Приговор № 1-15/2018 1-198/2017 от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-15/2018

Дело № 1-15/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 22 февраля 2018 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ефремова А.В.

с участием государственного обвинителя Богдановичской городской прокуратуры

ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника Катьяновой И.Н.,

при секретаре Алимпиевой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, ранее судимого:

29.10.2013 приговором Богдановичского городского суда Свердловской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца, 04.07.2016 на основании постановления Камышловского городского суда от 21.06.2016, освобожденного от отбывания наказания условно-досрочно на 8 месяцев 7 дней;

11.01.2018 приговором Верх-Исетского районного суда Свердловской области по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев и установлением обязанностей и ограничений; взятого под стражу в зале суда 11.01.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление им было совершено в г.Богданович Свердловской области при следующих обстоятельствах:

24.11.2017 в период времени с 11.00 часов до 12.00 часов ФИО2 и неустановленное предварительным следствием лицо, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в частном секторе по ул. Строителей в г. Богданович, по предложению последнего вступили в предварительный сговор на тайное хищение какого-либо ценного имущества из какого-либо жилого дома, расположенного по ул. Строителей в г.Богданович. Осуществляя свой совместный преступный умысел, ФИО2 и неустановленное предварительным следствием лицо, в указанный период времени подошли к дому № 15, расположенному по ул. Строителей в г. Богданович Свердловской области, и, позвонив в звонок, убедились в том, что в указанном доме никого нет. С целью тайного хищения чужого имущества, находящегося в доме № 15 по ул. Строителей в г. Богданович Свердловской области, ФИО2 и неустановленное предварительным следствием лицо, обойдя территорию указанного домовладения, подошли к ограждению дома № 15 с другой стороны. Продолжая осуществлять свой совместный преступный умысел, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему преступной роли, остался у ограждения дома № 15, с целью наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом неустановленное предварительным следствием лицо и тем самым облегчить им совершение преступления. В это время, неустановленное предварительным следствием лицо, согласно отведенной ему преступной роли, действуя умышленно, из корыстных побуждений при помощи физической силы перелезло через ограждение и проникло во двор дома № 15 по ул. Строителей в г. Богданович. Находясь во дворе указанного дома, неустановленное предварительным следствием лицо, продолжая свои совместные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, при помощи металлического лома, найденного им около дома, разбило стекло в раме окна, через которое незаконно проникло в помещение вышеуказанного жилого дома, откуда тайно похитило ноутбук «Samsung» в комплекте с сетевым кабелем стоимостью 5000 рублей, принадлежащий ФИО3 Достигнув желаемого результата, ФИО2 и неустановленное предварительным следствием лицо с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинили ФИО3 материальный ущерб в сумме 5000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении, и подтвердил описанные в обвинительном заключении обстоятельства совершенного преступления.

Защитник подсудимого ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено после консультации с адвокатом, который разъяснил подсудимому последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший в своем ходатайстве на л.д.204 выразили согласие с ходатайством.

Судом установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ, поскольку он действительно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Таким образом, суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.43, 60, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, влияние наказания на условия жизни подсудимого, обстоятельства дела, отношение виновного к содеянному и данные о его личности и состоянии здоровья.

Суд учитывает, что ФИО2 ранее судим, посредственно характеризуется по месту жительства и удовлетворительно - в местах отбывания наказания, на учете в медицинских учреждениях не состоит, наличие заболеваний отрицает, участвует в уходе за больной матерью, привлекался к административной ответственности, в том числе в связи с нарушением ограничений, установленных в отношении него в связи с административным надзором.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных п.«и,к» ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает ФИО2: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение ущерба потерпевшему и состояние здоровья матери, за которой он осуществлял уход.

В то же время, отягчающими обстоятельствами, предусмотренными п.«а» ч.1 и ч.1.1 ст. 63 УК РФ, является наличие в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях ФИО2 опасного рецидива преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление, будучи судимым за тяжкое преступление. А также совершение им деяния в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку по мнению суда, данное состояние провоцировало и способствовало его совершению.

Тем самым, оснований для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, в том числе, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, а также непосредственные обстоятельства его совершения, семейное и имущественное положение, суд считает, что наказание ФИО2 за данное преступление в целях его исправления и перевоспитания, должно быть связано с реальным лишением свободы, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. При этом, наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Приговором Верх-Исетского районного суда Свердловской области от 11.01.2018 ФИО2 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев и установлением обязанностей и ограничений; взят под стражу в зале суда 11.01.2018 года и в настоящее время отбывает наказание.

С учетом изложенного, окончательное наказание подсудимому за совершенное преступление следует назначать по правилам ч.5 ст.69 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства подлежат распределению в соответствии со ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ЧЕТЫРЕ месяца.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Верх-Исетского районного суда Свердловской области от 11 января 2018 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ лет ПЯТЬ месяцев с ограничением свободы на ШЕСТЬ месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

С учетом приговора Верх-Исетского районного суда Свердловской области от 11 января 2018 года, в соответствии со ст.53 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации. Установить ограничения: не менять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием ФИО2 наказания в виде ограничения свободы; находиться по месту проживания с 23 часов до 06 часов, за исключением явки на работу согласно графика и в медицинские учреждения за неотложной помощью; не выезжать за пределы муниципального образования, наименование которого будет определяться той уголовно-исполнительной инспекцией, в которой осужденный должен будет встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором отбывал лишение свободы.

Меру пресечения ФИО2 по настоящему уголовному делу изменить с подписки о не выезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с 22 февраля 2018 года, зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей по приговору Верх-Исетского районного суда Свердловской области от 11 января 2018 года: с 11 января 2018 года по 21 февраля 2018 года включительно.

Вещественные доказательства: оптический носитель информации - хранить при уголовном деле, металлический лом – уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде кассационной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья Богдановичского

городского суда А.В. Ефремов