Решение № 2-1305/2017 2-1305/2017~М-600/2017 М-600/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-1305/2017

Дело № 2-1305\17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2017 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

Председательствующего Орешкиной О.Ф.,

При секретаре Арефьевой М.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере ### руб. за нарушение срока страховой выплаты в сумме ### руб. за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ### из расчета 1 % за каждый день просрочки в соответствии 12 п.21 ФЗ «Об «ОСАГО». Просил неустойку за нарушение срока страховой выплаты, взыскивать, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения указанного обязательства. Расходы на оплату услуг представителя ### руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП получило механические повреждения транспортное средство принадлежащее на праве собственности истцу ### ДТП произошло по вине водителя ФИО4 управлявшим транспортным средством ###

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по полису ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» (ЕЕЕ ###). Гражданская ответственность истца застрахована по полису ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» (ЕЕЕ###), к которому он обратился с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. о прямом возмещении ущерба, и которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Убыток в добровольном порядке в установленный законом срок не урегулирован.

В адрес ПАО СК «Росгосстрах» истцом была направлена претензия, об урегулировании страхового события. В обоснование размера ущерба направил ответчику заключение эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым размер ущерба экспертом-техником определен в ### руб.

Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в добровольном порядке спор не урегулирован.

Решением мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу случай был признан страховым, в пользу истца взыскано в том числе страховое возмещение в размере ###. (убыток ###).

Выплата по судебному решению не произведена.

В суде представитель истца ФИО2 (по доверенности) исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Указал, что в подтверждение судебных расходов на оплату услуг представителя подлинные квитанции не представляет, в связи с чем, не настаивает на их взыскании.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ., о причинах неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С согласия представителя истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 12 п.21 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» (введена Федеральным законом от 21.07.2014 N 223-ФЗ) В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Судом в судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, имеющим преюдициальное значение, удовлетворены требования ФИО1 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах», в том числе материального ущерба в размере ### руб. (стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ### по страховому случаю (ДТП), имевшему место ДД.ММ.ГГГГ. по вине водителя другого а\м ###., ФИО4, который нарушил ПДД РФ.

Решение мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, заявление о возмещении убытков подано истцом в страховую компанию и получено СК ДД.ММ.ГГГГ Убыток в добровольном порядке не урегулирован. Иного суду не представлено.

Решением мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ.с ответчика взыскана сумма страхового возмещения в размере ### руб. Выплата по судебному решению не осуществлена. Истцом соблюден обязательный досудебный порядок, претензия о выплате неустойки получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Неустойка не оплачена.

При таких обстоятельствах, неустойка подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (### дней просрочки), суд считает возможным и соразмерным взыскать неустойку в заявленном размере ### руб., о снижении размера неустойки стороной ответчика не заявлено.

В силу приведенных выше норм ФЗ «Об ОСАГО» неустойка за нарушение срока страховой выплаты из расчета 1 % в день с суммы страхового возмещения ### руб. подлежит взысканию до исполнения обязательства, то есть до выплаты истцу страхового возмещения. Однако общий размер взысканной неустойки не должен превышать ### руб.

Судебные расходы на оплату услуг представителя документально не подтверждены, на их взыскании сторона истца не настаивала.

На основании ст.103 ГПК РФ с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в размере ### руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК « Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока страховой выплаты за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере ### руб.

Взыскивать неустойку за нарушение срока страховой выплаты, начиная ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической выплаты страхового возмещения из расчета 1 % в день с суммы страхового возмещения ### руб., но не более общей суммы неустойки ### руб.

Взыскать с ПАО СК « Росгосстрах» госпошлину в доход местного бюджета ###.

ПАО СК «Росгосстрах» вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ответчику копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира.

Председательствующий судья О.Ф. Орешкина

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.Ф.Орешкина