Приговор № 1-21/2025 1-235/2024 от 27 января 2025 г. по делу № 1-171/2024

КОПИЯ

Уин 66RS0033-01-2024-002527-14

Дело № 1-21/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года гор. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора гор. Краснотурьинска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Насонова И.А., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшего Потерпевший №1 и его защитника адвоката <ФИО>10,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4,

при секретаре судебного заседания Ооржак А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО>1,

<данные изъяты> ранее не судимого,

- мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «д,з» ч.2 ст.111, ч.2 ст.213 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

21 октября 2023 года в период времени с 02:00 часов до 03:10 часов, <ФИО>1, находясь возле пив-бара «Чешский пивовар», расположенного по <адрес обезличен>, в котором находились посетители, используя незначительный повод, вступил в словесный конфликт с ранее незнакомым ему Потерпевший №1 При этом, <ФИО>1, с целью внезапно возникшего у него умысла на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, с применением оружия, беспричинно, из хулиганских побуждений, действуя умышленно, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, находясь в общественном месте, достал имеющийся при нем пистолет, который согласно баллистической экспертизе № от <дата обезличена>, является огнестрельным оружием ограниченного поражения – пистолет модели «Гроза-05» №, калибра 9 мм, заводского изготовления, предназначенный для стрельбы патронами травматического действия калибра 9 мм, находящийся у него на законном основании по разрешению серии РОХа № и, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, а также возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица Потерпевший №1 и, желая их наступления, проявляя явную агрессию в отношении последнего, с близкого расстояния произвел из указанного оружия, не менее 6 выстрелов в Потерпевший №1, а именно: в лицо, в область грудной клетки и в левую ногу, отчего Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль.

В результате умышленных противоправных действий <ФИО>1, потерпевшему Потерпевший №1 были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде:

- огнестрельной раны левой подглазничной области, с оскольчатым переломом нижней стенки левой орбиты, передней стенки левой верхне-челюстной пазухи, перелом костей носа со смещением отломков и инородным телом левой верхнечелюстной пазухи (травматическая пуля), повлекшей за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (далее - длительное расстройство здоровья), поэтому квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Данное повреждение является неизгладимым и по этому признаку является тяжким вредом здоровья.

- пулевых (огнестрельных) ранений грудной клетки слева и 5 пальца левой стопы, каждое ранение само по себе и в своей совокупности повлекло за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель (кратковременное расстройство здоровья), поэтому квалифицируется как легкий вред здоровью.

- ссадин, подкожных гематом в области скуловых костей справа, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый <ФИО>1 виновным себя в совершенном преступлении признал частично, при этом показал, что 20 октября 2023 года вечером он находился в гостях у знакомых в гор. Краснотурьинске. При себе он имел травматический пистолет «Гроза» в кобуре, на ношение травматического оружия у него имеется разрешение. Примерно после часа ночи 21 октября 2023 года он попросил своего брата <ФИО>6 отвезти его в <адрес обезличен> домой, а когда брат приехал за ним, то он решил приобрести пиво. Они проехали в пивбар по <адрес обезличен>, он пошел заказать пиво, а брат поставил машину напротив входа в бар. Когда он заходил в бар, то видел, что на крыльце стояли ранее незнакомые ему парни, при этом он услышал, как кто-то сказал фразу – «осторожно, у него перо», но кому предназначалась эта фраза и кто ее сказал, он не знает. Когда он был в баре, то услышал, как мужчины что-то нецензурно говорят про парковку, в связи с чем он вышел из бара и увидел, что возле машины его брата стоят ранее ему незнакомый <ФИО>30 и его товарищ, при этом он понял, что те нецензурно выражаются в адрес его брата. Он решил заступиться за брата и обратился к <ФИО>30 и его приятелю, но те ответили, что они ошиблись. После этого между ними произошла словесная ссора, в ходе которой он предложил <ФИО>30 отойти в сторону и поговорить, так как все громко кричали. Он шел впереди, а <ФИО>30 шел за ним. В какой-то момент он почувствовал толчок в спину, обернулся, но руки <ФИО>30 были в карманах, при этом он предположил, что у <ФИО>30 в кармане может быть нож и он может на него напасть, хотя угроз <ФИО>30 ему не высказывал, поэтому он вынул из кобуры пистолет, снял его с предохранителя, передернул затвор и сказал <ФИО>30 не подходить, при этом произвел выстрел в землю, однако <ФИО>30 не отреагировал и продолжал идти на него. После этого он выстрелил <ФИО>30 в область ног, но так как тот продолжал идти на него и поднял руки к лицу, то он решил, что тот намерен драться, в связи с чем он произвел несколько выстрелов в область туловища <ФИО>30 и его рук. Всего он выстрелил 6 раз. После произведенных выстрелов <ФИО>30 стал от него отходить, развернулся, прикрыл радонами рук лицо и пошел в сторону бара. Он прошел за <ФИО>30 в бар, чтобы посмотреть, что с ним произошло и оказать возможную помощь, но его в баре не увидел. После этого он вышел из бара, прошел через дорогу в ЧОП «Бастион», где сказал вышедшим охранникам, что у него есть пистолет и разрешение на него, а также что он стрелял в человека. Потом они все вместе прошли в сторону бара, где вышла толпа агрессивно настроенных мужчин, которые требовали отдать пистолет, но он им не угрожал и пистолет на них не направлял. В какой-то момент в ходе борьбы пистолет у него отобрали, а также побили его, но вскоре приехали сотрудники полиции, скорая помощь и все прекратилось. В ходе осмотра места происшествия пистолет был найден, а затем его доставили в отдел полиции. Он не желал причинить <ФИО>30 такие телесные повреждения, его действия были вызваны агрессивным поведением со стороны <ФИО>30 и его приятеля. О случившемся он сожалеет, принес свои извинения <ФИО>30, предлагал компенсировать ему моральный вред, но когда узнал о сумме иска 1 500 000 рублей, то сказал, что таких денег у него нет. Он намерен частично компенсировать ему моральный вред. В содеянном он раскаивается и просит его строго не наказывать.

Вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 20 октября 2023 года около 20:00 асов он пришел в пивной бар по ул. Металлургов,38 гор. Краснотурьинска, где решил провести вечер с друзьями. Вместе с ним были его друзья Свидетель №1, Потерпевший №3 и другие. Все были в состоянии алкогольного опьянения, но при этом каких-либо конфликтов и ссор не было. Примерно около 2 часов ночи 21 октября 2023 года он с Свидетель №1 вышел на улицу покурить и стояли около крыльца бара. В это время к бару подъехал автомобиль «Ниссан Альмера» в кузове светлого цвета и остановился напротив входа в бар. Они предположили, что за рулем данного автомобиля находится их знакомый, который ранее находился совместно с ними в баре, но уехал. Свидетель №1 стал подходить ближе к данному автомобилю, но не дойдя 2-3 метра до автомобиля, Свидетель №1 понял, что это не их знакомый, в связи с чем вернулся обратно к нему, то есть ко входу в бар, и они продолжили разговаривать между собой. В это время из бара вышел ранее ему незнакомый молодой человек, который в грубой нецензурной форме, обращаясь к нему и Свидетель №1 стал спрашивать, что им нужно от его младшего, сказал, что надо внимательней смотреть на номера машины. Он и Свидетель №1 стали говорить молодому человеку, как в настоящее время ему стало известно <ФИО>28, что они ошиблись, но <ФИО>28 продолжал грубо отвечать. В момент их разговора <ФИО>28 отходил к автомобилю и разговаривал с водителем данного автомобиля. После этого, <ФИО>28 вновь подошел к нему и Свидетель №1, продолжая нецензурно выражаться, после чего предложил ему отойти в сторону и поговорить. Он согласился и они пошли в сторону трамвайных путей ближе к углу здания пивного бара, а Свидетель №1 остался на том же месте у входа в бар. <ФИО>28 шел впереди него примерно на расстоянии 1 метра, а он шел за ним, при этом руки у него были в карманах куртки. В это время <ФИО>28 остановился и резко развернулся к нему лицом. Он увидел, что в правой руке у <ФИО>28 находится пистолет, который тот направил в его сторону, при этом со словами, «ну что, довыделывался», выстрелил в область ног, при этом попал ему в мизинец левой стопы, от чего он испытал сильную физическую боль. Каких-либо предупреждений <ФИО>29 ему не высказывал, а также не производил предупреждающего выстрела. Затем <ФИО>29 поднял пистолет и стал стрелять ему в область туловища и лица, он стал закрывать лицо руками, почувствовал боль в область туловища слева, а затем в области левого глаза, от чего он снова испытал сильную физическую боль и у него из лица сильно пошла кровь. После этого пошел в сторону бара, чтобы смыть кровь, кто-то из присутствующих вызвал скорую помощь, а затем его доставили в приемное отделение больницы, где госпитализировали. Ему сделали операцию по извлечению пули из подглазничной кости, впоследствии ему снова сделали операцию по удалению обломков костей и вставили пластину под левым глазом. В настоящее время у него имеется шрам под левым глазом, который обезображивает его лицо. Вставленные пластины также доставляют ему дискомфорт и неудобство. Кроме этого, после произошедшего, у него ухудшилось зрение на обоих глазах. В последующем, в результате ранения, на его лице образовался рубец, который доставляет ему дискомфорт, он стесняется мнения окружающих, испытывает неудобство, при общении с людьми прикрывает лицо рукой. В настоящее время им заявлен гражданский иск <ФИО>29 о компенсации морального вреда в сумме 1 500 000 рублей, который он поддерживает.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от <дата обезличена> у Потерпевший №1 обнаружено:

- огнестрельная рана левой подглазничной области, с оскольчатым переломом нижней стенки левой орбиты, передней стенки левой верхне-челюстной пазухи, перелом костей носа со смещением отломков и инородным телом левой верхнечелюстной пазухи (травматическая пуля), повлекла за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) (далее - длительное расстройство здоровья), поэтому квалифицируется как вред здоровью средней тяжести;

- пулевые (огнестрельные) ранения грудной клетки слева и 5 пальца левой стопы, каждое ранение само по себе и в своей совокупности повлекло за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель (кратковременное расстройство здоровья), поэтому квалифицируется как легкий вред здоровью.

Давность всех вышеуказанных повреждений в пределах 1-х суток на момент оказания медицинской помощи, могли образоваться в результате не менее 3 выстрелов из ручного огнестрельного оружия.

- ссадины, подкожные гематомы в области скуловых костей справа, которые могли образоваться в результате не менее чем 1-кратного травматического воздействия-удара, давления, трения тупым предметом, либо при ударе, давлении, трении о таковой, в качестве которых могли быть выступающие части тела человека (рука, нога), так и иные тупые твердые предметы, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Совокупность указанных выше повреждений не характерна для однократного падения с высоты собственного роста на плоскость. Судить о давности повреждений в области лица справа по представленным медицинским документам не представляется возможным (т.1 л.д. 154-156).

В соответствии с заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от <дата обезличена> у Потерпевший №1 обнаружено:

- огнестрельная рана левой подглазничной области, с оскольчатым переломом нижней стенки левой орбиты, передней стенки левой верхне-челюстной пазухи, перелом костей носа со смещением отломков и инородным телом левой верхнечелюстной пазухи (травматическая пуля), повлекла за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) (далее - длительное расстройство здоровья), поэтому квалифицируется как вред здоровью средней тяжести;

- пулевые (огнестрельные) ранения грудной клетки слева и 5 пальца левой стопы, каждое ранение само по себе и в своей совокупности повлекло за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель (кратковременное расстройство здоровья), поэтому квалифицируется как легкий вред здоровью.

Давность всех вышеуказанных повреждений в пределах 1-х суток на момент оказания медицинской помощи, могли образоваться в результате не менее 3 выстрелов из ручного огнестрельного оружия.

Ссадины, подкожные гематомы в области скуловых костей справа, которые могли образоваться в результате не менее чем 1-кратного травматического воздействия-удара, давления, трения тупым предметом, либо при ударе, давлении, трении о таковой, в качестве которых могли быть выступающие части тела человека (рука, нога), так и иные тупые твердые предметы, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Совокупность указанных выше повреждений не характерна для однократного падения с высоты собственного роста на плоскость.

Судить о давности повреждений в области лица справа по представленным медицинским документам не представляется возможным.

При осмотре <дата обезличена> у Потерпевший №1 обнаружены рубцы (по левой боковой поверхности грудной клетки, в проекции 7 ребра по средне-подмышечной линии, в левой подключичной области, тотчас ниже левого века на теле верхней челюсти слева, как исход заживления ранее полученных повреждений (огнестрельных ран), давностью формирования рубцовых тканей около 6 месяцев на момент осмотра, что не противоречит обстоятельствам дела.

Рубец в области лица является неизгладимым, самостоятельно не исчезнет, каких-либо грубых нарушений мимики, деформации мягких тканей лица при осмотре не обнаружено (т.1 л.д. 162-165)

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что <дата обезличена> в ночное время он находился вместе с друзьями в пивном баре по <адрес обезличен>. Они все употребляли спиртное и находились в состоянии алкогольного опьянения, но при этом никаких конфликтов и ссор не было. Около 2 часов ночи они с <ФИО>30 вышли на улицу покурить и стояли возле крыльца, когда к бару подъехал автомобиль, марку которого он не помнит. Им показалось, что за рулем автомобиля был их знакомый, который до этого выпивал вместе с ними, но ушел, он стал подходить поближе к автомобилю, но примерно за 2-3 метра, он увидел, что обознался и вернулся к <ФИО>30. В это время из бара вышел ранее ему незнакомый молодой человек, одетый в темную одежду, как впоследствии выяснилось это был <ФИО>28, который начал резко, на повышенных тонах, с использованием нецензурной лексики, спрашивать, что им надо от «малого». Мужчина дошел до автомобиля, а вернувшись обратно, остановился возле него и Потерпевший №1 Тогда, <ФИО>26 ответил мужчине, что они ошиблись, зачем грубить, но молодой человек продолжал агрессивно разговаривать с <ФИО>26 и предложил тому отойти. Он видел, что мужчина пошел впереди <ФИО>26 в сторону трамвайных путей, то есть в сторону угла здания пивного бара. Когда они отошли, то ему не было видно, где те остановились, так как на улице было темно. Когда те шли, то не ругались, не кричали, конфликта никакого не было. Когда мужчина и <ФИО>26 отошли, он почти сразу услышал не менее 5 выстрелов, в связи с чем побежал в сторону трамвайных путей, где находились мужчина и <ФИО>26, при этом увидел, что <ФИО>26 возвращается и идет в его сторону, прикрыв лицо обеими руками. Когда они зашли в здание бара, то он увидел, что на лице <ФИО>26 кровь. Спросив, что произошло, <ФИО>26 ответил, что молодой человек выстрелил ему в лицо. После этого кто-то из присутствующих вызвал скорую помощь и <ФИО>26 доставили в приемный покой Краснотурьинской городской больницы. Впоследствии <ФИО>30 сделали несколько операций, у него на лице остался шрам, который изменил его лицо, у него опущено веко левого глаза, <ФИО>30 стесняется своего вида, стал реже встречаться с друзьями, его поведение стало другим.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что является братом <ФИО>1, который <дата обезличена> около 01:00 часа ночи позвонил ему и сказал, что находится в <адрес обезличен> и попросил его отвезти в <адрес обезличен>. Тогда, около 02:00 часов, он подъехал во двор <адрес обезличен>, где забрал <ФИО>1 При этом, последний сказал, что ему необходимо приобрести пиво, в связи с чем он предложил <ФИО>1 проехать в пивной бар, расположенный по <адрес обезличен>. Тогда он на принадлежащем ему автомобиле «Ниссан Альмера» с государственным регистрационным знаком № подъехал ко входу указанного бара. <ФИО>1 вышел из автомобиля и прошел в бар. Находясь в автомобиле, он видел, что у входа в бар стояли двое ранее незнакомых ему мужчин, один из которых подошел ближе к нему и, выражаясь нецензурно, спросил, зачем он здесь встал. Он никак не отреагировал, но в это время из бара вышел <ФИО>1, который сделал мужчинам замечание, спросив: «Что вы до малого докопались?». После этого, брат стал разговаривать с одним из мужчин на повышенных тонах, как в настоящее время ему известно с <ФИО>26 После этого, <ФИО>28 и <ФИО>26 пошли в сторону трамвайных путей. Он вышел из автомобиля и видел, что <ФИО>28 шел впереди, <ФИО>26 шел следом. После этого, он услышал выстрел. Обернувшись, он увидел, что спиной к нему, на расстоянии примерно 5 метров стоит <ФИО>26, а лицом к нему стоял <ФИО>28, у которого в правой руке находился пистолет. При этом, пистолет был направлен в сторону <ФИО>27 Он видел, что <ФИО>26 двигался в сторону брата, а примерно через 4 секунды после первого выстрела, <ФИО>28 направил пистолет от земли в сторону ног <ФИО>26 и произвел второй выстрел. Куда именно попала пуля, он не видел, но <ФИО>27 продолжал двигаться в сторону брата, который в свою очередь отходил от того. После этого, прозвучали еще два выстрела. Судя по положению руки брата, выстрелы были направлены в торс Потерпевший №1 Он слышал, что <ФИО>28 крикнул «стой», но <ФИО>26 достал руки из карманов, прикрыл ими лицо и продолжал двигаться в сторону <ФИО>28 После чего, <ФИО>28 произвел еще два выстрела. После шестого выстрела, <ФИО>26 развернулся и направился в сторону бара. Он видел, что у <ФИО>26 капала кровь, но откуда именно, он не понял. После этого, <ФИО>28 пошел к зданию ЧОП «Бастион», расположенному по <адрес обезличен>. В этот момент из бара выбежали посетители, которые стали кричать и спрашивать, кто стрелял. В это же время от здания ЧОП по направлению к бару шли сотрудники ЧОП «Бастион» и его брат <ФИО>28, у которого при себе все еще находился пистолет. Затем кто-то из присутствующих напал на брата и забрал у того пистолет. После этого, к бару подъехали скорая помощь и сотрудники полиции (т.2 л.д.50-52).

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего Потерпевший №3 показал, что в ночь с 20 на <дата обезличена> он совместно с <ФИО>26 и Свидетель №1 находились в пивном баре, расположенном по <адрес обезличен>, где распивали спиртное, при этом были в состоянии алкогольного опьянения, но не сильного. В баре ни с кем ссор или конфликтов не было. Примерно около 2 часов ночи он увидел, что в туалетной комнате находится <ФИО>30, у которого лицо и руки в крови. Он стал спрашивать, что случилось, ему сказали, что в <ФИО>30 стреляли. Он и другие посетители вышли на улицу, где увидел, что возле бара стоял автомобиль, а со стороны дороги идет ранее ему незнакомый молодой человек, а за ним несколько охранников ЧОПа. Он увидел, что у молодого человека в руках пистолет, сказал охранникам, чтобы они забрали у него пистолет, но те не отреагировали. После этого он сам попытался забрать у мужчины пистолет, но вначале у него не получилось, но потом со второго раза он все таки смог выдернуть у парня из руки пистолет, при этом произошел выстрел. Случайно это произошло или нет, он не знает. Впоследствии приехали сотрудники полиции и скорая помощь, которая доставила <ФИО>30 в больницу. Позже от <ФИО>30 он узнал, что ему сделали операцию, извлекли из лица под глазом пулю. Также <ФИО>30 ему рассказал, что той ночью, когда они с Свидетель №1 стояли на улице, то к бару подъехал автомобиль, они подумали, что это их знакомый, но, подойдя ближе, поняли, что обознались, и отошли обратно, при этом из бара вышел молодой человек, он был агрессивно настроен, предложил отойти в сторону поговорить, а когда они отошли, то молодой человек без какого-либо предупреждения и повода, достал пистолет и стал стрелять ему по ногам, в туловище и лицо. В настоящее время у <ФИО>30 на лице остался под левым глазом шрам, его лицо изменилось, <ФИО>30 по этому поводу переживает, стесняется, у него изменилось поведение, он стал меньше общаться с друзьями.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №4 дал показания, аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №3, при этом пояснил, что в момент причинения телесных повреждений <ФИО>30 он находился в баре и обстоятельства их причинения он знает со слов самого <ФИО>30.

Допрошенный в судебном заседании качестве потерпевшего Потерпевший №2 пояснил, что <дата обезличена> он совместно с Потерпевший №4 пришли в пивбар, расположенный по <адрес обезличен>, где уже находился ранее ему знакомый <ФИО>26, с которым они стали распивать пиво. Также с ними были и друзья <ФИО>30. В ночное время, после того, как <ФИО>30 и Свидетель №1 вышли покурить, через некоторое время в бар зашел <ФИО>30, лицо и руки у него были в крови, он пошел в туалет умываться. В это время он увидел на лице <ФИО>30 пулевую рану в области левого глаза. Кто-то из присутствующих вызвал скорую помощь, а онс другими посетителями пошел на улицу, где увидел ране ему незнакомого <ФИО>29, у которого в руках был пистолет. Также с ним были три охранника ЧОПа. Все стали требовать забрать у <ФИО>29 пистолет, произошла потасовка, а затем кому-то удалось забрать пистолет, при этом произошел один выстрел. Когда приехали сотрудники полиции, то при осмотре места происшествия пистолет нашли и изъяли. При каких обстоятельствах <ФИО>29 произвел выстрелы в <ФИО>30, он не знает, так как при этом не присутствовал.

Также в судебном заседании был допрошен в качестве потерпевшего Потерпевший №4, который дал показания, полностью аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №2, при этом также пояснил, что при каких обстоятельствах <ФИО>29 стрелял в <ФИО>30 он не знает, так как в это время находился в баре, однако впоследствии видел у <ФИО>30 рану на лице, из которой шла кровь, а на улице также видел <ФИО>29 с пистолетом в руке, трех охранников ЧОПа, которые не реагировали на просьбы забрать у <ФИО>29 пистолет.

Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании показала, что около 02:00 часов ночи <дата обезличена> она находилась в помещении бара «Чешский Пивовар», расположенного по <адрес обезличен>, когда кто-то из присутствующих посетителей крикнул, что на улице стреляют. После этого, она увидела, как в помещение завели ранее ей знакомого <ФИО>26, который сразу прошел в туалет. При этом, она видела, что у того с лица капает кровь, на лице у него было пулевое ранение под глазом. Тогда она прошла к входным дверям, ведущим на улицу для того, чтобы посмотреть, что произошло. В это время в двери попытался зайти ранее неизвестный ей мужчина, который стоял в тамбуре, но поскольку она стояла перед ним, то зайти в помещение мужчина не смог. Мужчина кричал, что кто еще хочет, то он с ним разберется, при этом выражался нецензурно, было видно, что он очень возбужден и находится в агрессивном состоянии. Также она видела, что одной рукой он пытался достать из кобуры пистолет. Она испугалась, что мужчина может еще применить оружие, в связи с чем закрыла дверь в бар. Через некоторое время мужчины силой открыли дверь, отодвинув ее в сторону, и все вышли на улицу. Она слышала с улицы крики, что необходимо забрать пистолет, также она слышала выстрел, а потом приехали сотрудники полиции и скорая помощь, после чего <ФИО>30 увезли в больницу, а стрелявшего парня задержали.

В судебном заседании согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №7, из которых следует, что в ночь с 20 на <дата обезличена> он работал в должности бармена в пив-баре «Чешский Пивовар», расположенном по <адрес обезличен>. Он помнит, что около 02:00 часов <дата обезличена> в помещение бара зашел ранее незнакомый ему молодой человек. По визуальным признакам было понятно, что мужчина находится в состоянии алкогольного опьянения. После чего, мужчина заказал несколько бутылок разливного пива и вышел на улицу. Примерно через 15-20 минут он заметил, что в помещении бара началась суета, посетители стали выходить из помещения, либо заходить обратно. Затем он увидел, что в бар зашел ранее ему знакомый <ФИО>26, который закрывая лицо руками, прошел в туалет. На полу он увидел капли крови. После, кто-то из посетителей крикнул, что на улице стреляли. Далее, в помещение бара вновь зашел мужчина, который чуть ранее заказывал пиво. Но имелся ли у того при себе пистолет, он не видел, поскольку в этот момент разливал пиво. Кроме этого, в помещении было шумно, все кричали, что именно, он не помнит, поэтому он не может сказать были ли со стороны, зашедшего в бар мужчины, какие-либо угрозы. В последующем на улицу он не выходил, поэтому происходящие события на улице, он не видел. Позже ему стало известно, со слов очевидцев, а также просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении бара, что мужчина, который ранее приобретал пиво, стрелял в <ФИО>26 (т.2 л.д. 141-142).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что Потерпевший №1 является ее сыном. <дата обезличена> сын сказал, что пойдет отдыхать с друзьями, она в это время находилась в саду. <дата обезличена>, вернувшись домой, она обнаружила, что сын не приходил домой ночевать. Около 12:00 часов ей позвонил сын и сообщил, что он находится в больнице <адрес обезличен>. Приехав в больницу, она стала спрашивать, что случилось, на что <ФИО>26 рассказал, что в ночное время <дата обезличена> находился в пивном баре, расположенном по <адрес обезличен> и в него стреляли. Со слов сына, она узнала, что ему сделали операцию и извлекли пулю с левой стороны лица, под глазом. Кроме этого, со слов сына она узнала, что ранее неизвестный сыну мужчина, стрелял в него и попал около 5 раз, а именно 2 раза попал сыну в лицо, в область ключицы с левой стороны, левое ребро и в палец левой ноги. Со слов сына, ей известно, что он с другом стоял возле входа в бар и общался. В это время, к бару подъехал автомобиль, и они подумали, что это знакомый, но позже увидели, что ошиблись. На данной почве, незнакомый мужчина стал вести себя агрессивно и позвал сына отойти в сторону. При этом, сын сказал мужчине, что обознался и извинился перед тем. Когда сын согласился отойти с тем в сторону, то незнакомый молодой человек пошел впереди, а сын шел за ним. Шли молча, при этом, сын тому телесных повреждений не причинял. Далее, молодой человек остановился и, резко развернулся к сыну лицом. У того, в руке был пистолет, который мужчина направил в сторону сына и ничего не говоря, стал производить выстрелы. В настоящее время у сына стоит три пластины в лице, так как задеты лицевые кости. Сын стал плохо дышать, ему требуется операция на нос, ухудшается зрение. Также, имеется шрам под левым глазом, так как доставали осколки из этой части. Сын очень переживает по поводу своего внешнего вида и здоровья, стал более замкнутым, меньше встречается с друзьями, стесняется своего лица, так как у него изменилась мимика, приопустилось левое веко.

Также в деле имеются письменные доказательства:

- рапорт оператиного дежурного ДЧ МО МВД России «Краснотурьинский» <ФИО>12, зарегистрированный в КУСП № от <дата обезличена>, согласно которому получена информация о том, что по <адрес обезличен> массовая драка (т.1 л.д. 54);

- рапорт оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Краснотурьинский» <ФИО>12, зарегистрированный в КУСП № от <дата обезличена>, согласно которому получена информация о том, что в приемный покой Краснотурьинской городской больницы доставлен Потерпевший №1, <дата обезличена> года рождения, с телесными повреждениями (т.1 л.д.55);

- заявление Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП № от <дата обезличена> о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который <дата обезличена> около 02:00 часов, находясь по <адрес обезличен> причинил ему телесные повреждения, а именно произвел 5 выстрелов из пистолета в область лица, туловища и ног, от чего он испытал физическую боль (т.1 л.д.60);

- протокол осмотра места происшествия от <дата обезличена>, в ходе которого осмотрена территория, прилегающая к дому № по <адрес обезличен>, описана обстановка, у входа в помещение бара обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кров, также ближе к углу здания, где находится бар «Чешский пивовар», обнаружены и изъяты три гильзы, к протоколу приложена фототаблица (т.1 л.д.62-66);

- заключение судебно-баллистической экспертизы № от <дата обезличена>, согласно которому три гильзы цилиндрической формы, в корпусе из металла желтого цвета, являются составной частью патрона не летального действия (гильзой) от патрона травматического действия калибра 9 мм R.A., предназначенные для стрельбы из травматического оружия с длинной патронника 22,0 мм в основном в самозарядных пистолетах. Гильзы изготовлены промышленным способом (т.1 л.д. 75-76);

- протокол изъятия от <дата обезличена>, согласно которому у <ФИО>1 был изъят пистолет модели «Гроза-05» № черного цвета, одна гильза и один патрон (т.1 л.д. 85);

- заключение судебно-баллистической экспертизы № от <дата обезличена>, согласно которому представленный пистолет является огнестрельным оружием ограниченного поражения, а именно пистолетом модели «Гроза-05» №, калибра 9 мм, заводского изготовления, предназначенным для стрельбы патронами травматического действия калибра 9 мм. Пистолет изготовлен заводским способом. Патрон, в дульце гильзы которого имеется резиновая шаровая пуля, является патроном травматического действия калибра 9 мм R.A. Гильза является составной частью патрона травматического действия калибра 9 мм R.A. (т.1 л.д. 95-98);

- протокол изъятия от <дата обезличена>, согласно которому у собственника пивного бара <ФИО>13 изъят диски с видеозаписью от <дата обезличена> (т.1 л.д. 108);

- протокол осмотра предметов от <дата обезличена>, в ходе которого осмотрен СД-диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения пивного бара, расположенного по <адрес обезличен>, а также просмотрены видеозаписи, при этом установлено, что на диске имеется файл: «А01 20231021015500».

При открытии указанного файла воспроизводится видеозапись, в верхней части отражены дата и время: 10-21-2023 СБ

01:55:06 - на крыльце бара стоят молодые люди;

02:01:20 - молодые люди заходят в бар, Свидетель №1 и <ФИО>30 остались стоять на крыльце;

02:03:07 - 02:03:12 - ко входу бара подъехал автомобиль, остановившись напротив входа в пивной бар;

02:03:27 - 02:03:33 - Свидетель №1 направился в сторону автомобиля, рассматривая кто сидит в автомобиле, со словами: «Э, ты, нецензурная брань, что ли», до автомобиля не дошел;02:03:30 - из пивного бара вышел <ФИО>29;

02:03:36 - <ФИО>29 говорит: «Что до молодого, нецензурная брань»;

02:03:38 - <ФИО>29 стал подходить к автомобилю, к нему подошел <ФИО>30 и Свидетель №1, начался разговор нецензурной бранью;

02:03:45 - <ФИО>29 выражаясь нецензурной бранью подошел к автомобилю, наклонился к окну, после чего открыл дверь, в руке что-то держал. Окно в автомобиле с передней левой стороны приоткрыто. Свидетель №1 говорит: «мы ошиблись просто»;

02:03:58 - <ФИО>29 отходит от автомобиля в сторону входа в пивной бар со словами: «номера смотрите в следующий раз», закурил электронную сигарету, повторил «номера смотрите»;

02:04:01 - <ФИО>30 и Свидетель №1 идут в сторону <ФИО>29 ко входу в пивной бар, кто-то произносит «при чем тут номера, он просто на лицо похож». <ФИО>29 отвечает: «я тебе говорю на номера смотрите». В это время у Свидетель №1 в руке бутылка, из которой он пьет. <ФИО>30 говорит; «при чем тут номера, что дерзкий такой», подходит к <ФИО>29, останавливается рядом. <ФИО>29 отвечает; «я не дерзкий». Продолжается разговор, о чем говорят не разборчиво слышно;

02:04:09 - <ФИО>29 говорит: «ты что, далее нецензурная брань». <ФИО>30 отвечает: «просто он похож, далее нецензурная брань, я тебе нагрубил что ли, просто он похож». <ФИО>29 отвечает: «я тебе вопрос задал», продолжается разговор, далее «ну ошибся, бывает». <ФИО>30 говорит: да я ошибся, ошибся».

02:04:20 - Во время разговора <ФИО>29 с Назмутдинвым к ним подходит молодой человек одетый в спортивный костюм, зеленого цвета с белым (брат <ФИО>29), молчит, <ФИО>29 говорит: «ты это для чего мне сейчас это говоришь, хочешь пообщаться, пойдем пообщаемся». <ФИО>30 соглашается, и они идут по тропинке в направлении <адрес обезличен>. <ФИО>29 и <ФИО>30 идут рядом, <ФИО>29 правой рукой тянется под жилет;

02:04:33 - <ФИО>29 идет впереди, <ФИО>30 за ним, выходят из кадра. В это время брат <ФИО>29 идет по направлению к автомобилю, Свидетель №1 остается на месте, недалеко отвхода;

02:04:35 - Брат <ФИО>29 говорит: «Леха сильно не бей»;

02:04:41 - слышен выстрел № l, после чего крики, «эй Юр ты что, нецензурная брань, Свидетель №1 начинает идти в сторону выстрелов»;

02:04:44 - выстрел №;

02:04:45 - выстрел №;

02:04:46 - выстрел №, в это время Свидетель №1 начинает кричать: «стой, хорош», брат <ФИО>29 выходит из кадра, в это время с другой стороны, со стороны задней части появляется мужчина, идет шатается в сторону входа в бар;

02:04:50 - выстрел №, Свидетель №1 выходит из кадра;

02:04:52 - выстрел №;

02:04:55 - <ФИО>29 кричит нецензурной бранью «от сюда «нецензурно», чтобы я тебя не видел, нецензурная брань от сюда, убирай его отсюда, убирай я тебе говорю»;

02:05:05 - в кадр заходит <ФИО>30, <ФИО>29 кричит «убирай его отсюда»;

02:05:07 - в кадр заходит Свидетель №1, <ФИО>29 кричит нецензурной бранью, у <ФИО>30 руки красные, идет чуть наклонившись, ко входу в бар. <ФИО>29 кричит; «вас что убить надо», идет следом ко входу в бар.. .неразборчивая речь.... говорит «молодого, нецензурная брань, буду или что;

02:05:13 - <ФИО>30 заходит в бар. <ФИО>29 кричит нецензурной бранью, останавливается у входа в бар, поворачивается к Свидетель №1 и говорит; «Я тебя предупреждал, я тебе сказал вопросы закрыты»;

02:05:27 - <ФИО>29 зашел в бар, Свидетель №1 остался у входа;

02:06:22 - <ФИО>29 вышел из бара в правой руке пистолет, вместе с братом (молодой человек одет в спортивный зеленый костюм) подошли к автомобилю;

02:06:28 - <ФИО>29 подходит к задней правой двери автомобиля, разворачивается в сторону бара, держа в руке пистолет. В это время на крыльце стоит девушка;

02:06:33 - девушка заходит в бар, закрывает за собой дверь, <ФИО>29 дергает ручку двери, но она закрыта, продолжает держать пистолет в руке;

03:06:37 - 02:06:41 - <ФИО>29 выходит из кадра, идет по направлению <адрес обезличен> из бара начинают выходить люди, спрашивать: «Кто с травматом?», кто-то кричит: «стой», слышны разговоры;

02:07:30 - из бара выходят молодые люди, при этом кто-то кричат <ФИО>29: «Стой, стой, стой, не стреляй! Что у вас произошло? Не стреляй, убери пушку!»;

02:08:10 - <ФИО>29 входит в кадр со стороны <адрес обезличен>, держа пистолет в правой руке, все разбегаются в разные стороны, <ФИО>29 направляет пистолет в сторону брата, который находится со стороны водительской двери автомобиля. В кадре появляются сотрудники ЧОП «Бастион», возле автомобиля потасовка, разговаривают с <ФИО>29;

02:10:02 - часть людей ушли в сторону входа в бар, часть людей разговаривают с <ФИО>29;

02:10:31 - какой-то молодой человек кричит <ФИО>29 «Ты ему в лицо попал, у него под глазом дырка»;

02:11:13 - кто-то пытается забрать пистолет у <ФИО>29 возле автомобиля, происходит 7 выстрел, происходит потасовка;

02:15:28 - <ФИО>29 снял кобуру, бросил её в автомобиль;

02:17:34 - подъехал автомобиль сотрудников ГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский»;

02:26:41 - автомобиль уезжает.

Также на диске имеется файл «А№», при открытии указанного файла воспроизводится видеозапись:

02:01:52 - <ФИО>29 зашел в бар;

02:02:57 - <ФИО>29 покупает разливное пиво;

02:03:30 - <ФИО>29 вышел из помещения пивного бара;

02:05:15 - <ФИО>30 заходит в бар, у него руки перед лицом, чуть наклонившись руки красные, девушка его зовет в туалет, он идет в туалет;

02:05:26 - заходит брат <ФИО>29, далее заходит <ФИО>29, бармен спрашивает: «что?», <ФИО>29 отвечает «нечего на молодого дергаться»;

02:05:44 - из бара выходит <ФИО>29 и брат <ФИО>29;

02:05:50 - <ФИО>29 возвращается в бар, ходит, кто-то что-то говорит. <ФИО>29 выходит из бара, при этом из кобуры достает пистолет правой рукой перекладывает в левую руку, говорит «еще боевой достану»;

02:11:13 - в помещении бара приоткрыта входная дверь, слышен выстрел;

02:18:17 - <ФИО>30 проходит из туалета вдоль в другую комнату помещения;

02:27:45 - в помещение бара зашли работники бригады скорой помощи (т.1 л.д. 114-148).

Оценивая в совокупности собранные и исследованные по делу доказательства, суд считает доказанным, что именно <ФИО>1 <дата обезличена> в период с 02:00 до 03:10 часов возле пивного бара по <адрес обезличен> умышленно из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, с применением оружия, причинил потерпевшему Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, выразившийся в неизгладимом обезображивании лица, произведя в него не менее 6 выстрелов из травматического пистолета.

Исследованные доказательства являются допустимыми и достаточными, согласуются между собой, оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда не имеется, так как они объективно подтверждаются показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела и вещественными доказательствами.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшего Потерпевший №1, так как они последовательны как на протяжении предварительного следствия, так и в судебном заседании, при этом подтверждаются не только показаниями свидетелей, но и письменными материалами дела, в том числе и видеозаписью случившегося с камеры видеонаблюдения, по которой видно, что фактически какого-либо конфликта между потерпевшим <ФИО>30 и подсудимым <ФИО>29 не было, <ФИО>30 и Свидетель №1 сразу же сообщили <ФИО>29, что они обознались, приняв сидящего за рулем брата <ФИО>29 за другое лицо, при этом они каким-либо образом брата <ФИО>29 не оскорбляли, близко к автомобилю не подходили, какой-либо угрозы для брата <ФИО>29 не представляли. В то же время именно <ФИО>29 вел себя агрессивно, выражался нецензурно, провоцировал конфликт и уже после извинений <ФИО>30 предложил тому отойти поговорить в сторону, при этом было очевидно намерение <ФИО>29 причинить <ФИО>30 телесные повреждения, что подтверждается фразой брата <ФИО>29 – «ты его сильно не бей». Также из просмотренной видеозаписи следует, что каких-либо предупреждений <ФИО>30 <ФИО>29 не высказывал, практически сразу же стал в него стрелять, хотя <ФИО>30 не представлял никакой угрозы для <ФИО>29, так как руки у него были в карманах куртки, никаких объективных оснований полагать, что у потерпевшего в карманах может быть нож, у <ФИО>29 не было, угроз в его адрес <ФИО>30 не высказывал, руки из карманов достал лишь после начала стрельбы и то лишь с целью закрыть лицо руками.

Уголовно наказуемым деянием, совершенным из хулиганских побуждений, закон определяет умышленные действия, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода. Суд полагает, что в данной ситуации изначальное агрессивное поведение подсудимого <ФИО>29 в общественном месте, использование им незначительного повода якобы для защиты своего брата после фактического окончания конфликта и извинений со стороны потерпевшего <ФИО>30 и свидетеля Свидетель №1, а также последующие действия <ФИО>29, который без каких-либо причин, пренебрегая нормами общественного поведения, стал стрелять в потерпевшего <ФИО>30, который угроз для него не представлял и не высказывал, следует расценивать как совершенные из хулиганских побуждений, так как они были направлены не только на причинение телесных повреждений <ФИО>30, но и на грубое нарушение общественного порядка и выражали явное неуважение к обществу.

Также суд считает доказанным в судебном заседании, что именно в результате действий <ФИО>29 потерпевшему <ФИО>30 был причинен тяжкий вред здоровью по признаку неизгладимого обезображивания лица, так как согласно заключения судебно-медицинского эксперта рубец в области лица потерпевшего <ФИО>30 является неизгладимым, при этом данное повреждение обезображивает лицо потерпевшего, находится под левым глазом, повлекло за собой опущение века левого глаза, изменение черт лица, мимики, пропорций. Потерпевший <ФИО>30 в судебном заседании пояснил, что он очень переживает по данному поводу, стесняется своего лица, меньше стал общаться с друзьями, испытывает дискомфорт, болевые ощущения, у него упала острота зрения, считает в настоящее время себя гораздо менее привлекательным. Свидетели по делу, друзья и родственники потерпевшего <ФИО>30, также подтвердили, что поведение <ФИО>30 после случившегося изменилось, он стал более замкнутым, начал стесняться своего вида, меньше появляется на людях, переживает. Исходя из общепринятых эстетических представлений о красоте, привлекательности человеческого лица с учетом всех обстоятельств дела, а также сравнивая фотографии потерпевшего до и после случившегося, суд считает, что имеется достаточно оснований полагать, что в данном случае имеет место обезображивание лица потерпевшего <ФИО>30.

Квалифицирующий признак совершенного преступления «с применением оружия» вменен подсудимому <ФИО>29 верно, так как телесные повреждения потерпевшему <ФИО>30 были им причинены в результате выстрелов из травматического пистолета «Гроза», который согласно заключения баллистической экспертизы является огнестрельным оружием ограниченного поражения.

Таким образом, суд квалифицирует действия <ФИО>1 по п. «д,з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, из хулиганских побуждений, с применением оружия (пистолета «Гроза-05» № калибра 9 мм).

Вместе с тем органами предварительного следствия <ФИО>1 также предъявлено обвинение в том, что он <дата обезличена> в период времени с 02:00 часов до 03:10 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, возле пив-бара «Чешский пивовар», расположенного по <адрес обезличен>, совершил хулиганство с угрозой применения насилия к гражданам, с применением оружия, при следующих обстоятельствах:

Так, в указанное время, то есть <дата обезличена> в период с 02:00 часов до 03:10 часов, <ФИО>1, по версии предварительного следствия, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле пив-бара «Чешский пивовар», расположенного по <адрес обезличен>, после применения к Потерпевший №1, имеющегося у него при себе оружия - пистолета модели «Гроза-05» №, калибра 9 мм, заводского изготовления, предназначенного для стрельбы патронами травматического действия калибра 9 мм, держа в руке, данный пистолет, зашел следом за Потерпевший №1 в пив-бар «Чешский пивовар», являющийся общественным местом, в котором находились посетители. При этом, увидев, что Потерпевший №1 прошел в туалет, где стал смывать кровь с лица, <ФИО>1 вышел на улицу, куда также вышли посетители бара. В это время, <ФИО>1, находясь на улице, возле указанного пив-бара «Чешский пивовар», с целью внезапно возникшего у него умысла, направленного на хулиганство, действуя беспричинно и умышленно, грубо нарушая общественный порядок и нормальные условия отдыха, пренебрегая общепризнанными нормами поведения и морали, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, противопоставляя себя окружающим и показывая пренебрежительное отношение к ним, стал демонстрировать, размахивая перед гражданами, в том числе посетителями бара: <ФИО>14, Потерпевший №2, Потерпевший №4, и другими неустановленными органами предварительного следствия лицами имеющимся у него при себе пистолетом модели «Гроза-05» №, калибра 9 мм, при этом всем своим видом и поведением показывая намерения применить его к ним. При этом <ФИО>1 высказал угрозу применения оружия и насилия указанным гражданам, сказав: «В кого еще пострелять?» Тогда, опасаясь за свою безопасность, жизнь и здоровье, присутствующие граждане, в том числе: <ФИО>14, Потерпевший №2, Потерпевший №4, закрыли лица руками и отошли в сторону. Затем, <ФИО>14 подошел к <ФИО>1 и, с целью пресечь противоправные действия последнего, повалил <ФИО>1 на землю, схватил его за руку, в которой находился пистолет, и попытался забрать его. При этом, <ФИО>1, продолжая удерживать пистолет в руке, произвел не менее одного выстрела. После чего, <ФИО>14 забрал пистолет модели «Гроза-05» из руки <ФИО>1 и откинул его в сторону. В это время приехали сотрудники полиции МО МВД России «Краснотурьинский», которые задержали <ФИО>1 и доставили в отдел полиции <адрес обезличен>.

Таким образом, <ФИО>1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 213 УК РФ, хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с угрозой применения насилия к гражданам, с применением оружия (пистолет модели «Гроза-05» №, калибра 9 мм).

Однако суд считает, что данное обвинение не нашло своего подтверждения в судебном заседании.

Так в основу предъявленного <ФИО>1 обвинения в хулиганстве были положены следующие доказательства.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании пояснил, что <дата обезличена> он совместно с Потерпевший №4 пришел в пивбар, расположенный по <адрес обезличен>, где уже находился ранее ему знакомый <ФИО>15 баре они стали совместно распивать пиво. В ночное время <дата обезличена><ФИО>30 вышел на улицу покурить, а когда вернулся, то его лицо и руки были в крови, после чего он пошел в туалет. Также он видел на лице у <ФИО>30 пулевое ранение. Кто-то из посетителей вызвал скорую помощь, а он с другими парнями пошел на улицу выяснить, кто и почему стрелял в <ФИО>30. На улице он увидел, что к бару со стороны <адрес обезличен> подходит ранее ему незнакомый <ФИО>29, с ним были трое охранников ЧОПа, при этом он увидел, что в руке <ФИО>29 держит пистолет, при этом рука, в которой находился пистолет была опущена в пол. Он не слышал, чтобы мужчина что-то говорил или угрожал кому-либо, при этом также не видел, чтобы он направлял пистолет на него или кого-то из людей. Присутствующие кричали, что нужно забрать пистолет у <ФИО>29, ему кричали, что он подстрелил человека, обращались к охранникам, чтобы те забрали пистолет, но те не стали этого делать. Он не знал, может ли <ФИО>29 применить оружие, поэтому близко к нему не подходил. Впоследствии ему сообщили, что у <ФИО>29 удалось отобрать пистолет, а затем приехали сотрудники полиции и скорой помощи.

Потерпевший Потерпевший №4 в судебном заседании дал показания полностью аналогичные показания потерпевшего Потерпевший №2, при этом также пояснил, что в его сторону <ФИО>1 пистолет не направлял, хотя и держал его в руке, а также размахивал им, также каких-либо угроз в его адрес не высказывал. Он также опасался, что <ФИО>1 может выстрелить в него, так как ранее <ФИО>1 уже стрелял в Потерпевший №1

Допрошенный в качестве потерпевшего <ФИО>14 показал, что в ночь с 20 на <дата обезличена> он находился в пив-баре по <адрес обезличен> вместе с <ФИО>30 и Свидетель №1, где распивали пиво. Примерно около 02:00 часов <ФИО>30 и Свидетель №1 вышли на улицу покурить, а через несколько минут в бар зашел <ФИО>30, лицо и руки у него были в крови, кто-то сказал, что в него стреляли. <ФИО>30 пошел в туалет умываться, а он с другими посетителями вышел на улицу, чтобы узнать, кто стрелял. На улице он увидел возле бара ранее ему незнакомого <ФИО>29, который в правой руке держал пистолет дулом вниз, рядом также были три охранника из ЧОПа. Он стал просить <ФИО>29 и охранников забрать пистолет, говорил, что тот подстрелил человека, но тот пистолет не отдавал. Он решил забрать у <ФИО>29 пистолет, хотя и опасался, что тот может его применить, но на него пистолет <ФИО>29 не направлял, размахивал им в сторону, угроз в его адрес не высказывал. Первый раз забрать пистолет у <ФИО>29 не получилось, тот стал ходить вокруг стоящей здесь же машины, но впоследствии ему удалось схватить рукой ствол пистолета, он стал вырывать его у <ФИО>29, в это время произошел выстрел, по его мнению выстрел произошел непроизвольно, так как он дернул пистолет, после чего ему удалось пистолет вырвать из руки <ФИО>29 и он выбросил пистолет в район мусорных контейнеров. Впоследствии приехали сотрудники полиции, при осмотре места происшествия нашли и изъяли пистолет, а <ФИО>29 задержали.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям потерпевшего <ФИО>14, при этом также подтвердил, что ранее незнакомый ему <ФИО>1 после того, как он стрелял в Потерпевший №1, вернулся к бару вместе с охранниками ЧОПа, присутствующие требовали от него отдать пистолет, кричали ему, что он подстрелил человека, но <ФИО>1, держа пистолет в правой руке, не хотел его отдавать, бегал вокруг машины, размахивал руками, но конкретно на него пистолет не наставлял, а также угроз в его адрес не высказывал. Выстрел произошел, когда <ФИО>31 отбирал у <ФИО>29 пистолет.

Свидетель Свидетель №10 в суде пояснила, что около 02:00 часов <дата обезличена> она находилась в помещении бара «Чешский Пивовар», расположенного по <адрес обезличен>, когда кто-то из присутствующих посетителей крикнул, что стреляют. После этого, она увидела, как в помещение зашел <ФИО>26, который сразу прошел в туалет, при этом она видела, что у того с лица капает кровь. Тогда она прошла к входным дверям, ведущим на улицу для того, чтобы посмотреть, что произошло. В это время в двери попытался зайти ранее неизвестный ей мужчина, который стоял в тамбуре, но поскольку она стояла перед ним, то зайти в помещение мужчина не смог. Она увидела, что одной рукой тот попытался достать пистолет, она видела рукоять пистолета, который как она предполагает, находился во внутреннем кармане куртки. В этот момент она испугалась, что мужчина может применить имеющееся при нем оружие. После этого мужчина вышел на улицу, а она закрыла входные двери на замок. В этот момент кто-то из посетителей сказал, что необходимы салфетки и бинты. После этого, она посмотрела на <ФИО>26 и увидела, что на его лице слева пулевое отверстие, из которого сочилась кровь. После, практически все посетители вышли на улицу, она стояла у выхода из бара. Находящиеся на улице кричали, она поняла, что кричали, чтобы мужчина убрал пистолет. Направлял ли в этот момент мужчина пистолет в сторону людей, она не видела, угрожал ли тот или нет, она не слышала. В последующем она видела, что подошли сотрудники ЧОП «Бастион», но никаких действий в отношении мужчины те не предприняли. После, кто-то из присутствующих повалил мужчину на землю, при этом, она слышала, что были произведены выстрелы, но сколько их было, кто их произвел и в каком направлении, она не видела. Затем приехали сотрудники полиции.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснил, что он работает в должности охранника в ЧОП «Бастион». С 08:00 часов <дата обезличена> до 08:00 часов <дата обезличена> он находился на смене, совместно с Свидетель №9 и Свидетель №8, когда <дата обезличена> в ночное время, около 02:00 часов, на пульт управления поступил вызов из пивного бара, расположенного по <адрес обезличен>. В это время он с Свидетель №9 и Свидетель №8 находились в здании ЧОП «Бастион», расположенном по <адрес обезличен>. Находясь в помещении, каких-либо выстрелов, доносящихся с улицы, он не слышал. После этого, он совместно с Свидетель №8 и Свидетель №9 вышли на улицу и направились к пивному бару. Однако, к ним к зданию ЧОП «Бастион» подбежал ранее незнакомый ему мужчина, который стал говорить, что находится в трезвом состоянии и у него имеются документы на оружие. Мужчина был очень встревожен, при этом он увидел у того в руке травматический пистолет. Пистолет мужчина продолжал держать в своей руке, им его передать не пытался. Далее, мужчина пошел в сторону пивного бара, он и Свидетель №8 пошли следом за тем. После этого, мужчина остановился возле автомобиля «Ниссан Альмера», стоящего напротив входа в бар. Находящиеся возле здания пивного бара люди пытались поговорить с молодым человеком, спрашивали у того, зачем он стрелял. Однако, мужчина, держа пистолет в руке, был агрессивен, на контакт ни с кем не шел, разговаривал громко и грубо. Он размахивал руками и пистолетом, но ни на кого конкретно он пистолет не направлял, а также он не слышал, чтобы тот кому-либо угрожал. Затем кто-то из присутствующих забрал у мужчины пистолет и в этот момент был произведен один выстрел в землю. Пистолет оттолкнули в сторону. По приезду сотрудников полиции, пистолет был передан им. В кого стрелял молодой человек и что происходило до их прибытия, ему не известно.

Свидетели Свидетель №9 и Свидетель №8 также дали в суде аналогичные показания, при этом утверждали, что действительно в руках <ФИО>1 они видели пистолет, тот иногда им размахивал, когда активно жестикулировал, но на кого-либо конкретно он пистолет не наставлял и никому не угрожал, хотя от него требовали отдать пистолет.

Согласно рапорта ОД ДЧ МО МВД России «Краснотурьинский» <ФИО>12, зарегистрированного в КУСП № от <дата обезличена>, им была получена <дата обезличена> в 02:00 часов информации о том, что по <адрес обезличен> массовая драка (т.1 л.д.54).

Из рапорта старшего следователя СО МО МВД России «Краснотурьинский» <ФИО>16, зарегистрированного в КУСП № от <дата обезличена>, следует, что в действиях <ФИО>1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ (т.2 л.д. 135).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена> была осмотрена территория, прилегающая к дому № по <адрес обезличен>, описана обстановка, а также обнаружены и изъяты три гильзы (т.1 л.д. 62-66).

Согласно заключения судебно-баллистической экспертизы № представленный пистолет, изъятый у <ФИО>1, является огнестрельным оружием ограниченного поражения, а именно пистолетом модели «Гроза-05» №, калибра 9 мм, заводского изготовления, предназначенным для стрельбы патронами травматического действия калибра 9 мм. Пистолет изготовлен заводским способом (т.1 л.д.95-98).

Также к делу приобщены в качестве вещественных доказательств 2 СД-диска с записью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении пив-бара «Чешский пивовар» и на прилегающей территории около <адрес обезличен>, изъятые у ИП «Сайб», которые были осмотрены в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, а также просмотрены видеозаписи на указанных дисках (т.1 л.д.108, 114-148, 149).

Каких-либо других доказательств, которые могли бы объективно подтвердить факт совершения хулиганских действий <ФИО>1 с угрозой применения насилия и с применением оружия не установлено.

Вместе с тем, хулиганство представляет собой грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу в виде умышленного нарушения общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, при этом уголовно наказуемым может быть признано только такое грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, которое совершено с применением насилия к гражданам или с угрозой его применения.

Подсудимый <ФИО>1 последовательно и в ходе следствия, и в судебном заседании утверждал, что умысла на совершение хулиганских действий у него не было, когда он вернулся вместе с охранниками ЧОПа к пив-бару, то цель у него была дождаться сотрудников полиции, а когда присутствующие стали требовать у него отдать пистолет, кричали и угрожали ему, то он в ответ только держал пистолет в правой руке стволом вниз, ни на кого пистолет он не направлял и никому не угрожал, держал пистолет в руке в целях самозащиты до тех пор, пока у него в ходе потасовки пистолет не отобрали.

Также ни один из потерпевших в судебном заседании не подтвердил, что <ФИО>1 направлял пистолет на кого-либо из них, а также угрожал применением насилия, также никто из свидетелей данный факт не смог подтвердить в судебном заседании.

Кроме того, при просмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения установлено, что действительно в правой руке у <ФИО>1, когда последний пришел к бару с охранниками ЧОПа, имеется пистолет, однако держит он его стволом вниз, ни на кого конкретно в сторону посетителей бара его направляет, при жестикуляции размахивал правой рукой с пистолетом, но при этом только в сторону своего брата Свидетель №5 Также со стороны <ФИО>1 отсутствуют какие-либо угрозы применения насилия в отношении присутствующих, после чего по видеозаписи видно, что выстрел произошел в то время, когда <ФИО>14 отбирал у <ФИО>1 пистолет в стороне от основной группы людей, при этом никто не пострадал.

Таким образом по совокупности исследованных доказательств суд считает, что в судебном заседании не нашел своего подтверждения состав вменяемого <ФИО>1 преступления в виде хулиганства, в связи с чем суд считает необходимым по предъявленному обвинению по ч.2 ст.213 Уголовного кодекса Российской Федерации <ФИО>29 А.А. оправдать в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Определяя подсудимому <ФИО>1 меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Так, подсудимый <ФИО>1, являясь исполнителем, совершил умышленное оконченное преступление против здоровья человека, относящееся к категории тяжких преступлений.

<ФИО>1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место работы и жительства, характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра и инфекциониста не состоит.

Отягчающих обстоятельств у <ФИО>1 судом не установлено, при этом в судебном заседании также достоверно не установлено, что в момент совершения преступления <ФИО>1 находился в состоянии алкогольного опьянения.

В качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает частичное возмещение <ФИО>1 морального вреда потерпевшему.

В качестве иных смягчающих обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает частичное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, которые потерпевший принял, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает, что наказание <ФИО>1 должно быть назначено в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, при этом оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимому части 6 статьи 15 и статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит с учетом обстоятельств дела, а также характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, при этом суд не признает исключительной совокупность имеющихся у него смягчающих обстоятельств.

Вместе с тем, суд полагает, что в настоящее время не исчерпаны все возможности для исправления и перевоспитания подсудимого <ФИО>1 без изоляции от общества, подсудимый имеет постоянное место работы и жительства, прочные семейные отношения, ранее ни в чем противоправном замечен не был, характеризуется положительно, частично признал свою вину и раскаялся в содеянном, поэтому суд считает возможным применить к нему положения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 о компенсации морального вреда в сумме 1 500 000 рублей, суд считает возможным удовлетворить частично с учетом степени физических и нравственных страданий потерпевшего, характера причиненного вреда, степени разумности и справедливости, а также материального положения подсудимого <ФИО>1, и определяет размер компенсации в сумме 500 000 рублей, в связи с чем с учетом добровольно выплаченных потерпевшему 50 000 рублей, с <ФИО>1 надлежит взыскать 450 000 рублей.

Заявление прокурора о взыскании с подсудимого <ФИО>1 в доход федерального бюджета расходов на оплату услуг защитника в уголовном судопроизводстве в сумме 2 671,20 рублей суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

В ходе предварительного следствия в соответствии с протоколом изъятия от <дата обезличена> у <ФИО>1 были изъяты пистолет «ГРОЗА-05» № калибра 9мм, патрон, гильзы, которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. В судебном заседании установлено, что <ФИО>1 указанные предметы использовал как орудие для совершения преступления.

Согласно пункту «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, в том числе, орудия, оборудование и иные средства совершения преступления. В связи с этим указанный пистолет «ГРОЗА-05» № калибра 9мм, патрон и гильзы, изъятые у <ФИО>1, подлежат конфискации и обращению в доход государства.

Остальными вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

<ФИО>1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д,з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное <ФИО>1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать <ФИО>1 периодически один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место работы и жительства.

Меру пресечения <ФИО>1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

<ФИО>1 по ч.2 ст.213 Уголовного кодекса Российской Федерации оправдать на основании п.2 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за отсутствием в деянии состава преступления.

Признать за <ФИО>1 в соответствии с Главой 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию.

Вещественные доказательства по делу:

- пистолет «ГРОЗА-05» № калибра 9мм, патрон, гильзы, изъятые у подозреваемого <ФИО>1, - обратить в доход государства,

- три гильзы, изъятые в ходе осмотра места происшествия - территории около <адрес обезличен>, - уничтожить,

- куртку и кофту, на которых имеются два сквозных отверстия, изъятые у потерпевшего Потерпевший №1, - возвратить Потерпевший №1,

- 2 СД-диска с записью с камер видеонаблюдения, установленных на прилегающей территории около <адрес обезличен>, изъятые у ИП «Сайб», - хранить при деле.

Взыскать с <ФИО>1 в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг защитника в уголовном судопроизводстве в размере 2 671,20 рублей.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в сумме 450 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через суд <адрес обезличен>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья: (подпись) Химченко В.В.