Приговор № 1-38/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-38/2020

Дело №

(УИД №)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Калтасы РБ 13 февраля 2020 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хайруллина А.Р.,

при секретаре Садретдиновой Р.Х.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> РБ Герасимова ФИО и помощника прокурора Кулаева ФИО.,

подсудимого ФИО1 ФИО

защитника адвоката <данные изъяты> филиала БРКА ФИО2 ФИО., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ФИО в нарушение правил дорожного движения, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты> ФИО1 ФИО., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению судьи <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев, умышленно, в нарушение п.п. 2.7 Правил Дорожного Движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя легковым автомобилем марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, не имея водительского удостоверения, направлялся по автодороге <адрес> в сторону расположения <адрес>

Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, на 4-м километре автодороги <адрес>, при управлении указанным автомобилем ФИО1 ФИО был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, отстранен от управления автомобилем, и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения.

У ФИО1 ФИО в соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сер. № от ДД.ММ.ГГГГ, в выдыхаемом воздухе установлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве <данные изъяты> мг/л. С результатами освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 ФИО не согласился, и был направлен в ГБУЗ <данные изъяты> для проведения медицинского освидетельствования.

В соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 ФИО. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законные требования должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что он ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время управлял автомобилем марки <данные изъяты> принадлежащим ФИО и был остановлен сотрудниками ДПС. Инспектор ДПС его освидетельствовал на состояние алкогольного опьянения, при помощи прибора алкотектора. От медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он отказался, поскольку знал что находиться в состоянии алкогольного опьянения. Ранее постановлением судьи <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ он подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. Штраф он уплатил. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины, вина ФИО1 ФИО в содеянном подтверждается оглашенными показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

В ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, в порядке требования ст.281 УПК РФ, были оглашены показания, не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №1 и Свидетель №, данные ими в ходе предварительного следствия.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он нес службу по обеспечению безопасности дорожного движения совместно со <данные изъяты> Свидетель № по улицам <адрес> на патрульном автомобиле. Во время патрулирования в <данные изъяты> проезжая на патрульной автомашине на 4 километре автодороги <адрес> нами был замечен автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, который был остановлен. Водитель данногоавтомобиля объяснил, что водительского удостоверения он забыл дома. В ходе беседы у водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Далее он предложил пройти в автомобиль, для выяснения дальнейших обстоятельств. Водитель согласился, прошел в автомобиль. В служебном автомобиле мужчина представился ФИО1 ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий по адресу <адрес>. В салоне автомобиля был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, поскольку были выявлены признаки алкогольного опьянения. В последующем ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения алкотектором. Освидетельствование показала наличие содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе у ФИО1 ФИО. <данные изъяты> миллиграмм на литр. ФИО1 с результатами не согласился в связис чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении. ФИО1 ФИО отказался проехать в больницу на медицинское освидетельствование, и в протоколе также собственноручно расписался подписью и написал «не согласен». Процесс оформления документов зафиксирован видеосъемкой. (л.д.№).

Вина ФИО1 ФИО. в содеянном также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сер. № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 ФИО установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе <данные изъяты> мг/л. Результат освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 ФИО. (л.д.№);

- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ФИО1 ФИО. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи не согласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым ФИО1 ФИО отказался пройти медицинское освидетельствование и собственноручно в нем подписался и написал словами «не согласен» (л.д.№);

- протоколом осмотра места происшествия установлено, что местом происшествия является участок проезжей автодороги <адрес> (л.д.№).

- протоколом выемки в кабинете № Отдела МВД России по <адрес> у инспектора ДПС Отдела МВД России по <данные изъяты> Свидетель №1 изъята видеосъемка путем копирования с карты-памяти видеорегистратора на DVD-R диск (л.д.№);

- протоколом осмотра предмета установлено, что предметом осмотра является DVD-R диск. Указанный диск розового цвета помещен в дисковод стационарного компьютера, после чего просмотрен, при этом установлено, что на диске содержится один файл №, размером <данные изъяты> Гб, продолжительностью 15 минут 23 секунды. Данная видеозапись осмотрена в формате <данные изъяты> Далее данный диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.№);

- протоколом осмотра предмета установлено, что предметом осмотра является бумажный носитель с записью результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения поступивший с материалами административного производства. Бумажный носитель размерами 15,5х5,5 см, где указаны: номер прибора: №, тест: №, дата: ДД.ММ.ГГГГ, время: <данные изъяты> воздух: 0,000 мг/л, дата регулировки: ДД.ММ.ГГГГ, дата поверки: ДД.ММ.ГГГГ, режим: ручной забор, результат: <данные изъяты> мг/л, имя обследуемого: ФИО1, подпись ФИО1 ФИО., место обследования: <адрес> гос. номер машины: № нагрудный знак: № инспектор: Свидетель №1, подпись: Свидетель №1, отдел: ДПС <данные изъяты> (л.д.№);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств бумажный носитель – чек лента № от ДД.ММ.ГГГГ с записью результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения поступивший с материалами административного производства признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.№).

Доказательства добыты с соблюдением требовании УПК и являются допустимыми.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ФИО по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1 ФИО на наркологическом и психоневрологическом диспансерном учете не состоит. Каких-либо доказательств о невменяемости ФИО1 ФИО суду не представлено. С учетом обстоятельств дела основании сомневаться в вменяемости подсудимого у суда не имеется, и он подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания ФИО1 ФИО суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый ФИО1 ФИО вину свою в содеянном признал полностью, раскаялся, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО1 ФИО., суд признает полное признание своей вины в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 ФИО., судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого ФИО1 ФИО и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа, поскольку такое наказание будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершения преступления и личности виновного. Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств размер штрафа суд считает возможным назначит ближе к минимальному размеру предусмотренному ст. 264.1 УК РФ. Суд также считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, которое по данной статье является обязательным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении подсудимому ФИО1 ФИО.., наказания с применением положений ст.ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа 210 000 с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 ФИО. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный носитель – чек лента № от ДД.ММ.ГГГГ с результатами освидетельствования на алкогольное опьянение – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: А.Р. Хайруллин