Решение № 2-169/2020 2-169/2020~М-128/2020 М-128/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-169/2020

Дело №2-169/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоржев

Псковская область 21.09.2020

Пушкиногорский районный суд Псковской области (постоянное судебное присутствие в городе Новоржеве Новоржевского района) в составе председательствующего судьи Ленгарт М.Я.

при секретаре Александрович Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 взыскании кредитной задолженности. В обосновании иска указывается, чтоВ ПАО Сбербанк от А.. 01.12.2015 поступило заявление о выдаче кредитной каты. Оферта была акцептована банком путем выдачи кредитной карты № № в сумме 15 000, 00 руб.

16.01.2017 между ПАО Сбербанк и А.. был заключён кредитный договор №№, в соответствии с А.. был предоставлен кредит в размере 33 292,00, по ставке 20,9 % годовых.

09.06.2016 между ПАО Сбербанк и А.. был заключён кредитный договор №№, в соответствии с которым А.. был предоставлен кредит в размере 32000,00, по ставке 20,9 % годовых.

В связи с тем, что заемщиком неоднократно нарушались принятые обязательства, образовалась задолженность, которая за период с 21.02.2017 по 16.06.2020 по кредитной карте №, № 21 004,94 руб., из которых 14 999,02 руб основной долг, 6 005,92 - просроченный проценты;

за период с 31.03.2017 по 17.06.2020 по кредитному договору № № в размере 54 578,02 руб., из которых32 17,86 руб. просроченная ссудная задолженность, 22 404,16 руб. просроченные проценты;

За периоде 31.03.2017 по 17.06.2020 по кредитному договору № № в размере 38 703,37 руб., из которых22 784,48 руб. просроченная ссудная задолженность, 15 945,89 руб. просроченные проценты.

17.01.2017 и 09.06.2016 А.. выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и была подключен к Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России» на весь срок кредитования по кредитным договорам № № и №.

12.02.2017 А. умерла, информация о наследниках и наследственном имуществе нотариусом не представлена. Предполагаемым наследником является ФИО1.

Ссылаясь на статьи 307, 309,310, 323,329,330,361,363, 807,809,811,819, 1112, 1152 ч. 2, ст. 1153 ч. 2, 1175 ч. 1 ГК РФ, п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», истец просит взыскать с ответчика(ов) в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк, в лице Северо-Западного банка, сумму задолженности по кредитной карте <***> 21 004,94 руб., по кредитному договору <***> - 54 578,02 руб., по кредитному договору <***> 38 703,37 руб. и взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере15 486,27 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен должным образом. Согласно заявлению, исковые требование поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело без участия представителя ПАО «Сбербанк России».

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание также не явились, о слушании дела извещены должным образом.

Принимая во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ч. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила этого Кодекса, предусмотренные для договора займа.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство ( ч.1 ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с имеющимися в деле документами 01.12.2015 в ПАО Сбербанк от А.. поступило заявление о выдаче кредитной каты. Оферта была акцептована банком путем выдачи кредитной карты № в сумме 15 000, 00 руб.

16.01.2017 между ПАО Сбербанк и А. был заключён кредитный договор №№, в соответствии с которым А. был предоставлен кредит в размере 33 292,00, по ставке 20,9 % годовых.

09.06.2016 между ПАО Сбербанк и А.. был заключён кредитный договор №№, в соответствии с которым А. был предоставлен кредит в размере 32 000,00, по ставке 20,9 % годовых.

Заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные в договоре. С условиями выдачи и возврата кредита А. ознакомлена письменно, о чем свидетельствует подпись в договорах и графике платежей.

Также 16.01.2017 и 09.06.2016 А.. была подключена ОСБ № ОАО «Сбербанк России» к программе коллективного добровольного страховании жизни и здоровья заемщика ОАО «Сбербанк России» (страховщик ООО СК «Сбербанк Страхование»),

Сумма подключения к Программе страхования была перечислена банком по поручению А.. с ее счета.

Согласно расчёту о задолженности за период с 21.02.2017 по 16.06.2020 по кредитной карте № составила 21 004,94 руб., из которых 14 999,02 руб. основной долг, 6 005,92 - просроченный проценты;

за период с 31.03.2017 по 17.06.2020 по кредитному договору № № в размере 54 578,02 руб., из которых 32 17, 86 руб. просроченная ссудная задолженность, 22 404,16 руб. просроченные проценты;

За период с 31.03.2017 по 17.06.2020 по кредитному договору № № в размере 38 703,37 руб., из которых 22 784,48 руб. просроченная ссудная задолженность, 15. 945,89 руб. просроченные проценты.

Материалами дела подтверждается, что А.. умерла ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Управление ЗАГС Новоржевского района Псковской области).

На основании ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление

наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его обязательства по кредитному договору в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Из копий требований ПАО «Сбербанк России» от 13.04.2020, адресованных ФИО1 (предполагаемому наследнику А..) следует, что банк сообщил указанному лицу о размере задолженности по имеющимся кредитным договорам и потребовал возвратить всю оставшиеся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов наследственного дела № № после умершей12.02.2017 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к нотариусу Новоржевского района нотариального округа обратилось ПАО «Сбербанк России» с требованием к наследственному имуществу А.. и с просьбой учесть требования банка в части суммы неисполненного обязательства при разделе наследственного имущества.

Из ответа нотариуса ПАО «Сбербанк России» от 27.01.2018 следует, что с заявлением о принятии наследства или с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство никто не обращался. Сведениями о наследниках умершей А.. нотариус не располагает.

Согласно уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 19.08.2020, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах А.. на имеющиеся у неё объекты недвижимости на территории РФ.

Из ответа УГИБДД УМВД России по Псковской области от 03.08.2020 г. следует, что АМТС, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату смерти), на А.. не зарегистрированы.

Таким образом, по настоящему делу не имеется сведений о наследниках и о составе наследства.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России», в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Пушкиногорский районный суд Псковской области в течение месяца

Судья М.Я. Ленгарт