Постановление № 5-12/2019 от 24 января 2019 г. по делу № 5-12/2019

Материал №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

25 января 2019 года г. Колпашево Томской области

Судья Колпашевского городского суда Томской области Шачнева А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в Колпашевском городском суде Томской области в <...>, в судебном заседании материал в отношении:

ФИО1, родившегося д.м.г. в , гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: , о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

д.м.г. в час минут, находясь в общественном месте по адресу: у А, ФИО1 выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные деяния (выражаться нецензурной бранью) не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок с оказанием неповиновения законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что указанные в протоколе обстоятельства не отрицает. Пояснил, что был сильно пьян, находившаяся с ним сестра Р. также была пьяна. В ночь с д.м.г. на д.м.г. он с сестрой употреблял спиртное, после чего совместно с сестрой они пошли прогуляться по , к приятелю Ж., точного адреса он не помнит. Остальные события он не помнит, в силу того, что был пьян. Единственное, что помнит, это приезд полиции и кабинет полиции на «».

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении ЖУАП № от д.м.г., согласно которому, д.м.г. в час минут, находясь в общественном месте по адресу: у А, ФИО1 выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные деяния не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок с оказанием неповиновения законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей;

- рапортами полицейских ПП ОМВД России по Колпашевскому району О., С. от д.м.г., согласно которых из дежурной части ОМВД России по Колпашевскому району поступило сообщение о том, что по адресу: , неизвестные лица стучат в дверь жилого дома. Прибыв на данный адрес, сотрудниками полиции было установлено, что возле дома находятся мужчина и женщина, которые вели себя агрессивно, выражались нецензурной бранью, дрались между собой. Прибывшие сотрудники полиции представились, назвали свою должность и попросили данных лиц прекратить нарушать общественный порядок своими действиями. В ответ на замечание сотрудников полиции, мужчина и женщина продолжали высказываться нецензурной бранью, на требование сотрудников полиции прекратить противоправные действия граждане не реагировали, тем самым своими действиями выражали явное неуважение к обществу и нарушали общественный порядок с оказанием неповиновения законному требованию сотрудников полиции. После чего, граждане были помещены в служебный автомобиль полиции для доставления в ОМВД России по Колпашевскому району для установления личности граждан и составления административного протокола по ст. 20.1. ч.2 КоАП РФ.

Допрошенные в судебном заседании свидетели О. и С.показали, что в дежурную часть поступило анонимное сообщение, что в в дом в ночное время стучат неизвестные лица. Они проехали по данному адресу. Около указанного дома находились два человека, мужчина (ФИО1) и женщина (Р.). Они оба находились в состоянии алкогольного опьянения, от них исходил запах алкоголя, походка была неуверенная, шатались. Женщина стучалась в дверь дома, а мужчина её оттаскивал, при этом они оба выражались грубой нецензурной бранью. Они попросили их прекратить и предложили пойти домой. Однако и ФИО1, и Р. продолжали выражаться грубой нецензурной бранью. В связи с этим они попросил их пройти в патрульный автомобиль, они отказались, после чего им пришлось посадить их в патрульный автомобиль и доставить в отдел для установления личности и для составления протокола об административном правонарушении. В отделе полиции Р. продолжала кричать, истерить, вела себя неадекватно, садилась на пол, кричала. Физическую силу к ним они не применяли. Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного обоснованного вывода о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Таким образом, действия ФИО1, выразившиеся в мелком хулиганстве, то есть в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Следовательно, совершенное ФИО1 правонарушение правильно квалифицировано по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Статьёй 4.3 КоАП РФ, предусмотрено, что обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, кроме прочих, могут быть признаны: повторное совершение однородного административного правонарушения – совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, то есть со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При этом, как разъясняется в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершённые правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, согласно ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при отсутствии отягчающих и наличии смягчающего административную ответственность обстоятельства, учитывая характер совершенного административного правонарушения, а также личность ФИО1, его имущественное положение, судья приходит к выводу о том, что наказание ему должно быть назначено в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его по этой статье административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей.

Штраф должен быть оплачен получателю УФК по () №, БИК №, счет №, ИНН №, КПП №, Код БК №, Код ОКТМО №, УИН № в отделение Томск в течение 60 дней и квитанция об уплате штрафа передана в Колпашевский городской суд по адресу: <...>.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить в Колпашевский городской суд по адресу: <...>. При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Довести до сведения, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Шачнева