Решение № 2А-1973/2019 2А-1973/2019~М-10166/2018 М-10166/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2А-1973/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2019 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего: судьи Осипова А.В.,

при секретаре: Самойловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ФИО1, к судебному приставу – исполнителю РОСП Восточного АО г.Тюмени ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что на основании исполнительного листа выданного Первомайский районным судом г.Омска судебным приставом – исполнителем РОСП Восточного АО г.Тюмени возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности в размере 1000000 рублей. Должник имеет в собственности не менее 9 транспортных средств, а также не менее пяти объектов недвижимости, однако судебным приставом – исполнителем не принимаются меры по установлению места нахождения имущества должника и наложении на него ареста. Также не приняты меры о наложении ареста на денежные средства должника находящиеся на счетах в кредитных организациях. Считает, что судебным приставом не приняты меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований содержащихся в исполнителем листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец, административные ответчики РОСП Восточного АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области, УФССП России по Тюменской области, судебный пристав – исполнитель РОСП Восточного АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО2, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствии.

Суд, изучив материалы административного дела, считает, что в удовлетворении заявления следует отказать.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем РОСП Восточного АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО1, предмет исполнения – взыскание задолженности в размере 1000000 рублей.

В ходе производства по настоящему исполнительному производству судебными приставами – исполнителями направлены запросы в банки (кредитные организации), запросы к операторам связи, запрос в Федеральную налоговую службу Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем РОСП Восточного АО г.Тюмени УФССП России вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника: легковой автомобиль BMW госномер №; легковой автомобиль BMW госномер №; автобус ЛУИДОР госномер №; автобус Мерседес госномер №; автобус Мерседес госномер №; автобус Тойота госномер №; автобус Тойота госномер № автобус Тойота госномер №; автобус Хендэ госномер №

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем РОСП Восточного АО г.Тюмени УФССП России вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника ФИО3 из Российской Федерации.

Постановлением судебным приставом – исполнителем РОСП Восточного АО г.Тюмени УФССП России от ДД.ММ.ГГГГ наложен ареста на имущество должника. Согласно акта о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ аресту подвергся автобус Хендэ госномер №

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем РОСП Восточного АО г.Тюмени УФССП России отобраны объяснения у должника ФИО3, в которых она указывает что не намерена уклонятся от оплаты долга.

В соответствии со ст. 64 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительного документа судебный пристав- исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения у физических лиц, получать от них объяснения, информацию, справки; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Также судебным приставом- исполнителем в процессе исполнения требований исполнительного документа могут применяться меры принудительного исполнения, предусмотренные ст. 68 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве».

Законодателем с целью исполнения требований исполнительных документов судебному приставу- исполнителю предоставлен широкий круг полномочий, в том числе по принудительному исполнению. При этом, исходя из положений Федерального закона «Об исполнительном производстве», Федерального закона «О судебных приставах» необходимость применения мер принудительного исполнения требований исполнительных документов, определяется должностным лицом самостоятельно с учетом конкретных обстоятельств.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что меры принудительного исполнения применены судебным приставом- исполнителем в отношении должника.

Двухмесячный срок на исполнение содержащихся в исполнительном документе требований, установленный ч.1 ст.36 Федерального закона «Об исполнительном производстве», не носит пресекательного характера, исполнительные действия, направленные на исполнение требований исполнительных документов, совершаются судебным приставом- исполнителем после истечения указанного срока.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии ( п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Судебный пристав- исполнитель действовал в пределах полномочий, представленных ФЗ «Об исполнительном производстве», «О судебных приставах», иными нормативными актами. Принимались меры к установлению имущества должника.

Со стороны судебного пристава-исполнителя нарушений требований ФЗ «Об исполнительном производстве», ФЗ РФ «О судебных приставах» судом не установлено.

В судебном заседании не нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод истца, создания препятствий к осуществлению его прав и свобод обжалуемым бездействием, возложения на истца незаконно какой- либо обязанности или незаконного привлечения к ответственности.

Следовательно, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

В связи с отказом административному истцу в удовлетворении требований оснований для взыскания с ответчиков судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1, к судебному приставу – исполнителю РОСП Восточного АО г.Тюмени ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Осипов А.В.