Решение № 2-3722/2017 2-3722/2017~М-2657/2017 М-2657/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-3722/2017

Дело №2-3722/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 г. г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Пляцок И.В.,

с участием представителя ответчика Министерства финансов РФ ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование заявленного требования указав, что ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом СК России по Бикинскому гарнизону в отношении него было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ следователем военного следственного отдела СК России по Хабаровскому гарнизону ФИО5 было вынесено постановление о прекращении в отношении истца уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, т.е. за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ, в связи с чем было разъяснено право на реабилитацию в соответствии со ст.133 УПК РФ. Истец никогда раньше не нарушал закон и не привлекался к уголовной ответственности. В результате постоянных вызовов к следователю для допросов в качестве подозреваемого, проведения других следственных действий, грубости со стороны следователя, и запугивания со стороны прокурорского работника, он перенес сильнейший стресс. В тот момент он уже не верил в справедливое правосудие. Только после подключения к его защите адвоката ФИО6, отношение к нему со стороны следствия резко изменилось в лучшую стороны, а работники прокуратуры перестали запугивать. Учитывая, что он проживает в городе Хабаровске, на нем также очень тяжело отражались постоянные поездки на допросы и другие следственные действия за 250 километров от Хабаровска в <адрес>, где велось первоначальное следствие. Видя, как тяжело переживают за него жена и маленький ребенок, это также оказывало сильное стрессовое состояние. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения извещался своевременно и в установленном порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель ответчика Министерства финансов РФ ФИО1 возражала против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что постановление о прекращении уголовного дела отменено, оснований для реабилитации не имеется.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью, утвержденная Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 40/34 от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривает, что лица, которым в результате преступного деяния причинен ущерб, включая моральный вред, эмоциональные страдания, материальный ущерб или существенное ущемление их основных прав, имеют право на доступ к механизмам правосудия и скорейшую компенсацию за нанесенный им ущерб в соответствии с национальным законодательством.

Согласно ст.53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других предусмотренных законом случаях, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Принципы законодательного регулирования возмещения вреда, причиненными органами государственной власти, закреплены в ст.ст. 1070, 1071 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом следует понимать нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств, степени вины причинителя вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, с учетом требований разумности и справедливости.

Таким образом, одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Судом установлено, что 21.09.2016г. следственным отделом СК России по Бикинскому гарнизону в отношении истца было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ следователем военного следственного отдела СК России по Хабаровскому гарнизону ФИО5 было вынесено постановление о прекращении в отношении истца уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ.

Постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО2 о возмещении имущественного вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием по уголовному делу № по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ удовлетворено.

Апелляционным постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Материалы дела по заявлению ФИО2 направлены на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда со стадии принятия заявления к производству.

Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в Постановлении «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» от ДД.ММ.ГГГГ № основанием для возникновения у лица права на реабилитацию является постановленный в отношении его оправдательный приговор или вынесенное постановление (определение) о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, указанным в части 2 статьи 133 УПК РФ, либо об отмене незаконного или необоснованного постановления о применении принудительных мер медицинского характера.

При этом право на реабилитацию признается за лицом дознавателем, следователем, прокурором, судом, признавшими незаконным или необоснованным его уголовное преследование (принявшими решение о его оправдании либо прекращении в отношении его уголовного дела полностью или частично) по основаниям, перечисленным в части 2 статьи 133 УПК РФ, о чем в соответствии с требованиями статьи 134 УПК РФ они должны указать в резолютивной части приговора, определения, постановления.

После вступления в законную силу указанных решений суда, а также вынесения (утверждения) постановлений дознавателем, следователем, прокурором реабилитированному лицу должно быть направлено извещение с разъяснением установленного статьями 133, 135, 136, 138, 139 УПК РФ порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, в котором, в частности, должно быть указано, какой вред возмещается при реабилитации, а также порядок и сроки обращения за его возмещением.

Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ постановление следователя от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по уголовному делу № по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ отменено.

Таким образом, поскольку в настоящее время в отношении ФИО2 не имеется данных о прекращении возбужденного в отношении него уголовного преследования, оснований для взыскания в его пользу компенсации морального вреда в порядке реабилитации, а также судебных расходов на оплату услуг представителя по ст.98 ГПК РФ не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности с приведенными нормами права, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании морального вреда, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> путём подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий И.В. Пляцок

Копия верна: судья И.В. Пляцок

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ