Решение № 2-3722/2017 2-3722/2017~М-3520/2017 М-3520/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-3722/2017

Дело № 2-3722/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 декабря 2017 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи – Устьянцевой-Мишневой О.О.,

при секретаре судебного заседания – Самсоновой В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. (дата) между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор (№). По условиям договора Банк предоставил заемщику кредит на сумму 612745 (шестьсот двенадцать тысяч семьсот сорок пять) рублей 10 коп. на срок, составляющий 66 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 15% (пятнадцать) процентов в год. Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался (дата). Согласно п. 4.1.3 Договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 456 122,43 рублей. Согласно п. 2.2.4 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 1 768 918,99 рублей. По состоянию на (дата) общая задолженность по Договору составляет 2 321 015,77 рублей, из которых: - задолженность по основному долгу - 431 879,22 рублей; - задолженность по уплате процентов по Договору - 120 217,56 рублей; - неустойка - 1 768 918,99 рублей; - а также иных платежей, предусмотренных Договором - 0,00 рублей. В соответствие с п. 4.1.4 Договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части взыскания неустойки до 15 000,00 рублей Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была. Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 567 096,78 рублей, из них: - задолженность по основному долгу - 431 879,22 рублей; - задолженность по уплате процентов по Договору - 120 217,56 рублей; - неустойка - 15 000,00 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в размере 567 096,78 рублей из них: - задолженность по основному долгу - 431 879,22 рублей; - задолженность по уплате процентов по договору - 120 217,56 рублей; - неустойку - 15 000,00 рублей; - расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 8 870,97 рублей.

В судебном заседании представитель истца – ПАО «АТБ» участие не принимал, о дате, времени и месте его проведения извещался в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела без участия представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала частично, просила суд учесть тяжелое материальное положение ввиду болезни мужа, и небольшого заработка – 12 000 руб. в месяц, ее добросовестное отношение, как заемщика. Также пояснила, что она была перекредитована и на руки фактически получила иную сумму кредита. Также пояснила, что задолженность по другому кредиту была вынесена в отдельное обязательство, условия которого она не нарушала. Платит добросовестно. Также просила учесть, что она выплатила банку уже более 400 000 рублей, тогда как банк требует с нее еще примерно такую же сумму. Однако в настоящее время она не в состоянии выплатить банку остаток задолженности.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу требований ч.1 ст. 810 этого же Кодекса, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что (дата) между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор (№). По условиям договора Банк предоставил заемщику кредит на сумму 612745 (шестьсот двенадцать тысяч семьсот сорок пять) рублей 10 коп. на срок, составляющий 66 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 15% (пятнадцать) процентов в год.

Как усматривается из материалов дела, Банк исполнил своё обязательство и выплатил сумму, оговоренную в кредитном договоре, заемщику ФИО1, однако, Заемщиком своевременное гашение основного денежного долга и процентов не производилось.

Изложенные обстоятельства нашли свое подтверждение в следующих материалах дела: анкете-заявлении на получение кредита, расчетном графике погашения суммы кредита, справке по счету.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно условиям кредитного договора, заключенного с ФИО1, проценты в размере 15 % годовых выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу требований ст. 813 этого же Кодекса, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 330 ГК РФ условиями кредитного договора неустойка подлежит начислению из расчета 3,00 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен данным договором как срок исполнений соответствующей обязанности заемщика по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

В силу ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из представленного суду расчета, по кредитному договору (№) от (дата), заключенному между "АТБ" (ПАО) и ФИО1 на сумму 612 745,10 (Шестьсот двенадцать тысяч семьсот сорок пять) рублей 10 коп. сроком до (дата). Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 15.00 процентов в год.

За период с (дата) по (дата) были произведены гашения: - основного долга на сумму 180 865,88 руб.; - суммы начисленных процентов 238 104,59 руб.; - суммы пени за просрочку платежей 1 000,00 руб.; Остаток основного долга составляет 431 879,22 руб.

Проценты за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, начисленные согласно Кредитному договору (процентная ставка в размере 15.00 % годовых): Итого начислено процентов 358 322,15 руб. Итого погашено процентов 238104,59 руб. Задолженность по процентам 120 217,56 руб.

В соответствии с Условиями Кредитного договора в связи с нарушением Заемщиком графика погашения кредита и процентов начисляется пеня, установленная в размере 3.00 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Итого начислено пени 1 934 392,02 руб. Фактически уплачено пени 1 000,00 руб. Задолженность по пене 1 768 918,99 руб.

Общая задолженность по кредиту по состоянию на (дата) составляет 2 321 015,77 руб.

431 879,22 - задолженность по основному долгу; 120 217,56 - задолженность по процентам; 1 768 918.99 - задолженность по пене.

Представленный истцом расчет основного долга и процентов проверен судом, ответчиком не оспаривался, потому принимается судом во внимание, как произведенный в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора.

Банком в установленном законом порядке были предприняты действия по урегулированию спора в досудебном порядке, путем направления ответчику почтовой корреспонденцией уведомления о наличии просроченных платежей и предлагалось погасить просроченные платежи, однако, со стороны ответчика не были предприняты действия по погашению имеющейся задолженности.

Суд не принимает во внимание доводы ответчика о том, что задолженность по выплате процентов по спорному кредитному договору была выделана в отдельное кредитное обязательство, которое она исполняет добросовестно, поскольку из представленных кредитных договоров и дополнительных соглашений, не подтверждаются доводы ответчика, противоречат материалам дела.

Суд также не принимает во внимание доводы ответчика о тяжелом материальном положении, поскольку правового значения для разрешения спора не имеют.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования «Азиатско-Тихоокеанского банка» (ПАО) о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору (№) от (дата) в размере 567 096,78 рублей из них: задолженность по основному долгу - 431 879,22 рублей; задолженность по уплате процентов по договору - 120 217,56 рублей; неустойка - 15 000,00 рублей, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые в соответствии с ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляют 8 870,97 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в размере 567 096,78 рублей из них: задолженность по основному долгу - 431 879,22 рублей, задолженность по уплате процентов по договору - 120 217,56 рублей, неустойка - 15 000,00 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины - 8 870,97 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре.

Судья О.О. Устьянцева-Мишнева