Решение № 2-3684/2025 2-936/2026 от 14 мая 2026 г.

Дело * (*)

УИД: *


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 апреля 2026 года ***

(***)

Московский районный суд *** в составе председательствующего судьи Русинова А.В., при помощнике судьи Грачевой А.О., с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

акционерного общества «Объединенный К. О.» к неизвестному наследнику СаВ.ой В. М., администрации ***, ФИО1, ФИО2 о взыскании платы за К. платежи с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Нижегородский водоканал» (далее – АО «Нижегородский водоканал») обратилось в Московский районный суд *** с иском к неизвестному наследнику СаВ.ой В. М. о взыскании платы за К. платежи с наследника, указывая, что ответчик являются получателями жилищных и К. услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: *** лицевой счет *.

Сумма просроченной задолженности по оплате за К. услуги за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* составляет основной долг 10 912,50 рублей, пени 1 828,74 рублей, всего 12 741,24 рублей.

Мировым судьей судебного участка * Московского судебного района *** отказано в выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с СаВ.ой В.М., поскольку она умерла.

АО «Нижегородский водоканал» первоначально просил суд взыскать с наследников СаВ.ой В.М. задолженность по оплате за К. услуги за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 16 741,24 руб. в том числе сумма основного долга 10 912,5 руб., пени 1 828,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 000,00 руб.

В процессе рассмотрения дела истец неоднократно изменял исковые требования, в уточнении искового заявления от ЧЧ*ММ*ГГ* указал, что в первоначальном исковом заявлении была допущена описка в указании периода взыскания, просил взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО1, администрации *** задолженность за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в сумме 12 592,63 руб., пени 1 828,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4000,00 руб.

С учетом последнего уточнения просит суд взыскать с ответчиков задолженность по К. услугам водоснабжению и водоотведению за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в сумме 12 592,63 руб., пени 1 828,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 000,00 руб. исходя из периодов взыскания: с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* – основной долг 8 987,30 руб., пени 1 118,31 руб.; с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* основной долг 3 605,33 руб., пени 710,43 руб.

ЧЧ*ММ*ГГ* в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности АО «Нижегородский водоканал» (ИНН *) путем реорганизации в форме присоединения АО «Нижегородский водоканал» к АО «Теплоэнерго». В результате данной реорганизации к АО «Теплоэнерго» перешли все права и обязанности АО «Нижегородский водоканал».

ЧЧ*ММ*ГГ* в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о смене наименования АО «Теплоэнерго» на АО «Объединенный К. О.» (АО «ОКО»).

Определением суда от ЧЧ*ММ*ГГ* судом к участию в деле привлечена администрация ***.

Определением суда от ЧЧ*ММ*ГГ* судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

Определением суда от ЧЧ*ММ*ГГ* к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2

Определением суда от ЧЧ*ММ*ГГ* к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ДК ***».

В соответствии с ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требований ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истец АО «ОКО» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено о рассмотрении дела надлежащим образом, согласно письменного заявления поддерживает исковые требования, просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали. В материалах дела имеется заявление ответчика ФИО1 о применении к требованиям истца срока исковой давности, а также о снижении суммы пени на основании ст. 333 ГК РФ.

Ответчик администрация *** в судебное заседание своего представителя не направило, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ДК ***» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено о рассмотрении дела надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчиков.

Исследовав в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) обязанность по внесению платы за жилое помещение и К. услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

В соответствии с положениями ч. 3, 4, 4.1 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за К. услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Наниматель жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования вносит плату за жилое помещение и К. услуги наймодателю такого жилого помещения, если данным договором не предусмотрено внесение нанимателем платы за все или некоторые К. услуги ресурсоснабжающим организациям.

В соответствии с ч. 3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ - члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения включает в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и К. услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и К. услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за К. услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых К. услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления К. услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно подпункта и) п. 34 Постановления Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* * (ред. от ЧЧ*ММ*ГГ*) «О предоставлении К. услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления К. услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за К. услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета К. ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении К. услуг.

Согласно п. 158 Постановления Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* * (ред. от ЧЧ*ММ*ГГ*) «О предоставлении К. услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления К. услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») потребитель несет установленную законодательством Российской Федерации гражданско-правовую ответственность за невнесение или несвоевременное внесение платы за К. услуги.

Согласно п. 159 Постановления Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* * (ред. от ЧЧ*ММ*ГГ*) «О предоставлении К. услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления К. услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») потребители, несвоевременно и (или) неполностью внесшие плату за К. услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что квартира по адресу: г. Н.Новгород, *** состоит в реестре муниципального имущества (л.д. 27-30).

Согласно выписки из домовой книги наниматель квартиры ФИО3 (умерла) была зарегистрирована в указанной квартире с ЧЧ*ММ*ГГ*, также на регистрационном учете в указанной квартире в качестве членов семьи нанимателя были зарегистрированы СаВ.а В.М. (мать нанимателя ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., умерла ЧЧ*ММ*ГГ*) с ЧЧ*ММ*ГГ* и ФИО1 (сын, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения) с ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д. 16).

Решением Московского районного суда *** от ЧЧ*ММ*ГГ* по делу * установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: ***, было предоставлено бабушке и матери ФИО1 - ФИО3, которые проживали и были зарегистрированы в квартире. После их смерти ФИО1, который был зарегистрирован и проживает в квартире с 2007 г. обратился к ответчику с заявлением о заключении договора социального найма, в заключении которого ему было отказано.

Заочным решением суда, вступившим в законную силу ЧЧ*ММ*ГГ* постановлено: «Обязать администрацию *** (ИНН: <***>) заключить с ФИО1 (паспортные данные: 2220 204262) договор социального найма жилого помещения по адресу: ***».

ФИО1 с ЧЧ*ММ*ГГ* является нанимателем указанного жилого помещения на основании договора социального найма жилого помещения *. (л.д. 44).

На ЧЧ*ММ*ГГ* в указанном жилом помещении состояли на регистрационном учете ФИО1 и ФИО3 (снята с регистрационного учета ЧЧ*ММ*ГГ* в связи со смертью).

АО «ДК ***» является организацией, обслуживающей многоквартирный *** в ***.

Как следует из расчета истца за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* по указанному лицевому счету имеется задолженность по оплате К. услуг в размере 12 592,63 руб. (основной долг). Пени 1 828,74 руб.: с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* – основной долг 8 987,30 руб., пени 1 118,31 руб.; с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* основной долг 3 605,33 руб., пени 710,43 руб.

Принимая во внимание, что ФИО1 был зарегистрирован в жилом помещении по адресу: *** 2007 г. как член семьи нанимателя, учитывая, что наниматель ФИО3 и ее мать СаВ.а В.М. умерли, задолженность по К. услугам (водоотведение и холодное водоснабжение) подлежит взысканию с ФИО1 с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*.

В силу ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и К. услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и К. услуг субсидиарно возлагается на его родителей.

Ввиду отсутствия доказательств наличия у ФИО1 в период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* личных денежных средств, самостоятельного заработка, на ответчика ФИО2 (отца ФИО1) возлагается обязанность по несению расходов по оплате К. услуг за несовершеннолетнего ФИО1 за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*

Заявление ФИО1 о применении к требованиям истца срока исковой давности рассмотрено судом.

Согласно ГК РФ исковая давность устанавливает временные границы для судебной защиты нарушенного права лица по его иску и составляет три года (ст.ст. 195 и 196); течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 200).

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* * «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст.ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Истец, с учетом последнего уточнения иска, просит взыскать задолженность за период с ЧЧ*ММ*ГГ*, исковое заявление направлено в суд почтой ЧЧ*ММ*ГГ*

Таким образом, исковая давность к данным требованиям не может быть применена, заявление ФИО1 о применении срока исковой давности удовлетворению не подлежит.

ФИО1 заявлено о снижении суммы пени на основании ст. 333 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф, пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.п. 38, 39 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* * «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате К. услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», по смыслу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и К. услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен. Пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Как следует из представленных истцом расчетов задолженности, долг в размере 12 592,63 руб. рассчитан за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, неустойка за данный период на указанную сумму долга составила 1 828,74 руб.

Оценивая степень соразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиками обязательства по оплате жилищно-К. услуг суд учитывает необходимость соблюдение баланса интересов сторон и принципа разумности и справедливости, приходит к выводу о снижении общего размера неустойки до 500,00 рублей. Данная сумма с учетом обстоятельств конкретного дела соответствует принципам разумности и справедливости, балансу интересов сторон. Неустойка подлежит взысканию с ответчиков следующим образом:

С ФИО4 в размере 400,00 руб. за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, с ФИО1 100,00 руб. за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, приведенным в абз. 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* * «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Согласно пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ истец при обращении в суд обязан был произвести оплату государственной пошлины.

В подтверждение оплаты государственной пошлины представлены платежные поручения * от ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму 2000,00 рублей (л.д. 7) и от ЧЧ*ММ*ГГ* * на сумму 2000,00 рублей (л.д. 20).

Таким образом, суд в соответствии со ст. 333.20 НК РФ полагает необходимым произвести зачет уплаченной за выдачу судебного приказа государственной пошлины в счет подлежащей уплате по настоящему иску государственной пошлины.

Таким образом, в порядке ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (с учетом применения судом срока исковой давности) в сумме 4 000,00 рублей подлежат взысканию с ответчиков.

В удовлетворении требований к администрации *** следует отказать, поскольку квартира в период образования задолженности находилась в социальном найме, ответственность по оплате К. платежей несет наниматель и члены его семьи в соответствии со ст. 69,155 ЖК РФ, администрация *** в данном случае не является надлежащим ответчиком по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Объединенный К. О.» ФИО1, ФИО2 о взыскании платы за К. платежи, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН *) в пользу акционерного общества «Объединенный К. О.» (ИНН *) сумму задолженности по оплате К. услуг (холодное водоснабжение, водоотведение) по лицевому счету * за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере основной долг 8 987,30 руб., пени 400,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000,00 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН *), в пользу акционерного общества «Объединенный К. О.» (ИНН *) сумму задолженности по оплате К. услуг (холодное водоснабжение, водоотведение) по лицевому счету * за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере основной долг 3 605,33 руб., пени 100,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000,00 руб.

В удовлетворении требований акционерного общества «Объединенный К. О.» о взыскании пени в большем размере, - отказать.

В удовлетворении требований акционерного общества «Объединенный К. О.» к администрации ***, - отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Московский районный суд *** в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья А.В.Русинов

Мотивированное решение изготовлено ЧЧ*ММ*ГГ*

Судья А.В.Русинов

Копия верна:

Судья А.В.Русинов