Приговор № 1-127/2025 от 3 февраля 2025 г. по делу № 1-127/2025

УИД № 23RS0036-01-2025-000648-84

Дело № 1-127/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар 04 февраля 2025 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Прокопенко А.А.

при секретаре Маркарьянц О.С.

с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора ЦО <адрес> ФИО1

защитника (уд. №, ордер №) ФИО3

подсудимого ФИО4

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего в должности электромонтажника ИП «ФИО5.», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении. На основании п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ, освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении в связи с фактическим его отбытием с учетом правил зачета в срок наказания времени содержания под стражей и нахождения под домашним арестом, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, умышленно осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, достоверно зная, что не имеющий право управления транспортным средством, находясь на штрафстоянке по адресу <адрес>, с целью забрать со штрафстоянки эвакуированный свой автомобиль марки «Форд транзит конект» государственный номер № который был эвакуирован ДД.ММ.ГГГГ за нарушение правил дорожного движения <адрес> ул. <адрес> предъявил сотрудникам ИДПС ОБДПС ГИБДД (<адрес>)

УМВД России <адрес> в качестве подлинного официального документа, предоставляющего ему право управления транспортным средством водительское удостоверение РФ на свое имя с вклеенной фотографией его изображением, выданное ГИБДД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и действительное до ДД.ММ.ГГГГ с действующими категориями «В», «С», в которое были внесены заведомо ложные сведения, которое согласно заключения эксперта 236/3-э от ДД.ММ.ГГГГ выполнено не по технологии производства предприятия, осуществляющего изготовление данного вида документа, на основании Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения (с изменениями на ДД.ММ.ГГГГ), тем самым использовал заведомо поддельное водительское удостоверение гражданина РФ, предоставляющего право на управления транспортным средством.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое он подтвердил в судебном заседании и указал, что вину в совершении преступления признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, подтверждает обстоятельства совершенного им преступления, указанного в обвинительном заключении.

Государственный обвинитель поддержала особый порядок рассмотрения дела.

Обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, которых достаточно для постановления обвинительного приговора, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, а так же личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту работы и жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой матери пенсионного возраста, имеющей неврологическое заболевание (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, поскольку судимость по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рецидива не образует.

Кроме того, суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке.

Учитывая все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания для исправления подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа по ст. 76.2 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев ограничения свободы.;

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на ФИО4 следующие ограничения:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы и один раз в месяц являться в данный орган на регистрацию.

- не выезжать за пределы муниципального образования <адрес>, не менять постоянного места жительства и ежедневно не покидать его с 10-00 до 06-00, без согласия вышеуказанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- поддельное водительское удостоверение РФ № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное ДД.ММ.ГГГГ, действительно до ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД <адрес>, хранящееся в материалах уголовного дела (л.д. 45), - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья: