Приговор № 1-193/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-193/2019

Дело № 1-193/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 17 мая 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Искуснова А.А.,

при секретарях Варт О.Н., Куркиной О.Ю.,

с участием

государственных обвинителей – помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Овсянниковой О.А., Алтайского межрайонного природоохранного прокурора

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Петрова Ю.В.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего там же по <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. в период времени между 20.50 час. и 21.44 час. ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в квартире по месту своего проживания, по адресу: <адрес> посредством сети «Интернет» и программного обеспечения «<данные изъяты>», установленного на его сотовом телефоне, у неустановленного лица для личного употребления заказал наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой не менее 1,02 грамма, на что получил на указанный сотовый телефон сообщение от данного лица с указанием номера счета для оплаты заказанного наркотического средства. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, находясь в квартире по вышеуказанному адресу в вышеуказанный период времени электронным способом, посредством своего сотового телефона, на указанный ему неустановленным лицом в интернет - переписке номер счета перечислил денежные средства в счет оплаты за наркотическое средство и получил в интернет программе «<данные изъяты>», установленной на указанном сотовом телефоне, сообщение от данного лица с указанием адреса приобретения наркотического средства - местонахождения «тайника-закладки», а именно участка местности, расположенного около <адрес>. Далее, ФИО2 на автомобиле такси «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, под управлением А.Н., не посвященного в его преступные намерения ДД.ММ.ГГГГ. в период времени между 20.50 час. и 21.44 час. проследовал на заранее оговоренное с неустановленным лицом место - участок местности расположенный около дома по адресу: <адрес>, где обнаружил, извлек и обратил в свою пользу, то есть незаконно приобрел таким способом без цели сбыта оставленное там неустановленным лицом в виде «закладки» наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, включенное на основании Постановления Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №1)», массой не менее 1,02 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ. около 21.44 час. ФИО2, находясь в автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, был задержан сотрудниками отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.Барнаулу на участке местности, расположенном около <адрес>.

При задержании ФИО2, не желая быть изобличенным в совершенном преступлении, опасаясь привлечения к уголовной ответственности, пакетик - «закладку» с наркотическим средством бросил в автомобиле «Ниссан Цефиро» государственный регистрационный знак № регион.

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. в автомобиле <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, расположенном на участке местности около <адрес>, в период времени с 22.13 час. до 22.37 час. старшим следователем отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории обслуживаемой отделом полиции по Октябрьскому району СУ УМВД России по г.Барнаулу было обнаружено и изъято незаконно приобретенное ФИО2 без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 1,02 грамма, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

Показаниями ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого, исследованными судом в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около 20.53 час. он находился дома, по <адрес> и решил употребить наркотическое средство - «скорость». С этой целью он зашел со своего сотового телефона «Honor 8» через приложение «<данные изъяты>» в магазин «<данные изъяты>» и в 21.07 час. ДД.ММ.ГГГГ. оплатил 2 200 рублей за один грамм наркотика. Примерно через 10 минут ему пришло сообщение с адресом местонахождения «закладки» - <адрес>. Через приложение «<данные изъяты>» он вызвал автомобиль к дому <адрес>, на котором проследовал к дому по указанному адресу, где увидел в снегу около забора возле данного дома сверток из изоленты синего цвета. Понял, что это наркотическое средство, поднял его и сел обратно в автомобиль на заднее сидение. Водитель такси сказал, что у него есть еще один заказ, и он не может отвезти его домой, на что он попросил высадить его в месте заказа, чтобы вызвать другое такси. Водитель проехал к частным домам и остановился у одного из домов, где к автомобилю подошли двое мужчин, предъявили служебные удостоверения и представились сотрудниками полиции. Испугавшись привлечения к уголовной ответственности, он бросил на коврик, расположенный около заднего сидения в салоне автомобиля, сверток с наркотическим средством, которое только что приобрел, при этом сверток развернуть не успел. Назвал сотрудникам полиции свои данные, относительно того, откуда у него данный сверток, и что в нем находится, ничего не сказал. Затем сотрудники полиции доставили его в ОП Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу, где у него был изъят его сотовый телефон, с помощью которого он приобретал наркотическое средство; произведены смывы с кистей обеих рук, изготовлен контрольный ватный тампон, которые были упакованы и опечатаны. Затем он добровольно рассказал о незаконном приобретении и хранении наркотического средства, пояснив, что наркотическое средство приобретал с целью употребления. /л.д.№/

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО2 на месте совершения преступления подтвердил ранее данные им показания. /л.д.№/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля С.Л. о том, что ДД.ММ.ГГГГ., работая в составе НСП № в 21.36 час. они увидели как у <адрес> в <адрес> остановился автомобиль такси «<данные изъяты>» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак № регион. Из указанного автомобиля с заднего пассажирского сиденья вышел парень, что-то поднял из снега и сел обратно на заднее пассажирское сиденье данного автомобиля. После чего указанный автомобиль выехал на <адрес>. Они приняли решение проследовать за данным автомобилем. Около 21.44 час. этих же суток данный автомобиль остановился у <адрес>. Они подошли к данному автомобилю, предъявили служебные удостоверения, представились, попросили пассажира и водителя выйти из автомобиля и представиться. Водитель представился как А.Н., ДД.ММ.ГГГГ, а пассажир представился как ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. А.Н. пояснил, что занимается частным извозом, пассажир ФИО2 ему ранее не знаком. Им был задан вопрос ФИО2 о том, что тот искал в снегу, но последний ничего не ответил, при этом было видно, что ФИО2 нервничает. При визуальном осмотре данного автомобиля на полу автомобиля с задней стороны, где сидел ФИО2, был обнаружен сверток из синей изоленты. А.Н. пояснил, что ничего не знает о происхождении свертка, ФИО2 также ничего ответить не мог, при этом волновался. Они предположили, что в свертке могут находиться наркотические вещества. В связи с чем, им была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой в присутствии двух понятых следователем был изъят вышеуказанный сверток. ФИО2 был задержан и доставлен в дежурную часть по Октябрьскому району, по ул.Сизова, 31, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого каких-либо запрещенных веществ обнаружено не было, с рук был изъят сотовый телефон «<данные изъяты>», в котором находилась сим-карта; были проведены смывы с кистей его рук; изготовлен контрольный ватный тампон, которые были надлежащим образом упакованы и опечатаны. /л.д.№/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля Д.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ. он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия, по адресу: <адрес>, где на расстоянии около 3-х метров от угла данного дома находился автомобиль «<данные изъяты>» гос. номер № регион, куда также был приглашен еще один понятой, также там находился водитель данного автомобиля, который представился как А.Н., присутствовал эксперт. В ходе визуального осмотра данного автомобиля на полу заднего сиденья с правой стороны обнаружен сверток изоленты синего цвета, который был изъят, упакован и опечатан, о чем все участвующие лица поставили свои подписи. Следователем был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились участвующие лица и поставили свои подписи, замечаний и заявлений не поступило. В ходе допроса следователем ему был предоставлен на обозрение вышеуказанный протокол осмотра места происшествия, в котором верно изложены все обстоятельства дела и в котором имеются его подписи. /л.д.№/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля Р.Н., аналогичными показаниям свидетеля Д.А. /л.д.№/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля А.Н. о том, что он занимается частным извозом на своем личном автомобиле «<данные изъяты>» гос. номер № регион. ДД.ММ.ГГГГ. в 21.25 час. поступил вызов по адресу: <адрес>. Через несколько минут он подъехал к указанному дому. В его автомобиль на заднее сиденье сел ранее ему незнакомый парень и попросил отвезти его по адресу: <адрес>, там его подождать и отвезти обратно. Он довез парня по указанному адресу, тот сказал, что вернется, после чего вышел из автомобиля и примерно через 1 минуту вернулся обратно в машину на заднее сиденье, при этом он не смотрел, куда тот ходил и что делал. В этот момент ему пришел следующий заказ на <адрес>; он сказал, что обратно его не повезет, так как ему надо ехать на следующий вызов. Парень ответил, что доедет с ним до адреса, а оттуда вызовет такси. Подъехав на <адрес> к его автомобилю подошли сотрудники полиции, предъявили удостоверения, попросили их выйти из автомобиля и представиться. Они вышли из автомобиля и представились, парень представился как ФИО2. После того как они вышли, на полу автомобиля, где сидел парень, был обнаружен сверток изоленты синего цвета. После чего приехали сотрудники полиции и изъяли данный сверток в присутствии понятых и него. Сверток был упакован, опечатан биркой с оттиском печати, на которой расписались все участники следственного действия. В сговор он с ФИО2 не вступал, о том, что последний хранил при себе наркотические вещества, не знал. /л.д.№/

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., в автомобиле «<данные изъяты>», находящемся около <адрес> обнаружено и изъято: наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 1,02 грамма, что является крупным размером. /л.д.№/

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ., у свидетеля ФИО3 изъяты пакет № со смывами с кистей рук ФИО2, пакет № с контрольным ватным тампоном, полимерный пакет с сотовым телефоном «<данные изъяты>». /л.д.№/

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., представленное вещество массой 1,02 грамма является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство-альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. /л.д.№/

Изъятое осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. /л.д.№/

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения: 1.Не страдает наркоманией. 2.При настоящем исследовании выявлено пагубное употребление стимуляторов, которое подтверждается периодическим употреблением наркотических средств, медленным ростом толерантности, сформировавшимся психическим влечением к наркотическим веществам стимулирующего ряда, синдром отмены стимуляторов не сформирован. 3.В лечении в данный период не нуждается. 4.Нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача- нарколога. /л.д. №/

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. У испытуемого выявлены психические и поведенческие нарушения, связанные с употреблением наркотических веществ. Это подтверждают материалы дела, указания на длительное употребление каннабиоидов. стимуляторов, реабилитационные мероприятия, оформленное влечение к наркотикам, дисфункциональное поведение, неустойчивость адаптирования. Вместе с тем, отмеченные психические изменения не столь глубоки и выражены. Испытуемый способен к избирательности поведения, защите собственных интересов, сохраняет достаточный уровень критики, прогнозирования. На исследуемый криминальный период у ФИО2 не было и какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. /л.д.№/

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует его действия, с учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Подсудимый незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 1,02 грамма.

Размер приобретенного ФИО2 наркотического средства, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным.

Вместе с тем, из предъявленного обвинения и исследованных доказательств, усматривается, что возможности для хранения наркотического средства ФИО2 не имел, поскольку был обнаружен сотрудниками полиции на месте и во время приобретения наркотического средства. В связи с изложенным, признак «незаконное хранение наркотического средства» подлежит исключения из обвинения, как излишне вмененный.

Вина подсудимого подтверждается его собственными показаниями в ходе следствия, а также показаниями свидетеля - сотрудника полиции С.Л. об обстоятельствах задержания подсудимого, производства его личного досмотра и изъятого в ходе него; показаниями свидетелей Д.А. и Р.Н. об обстоятельствах производства осмотра места происшествия и изъятого в ходе него; показаниями свидетеля А.Н. об обстоятельствах задержания подсудимого, а также об обстоятельствах производства осмотра места происшествия и изъятого в ходе него; заключением эксперта, установившего, что вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством, его вид и массу; исследованными судом протоколами следственных действий.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда нет. Их показания подробны, последовательны по обстоятельствам и времени случившегося, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, ни у кого из них не было с подсудимым неприязненных отношений. Каждый свидетель пояснял именно то, что ему известно об обстоятельствах случившегося.

Все исследованные доказательства относимы, допустимы, получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений в своей достоверности.

Вменяемость подсудимого в момент совершения преступления и в настоящее время, сомнений не вызывает. Подсудимый в судебном заседании адекватен происходящему, дает пояснения, отвечает на поставленные перед ним вопросы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его молодой трудоспособный возраст, отсутствие судимости, наличие семьи и малолетнего ребенка на иждивении, состояние здоровья подсудимого, с учетом представленных медицинских документов, положительные характеристики по месту жительства от соседей и месту работы, удовлетворительную – участкового уполномоченного полиции.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает в связи с отсутствием этому доказательств.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, совершение тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, с учетом представленного характеризующего его материала, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, находит возможным назначить подсудимому наказание, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, полагая его соответствующим целям и задачам назначения наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Суд не усматривает оснований и для назначения подсудимому дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, не находит суд оснований и для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года, обязав осужденного один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в день, установленный данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- пакет к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; пакет № со смывами с кистей рук ФИО2, пакет № с контрольным ватным тампоном, хранящиеся в камере хранения ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу – уничтожить;

- сотовый телефон «<данные изъяты>», переданный под сохранную расписку ФИО2 – оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - А.А. Искуснова