Решение № 02-3643/2025 2-3643/2025 М-0605/2025 М-11462/2024 от 12 октября 2025 г. по делу № 02-3643/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года город Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Галузо П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3643/2025 по иску ФИО1 к ООО «ЛАГРАС» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, на основании уточненного искового заявления она просит суд взыскать с ответчика проценты в размере 2 427 912,92 руб. за период с 21.05.2024 по 3.07.2025 г., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 39 279,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 50 000 руб..

В обоснование исковых требований указано на то, что 23.05.2022 года ФИО1 обратилась в Солнцевский районный суд города Москвы с иском о защите прав потребителей к ООО «Лаграс». В соответствии с решением Солнцевского районного суда города Москвы от 02.08.2023 г. иск ФИО1 удовлетворен частично, с ответчика взысканы в пользу ФИО1 уплаченные по договору денежные средства в сумме 3671000 руб., неустойка 3671000 руб., штраф 3671000 руб., компенсация морального вреда 10000 руб., расходы на эвакуацию 25050 руб., расходы на техническое исследование 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 31710 руб., расходы на оплату услуг представителя 20000 руб., а всего - 11 109 760 рублей. Решение суда вступило в законную силу 20.05.2024 г. Исполнительный лист по делу выдан 08.10.2024 г. Денежные средства, взысканные по решению суда до настоящего времени истцу не возвращены, чем права истца нарушены. Указанные обстоятельства послужили поводом к обращению в суд.

Истец о слушании дела извещен, в суд представителя не направил.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен судом надлежащим образом, письменных возражений не заявил, доказательства надлежащего исполнения судебного решения не предоставил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассматривать дело заочно, без участия сторон, поскольку они извещены надлежащим образом о рассмотрении настоящего дела, ходатайств об отложении его рассмотрения не заявили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. За неисполнение обязательств, лицо их принявшее, несет гражданско-правовую ответственность.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом по материалам дела установлено, что решением Солнцевского районного суда города Москвы от 02.08.2023 г. с ответчика взысканы в пользу ФИО1 уплаченные по договору денежные средства в сумме 3671000 руб., неустойка 3671000 руб., штраф 3671000 руб., компенсация морального вреда 10000 руб., расходы на эвакуацию 25050 руб., расходы на техническое исследование 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 31710 руб., расходы на оплату услуг представителя 20000 руб., а всего - 11 109 760 рублей.

Решение суда вступило в законную силу 20.05.2024 г.

Исполнительный лист по делу выдан 08.10.2024 г.

Денежные средства, взысканные по решению суда до настоящего времени истцу не возвращены.

Размер начисленных истцом процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга составил 2 427 912,92 руб. за период с 21.05.2024 по 3.07.2025 г., с расчетами истца суд соглашается, полагает их арифметически верными, соответствующими требованиям закона, контррасчетов ответчик суду не предоставил.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

На основании ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании. Суд, сохраняя беспристрастность, создает необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Судом обеспечен сторонам принцип состязательности и предоставлена возможность представить доказательства в судебное заседание.

Поскольку ответчик не представил никаких доводов относительно заявленных требований, исковые требования нашли свое подтверждение в судебном заседании и фактических материалах дела и в силу вышеприведенных обстоятельств подлежат удовлетворению.

Разрешая требование о возмещении судебных издержек, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 ГПК РФ;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг 50 000 руб., государственной пошлины.

Учитывая категорию возникшего спора, его сложность, объем оказанной правовой помощи, руководствуясь принципом разумности и справедливости, соотношением баланса интересов сторон, количественного отношения с учетом объема работы, проведенной представителем, результатов работы, достигнутых представителем, суд полагает возможным требование удовлетворить в сумме 50 000 руб..

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 39 279,00 руб., пропорционально удовлетворенной части заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 194-199, 233-237ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ФИО1 ( паспорт …. ) с ООО «ЛАГРАС» (ИНН …..) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 427 912,92 руб. за период с 21.05.2024 по 3.07.2025 г., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 39 279,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 50 000 руб.

Ответчик вправе подать судье, принявшему данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 16.01.2026

Судья