Приговор № 1-127/2019 от 7 июня 2019 г. по делу № 1-127/2019ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 июня 2019 года г. Новокуйбышевск Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Святкина Н.В., с участием:государственного обвинителя Федотчева Д.О., подсудимого ФИО1, защитника Бахмач Г.В., потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Лязиной А.О., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-127/2019 года в отношении: ФИО1, <данные скрыты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 12.03.2019, примерно в 09 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находился в салоне автомобиля марки «Додж-Калибр» с государственным регистрационным знаком <№>, припаркованном возле дома № 11 по ул. Первая Промышленная, г. Новокуйбышевск, Самарской области, где обнаружил лежащий в салоне автомобиля, на передней панели, сотовый телефон марки «iPhone», принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент, у ФИО1 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу. Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанном автомобиле, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что в салоне автомашине находится один, свободным доступом, тайно похитил сотовый телефон марки «iPhone 6 S» IMEI: <№>, стоимостью 25 000 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 25 000 рублей. Получив возможность, распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, ФИО1 сдал похищенный сотовый телефон на свой паспорт в комиссионный магазин «Победа», расположенном по адресу: <Адрес>, за 3000 рублей, а вырученные денежные средства потратил на личные нужды. Подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в связи с чем, добровольно, в присутствии защитника, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Поскольку максимальное наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, а сторона обвинения и потерпевшая возражений не имели, дело рассмотрено судом в порядке особого производства. При этом, суд удостоверился в соблюдении условий установленных нормами главы 40 УПК РФ и пришел к выводу, что обвинение предъявленное ФИО1 обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Судом учитывается характер совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, направленное против собственности. Так же судом учитываются данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, <данные скрыты>. Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает явку с повинной - п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ (л.д.32), признание вины, раскаяние в содеянном, указав место реализации телефона, способствовал раскрытию и расследованию преступления. Поскольку предусмотренных ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется, суд полагает возможным дать ФИО1 шанс на исправление без изоляции от общества, путем применения ст. 73 УК РФ – условного осуждения к лишению свободы, с учетом положений ст.62 ч.1,5 УК РФ. Назначение дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, суд находит излишним. Оснований для изменения категории преступления, на основании ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, за которое назначить наказание в виде 1 (одного) года 6(шесть) месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав ФИО1 не менять места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, раз в месяц являться в данный орган на регистрацию. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде. Вещественные доказательства: сотовый телефон марки: «iPhone 6S», IMEI: <№>, документы и коробка от него, переданные потерпевшей Потерпевший №1 – оставить ей же, остальные хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника. Председательствующий: /подпись/ Н.В.Святкина . . Суд:Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Святкина Н.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-127/2019 Приговор от 26 января 2020 г. по делу № 1-127/2019 Постановление от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-127/2019 Приговор от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-127/2019 Постановление от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-127/2019 Приговор от 29 августа 2019 г. по делу № 1-127/2019 Приговор от 14 августа 2019 г. по делу № 1-127/2019 Приговор от 27 июня 2019 г. по делу № 1-127/2019 Приговор от 20 июня 2019 г. по делу № 1-127/2019 Приговор от 16 июня 2019 г. по делу № 1-127/2019 Приговор от 7 июня 2019 г. по делу № 1-127/2019 Приговор от 28 мая 2019 г. по делу № 1-127/2019 Постановление от 16 мая 2019 г. по делу № 1-127/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |