Решение № 2-2564/2018 2-2564/2018~М-2382/2018 М-2382/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-2564/2018

Дело № 2-2564\18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2018 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

судьи Дворцовой Н.В.,

при секретаре Холназаровой Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» к ФИО1 ФИО5 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. решением Савеловского районного суда <адрес> по гражданскому делу № требования ФИО1 к ООО «Абсолют Страхование» ( прежнее наименование ООО «ИСК Евро-Полис») о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворены, в пользу ФИО1 взыскано 317 397,16 руб., из которых 159 418,58 руб. были выплачены ФИО1 в досудебном порядке. Определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение от ДД.ММ.ГГГГ было изменено, в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в сумме 159 418,58 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 5 458,05 руб., расходы по оценке 23 000 руб., почтовые расходы 515,12 руб., расходы на представителя 10 000 руб., по оформлению доверенности 1 000 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., расходы по госпошлине 4 797,53 руб., штраф 20 000 руб. В остальной части иска отказано. Решение в части взыскания страхового возмещения в размере 159 418,58 руб. в исполнение не приводить в связи с добровольным погашением указанной суммы ООО «Абсолют Страхование».

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию в соответствии с решением суда первой инстанции составляет 65 770,7 руб. ( 225 189,28-159 418,58).

Между тем, на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. с расчетного счета ООО «Абсолют Страхование» инкассовым поручением от ДД.ММ.ГГГГ. № списаны денежные средства в размере 225 189,28 руб.

Следовательно, ответчик необоснованно и незаконно получил денежные средства истца в размере 159 418,58 руб.

Просили взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 159 418,58 руб., расходы по госпошлине 4 388 руб.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. Суд признает причину не явки ответчика в судебное заседание не уважительной и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика на основании ст.ст. 117, 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 обратился в Савеловский районный суд г. Москвы с иском к ООО «ИСК Евро-Полис» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, штрафа.

При рассмотрении дела судом было установлено, что ответчик выплатил истцу в счет возмещения ущерба 325 381,42 руб. и 159 418,58 руб. (ДД.ММ.ГГГГ. – 91 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 68 418,58 руб.).

С учетом выплаченного ответчиком страхового возмещения суд взыскал с ответчика разницу от стоимости ущерба по результатам судебной экспертизы 555 400- 361 900=193 500 руб. и УТС 49 400 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами 13 912,04 руб., расходы по оценке 23 000 руб., почтовые расходы 515,12 руб., расходы на представителя 10 000 руб., расходы по оформлению доверенности 1 000 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., расходы по госпошлине 5 070 руб., штраф 20 000 руб.

Апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. вышеуказанное решение было изменено, поскольку суд первой инстанции неверно произвел расчет подлежащей выплате суммы страхового возмещения, при определении размера не была учтена сумма безусловной франшизы, предусмотренной договором страхования дополнительной гражданской ответственности, а также допущены арифметические ошибки, поскольку общий размер выплаченного ответчиком истцу страхового возмещения составляет 484 800 руб. ( 325 381,42+91 000+68 418,58), а не 361 900 руб., как указал суд. С учетом этого общий размер страхового возмещения, подлежащего выплате ответчиком истцу за вычетом безусловной франшизы составляет 484 800 руб. ( 555 400( сумма восстановительного ремонта) +49 400 руб. (УТС)-120 000 руб. (безусловная франшиза). Страховое возмещение в размере 325 381,42 руб. было выплачено истцу ДД.ММ.ГГГГ., т.е. до обращения в суд. При таких обстоятельствах размер страхового возмещения 159 418,58 руб. ( 484 800-325 381,42). Но поскольку страховое возмещение в указанном размере было выплачено ответчиком истцу после подачи иска, решение в этой части не подлежит в исполнение в связи с добровольным погашением ответчиком указанной суммы. В связи с чем резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: исковые требования ФИО1 удовлетворить частично, взыскать с ООО «Абсолют Страхование» в пользу ФИО1 страховое возмещение 159 418,58 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 5 458,05 руб., расходы по оценке 23 000 руб., почтовые расходы 515,12 руб., расходы на представителя 10 000 руб., расходы по оформлению доверенности 1 000 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., расходы по госпошлине 4 797,53 руб., штраф 20 000 руб., решение суда в части взыскания страхового возмещения в размере 159 418,58 руб. в исполнение не приводить в связи с добровольным погашением ООО «Абсолют Страхование» указанной суммы.

Общая сумма, взысканная судом, в том числе 159 418,58 руб., составила 225 189,28 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ., выданному Савеловским районным судом с ООО «Абсолют Страхование» в пользу ФИО1 списано 225 189,28 руб., что подтверждается платежным поручением №.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Приведенные положения процессуального закона направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и обеспечение законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

Приведенным выше решением установлено, что прежнее название ООО «Абсолют Страхование» - ООО «ИСК Евро-Полис», а также что ФИО1 получил от ООО «Абсолют Страхование» страховое возмещение в размере 159 418,58 руб.

Затем в его пользу с ООО «Абсолют Страхование» указанная сумма была списана вторично по исполнительному листу.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку ФИО1 дважды получил страховое возмещение в сумме 159 418,58 руб., указанное лицо неосновательно обогатилось за счет ООО «Абсолют Страхование» на эту сумму, в связи с чем указанные денежные средства подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца на основании ст. 1102 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Согласно ст.94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся также другие признанные судом необходимые расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 4 388 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» денежные средства в сумме 159 418,58 руб., расходы по оплате государственной пошлине в сумме 4 388 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Ульяновска.

Судья Н.В. Дворцова