Решение № 2-4091/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-4091/2021

ЗАОЧНОЕ
Решение

менем Российской федерации

07 июля 2021 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

При секретаре Гостинцевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4091/2021 по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

У с т а н о в и л:

АО "Альфа-Банк" обратилось в Сергиево-Посадский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, указывал на то, что <дата> между сторонами было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 435, 432, 438 ГК РФ; во исполнение указанного соглашения ответчику был выдан кредит в размере 667 000 рублей, под 39,99% годовых. Как следует из выписки по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В нарушение условий договора заемщик не исполняет обязанность по уплате задолженности по кредитному договору, а также не уплачивает проценты за пользование денежными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность. Указанные обстоятельства послужили причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

В связи с чем, у ответчика ФИО1 образовалась задолженность в размере <...> руб., из которых: просроченный основной долг <...> руб., начисленные проценты <...> руб., штрафы и неустойки <...> руб.

Определением Сергиево-Посадского городского суда от <дата> гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту было передано по подсудности в Раменский городской суд Московской области.

В судебное заседание истец не явился. Письменно просит дело рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явился. О слушании дела извещен по адресу,3 указанному им при снятии с регистрационного учета (л.д.110). Направленная судом телеграмма не вручена по причине неполучения ее адресатом. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между сторонами было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 435, 432, 438 ГК РФ. Во исполнение указанного соглашения ответчику был выдан кредит в размере 667 000 рублей, под 39,99% годовых.

При заключении соглашения заемщик ФИО1 был ознакомлен с Условиями кредитования (л.д.65-66).

Как следует из выписки по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В нарушение условий договора заемщик не исполняет обязанность по уплате задолженности по кредитному договору, а также не уплачивает проценты за пользование денежными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность.

Вместе с тем, Банком были выполнены условия перед заемщиком в полном объеме и предоставлены заемные денежные средства.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, установленные ст. 809 ГК РФ (уплата процентов), ст. 810 ГК РФ (обязанности заемщика по возврату суммы долга), ст. 811 ГК РФ (последствия нарушения заемщиком договора займа) и др., если иное не предусмотрено правилами, установленными ст. ст. 819 - 821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату суммы задолженности не выполняет надлежащим образом.

Подтверждения исполнения обязательств по возврату суммы, уплате процентов в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы просроченного основного долга в сумме <...> руб. и процентов в сумме <...> руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с Общими условиями, в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту и нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, в части уплаты процентов, клиент выплачивает банку неустойку. Согласно расчету истца размер штрафов и неустоек составляет <...> руб. Оснований для снижения данной суммы судом не установлено, доказательств несоразмерности не представлено.

В соответствии со ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат госпошлины <...> руб.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженности по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты в размере <...> руб., из которых: просроченный основной долг <...> руб., начисленные проценты <...> руб., штрафы и неустойки <...> руб., а также расходы по госпошлине – <...> руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья