Приговор № 1-6/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-6/2020

Дело 1-6/2020г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2020 года р.п. Милославское

Милославский районный суд Рязанской области в составе судьи Кузьминой Т.В., с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора Милославского района Рязанской области Глазунова С.Н., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области ФИО2, предъявившего удостоверение № 227 и ордер № 87 от 14.05.2020 года, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Дрожжиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <Данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногочастью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившееся в неизгладимом обезображивании лица и вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, при следующих обстоятельствах.

17 марта 2019 года около 18 часов 30 минут ФИО1 совместно с Потерпевший №1 находились на кухне квартиры Свидетель №1, проживающего по адресу: <Адрес>, с которыми распивал спиртные напитки. Между ФИО1 и Потерпевший №1 произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО1 и Потерпевший №1 стали выражаться друг на друга нецензурной бранью. После чего ФИО1 и Потерпевший №1 прошли в спальную комнату квартиры, где словесная ссора между ними продолжилась. В ходе ссоры около 18 часов 55 минут того же дня, Потерпевший №1, выражаясь в адрес ФИО1 нецензурной бранью, замахнулся на последнего, с целью ударить того по лицу. У ФИО1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1, в указанные время и месте возник преступный умысел, направленный на причинение тяжких телесных повреждений Потерпевший №1, с целью отомстить последнему за то, что он его оскорблял и пытался ударить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжких телесных повреждений Потерпевший №1, ФИО1 около 19 часов 05 минут 17 марта 2019 года, в спальной комнате квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, находясь лицом к лицу с последним, примерно на расстоянии 20 см от него, умышленно нанес один удар <Данные изъяты> причинив последнему тупую травму <Данные изъяты>, которая повлекла длительное расстройство здоровья, соединенное со значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть, которая относится к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека. <Данные изъяты>. Причиненная Потерпевший №1 в области лица тупая травма <Данные изъяты> и в этом отношении имеющееся у Потерпевший №1 повреждение в области лица является неизгладимым.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со статьёй 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний, данных ФИО1 в качестве обвиняемого при производстве предварительного расследования и оглашённых в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что 17 марта 2019 года около 16 часов 00 минут он пришел к своему знакомому Свидетель №1, который проживает по адресу: <Адрес>. В квартире у Свидетель №1 также находился Потерпевший №1, который спал в спальной комнате. С Свидетель №1, находясь на кухне в его квартире, они стали распивать спиртные напитки и будить Потерпевший №1 не стали. Около 18 часов 30 минут данного дня Потерпевший №1 проснулся и присоединился к нему и Свидетель №1 и вместе с ними стал распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ним и Потерпевший №1 произошла словесная ссора, по какому поводу, он не помнит, но Потерпевший №1 стал его оскорблять нецензурной бранью, он в свою очередь также стал на Потерпевший №1 выражаться нецензурной бранью. Далее Потерпевший №1 позвал его на разговор и попросил его выйти из кухни и пройти в спальную комнату. Около 18 часов 55 минут <Дата> он и Потерпевший №1 вышли из кухни и прошли в спальную комнату квартиры Свидетель №1 Находясь в спальной комнате, Потерпевший №1 продолжил на него выражаться нецензурной бранью, и он также не уступая ему, стал выражаться на него нецензурной бранью, после чего Потерпевший №1 на него замахнулся и хотел ударить ему своей правой рукой в лицо, но его это сильно разозлило его и он около 19 часов 00 минут 17 марта 2019 года подошел вплотную к Потерпевший №1 и, находясь лицом к лицу, примерно на расстоянии 20 см от него, кулаком своей левой руки нанёс один удар <Данные изъяты> отчего тот закричал от боли <Данные изъяты>, после чего в этой же спальной комнате Потерпевший №1 лег на кровать и не вставал. Он его попросил встать и хотел посмотреть, что у него с <Данные изъяты> но Потерпевший №1 продолжал лежать на кровати ивыразился в его адрес нецензурной бранью. Он испугался и понял, что причинил Потерпевший №1 серьезные телесные повреждения, вышел из спальной комнаты, после чего заглянул на кухню, где в это время за столом сидел Свидетель №1, который во время ссоры между ним и Потерпевший №1 не выходил из кухни, после чего около 19 часов 10 минут 17 марта 2019 года он вышел из квартиры Свидетель №1 и пошел к себе домой. В дальнейшем он узнал, что Потерпевший №1 сделали операцию <Данные изъяты>. Он съездил к нему в больницу <Данные изъяты> г. Рязань, привез ему продукты питания, сигареты, а также извинился перед ним. Вину свою признает в полном объёме, в содеянном раскаивается (л.д. 105-107).

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления суд считает установленной и подтверждённой, помимо признания подсудимым своей вины, следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1,из которых следует, что 17марта 2019 года в послеобеденное время он пошел в гости к своему знакомому Свидетель №1, с которым они выпили спиртного, и, сильно запьянев, он лег спать в спальной комнате. Когда он проснулся, на кухне Свидетель №1 разговаривал с ФИО1 Он стал распивать спиртное с Свидетель №1 и ФИО1 на кухне квартиры Свидетель №1 В ходе распития между ним и ФИО1 произошла ссора, по какой причине он не помнит, так как был сильно пьян. Он и ФИО1 вышли из кухни и прошли в спальную комнату, где они продолжили ссору. Он помнит, что выражался в адрес ФИО1 нецензурными выражениями. В ходе ссоры ФИО1 нанёс ему один удар в область <Данные изъяты>. Он резко почувствовал физическую боль в области <Данные изъяты>. Он руками зажал <Данные изъяты> и лег на кровать. ФИО1 сразу после нанесения ему удара, ушел. Так как он был сильно пьян, он не придал особого значения полученной травме, поэтому остался ночевать у Свидетель №1 Утром на следующий день он проснулся и увидел, что подушка была в крови. Он ушел домой, но к вечеру ему стало очень плохо, он обратился за медицинской помощью в ГБУ РО «Милославская ЦРБ». ФИО1 приезжал к нему в больницу, просил прощения. Он его простил.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что 17 марта 2019 года около 15 часов к нему в гости пришел его знакомый Потерпевший №1, с которым они на кухне его квартиры стали распивать спиртные напитки. Сильно запьянев, Потерпевший №1 ушёл в спальную комнату и лёг спать. Позже, сколько было времени он не помнит, пришел ФИО1, с которым они так же стали распивать спиртное. ФИО1 пришел к нему в трезвом состоянии, выпили немного. Около 18 часов 30 минут проснулся Потерпевший №1 и пришел к ним на кухню, немного выпил и стал выражаться в адрес ФИО1 нецензурными выражениями, а затем сказал, чтобы ФИО1 вышел с ним в другую комнату. Они вышли из кухни и прошли в спальную комнату, где он слышал разговаривали на повышенных тонах. Примерно через 5 минут ФИО1 вышел из комнаты, молча зашёл на кухню, взял спиртное, которое принес с собой и ушел. Он посидел на кухне около 5 минут, курил, а затем пошел в спальную комнату, посмотреть, что там делает Потерпевший №1 Зайдя в комнату, он увидел, что Потерпевший №1 лежит на кровати, подушка на которой находилась голова Потерпевший №1 была вся в крови. Потерпевший №1 обеими руками прикрывал <Данные изъяты> пояснил, что ФИО1 его ударил. В этот день Потерпевший №1 остался ночевать у него, так как был сильно пьян.

Рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП «Милославское» МОМВД России «Скопинский» <ФИО>8, из которого следует,что 18 марта 2019 года в 22 часа 05 минут поступило сообщение от врача <Данные изъяты> ФИО3 <ФИО>9 о том, что в ФИО3 обратился гр. Потерпевший №1, <Дата> г.р., проживающий: <Адрес>, доставили знакомые, с проникающим ранением <Данные изъяты>. 17 марта 2019 года его избил ФИО1, проживающий по адресу: <Адрес> Со слов Потерпевший №1 его отправляют в <Адрес>, в больницу <Данные изъяты> (л.д. 18).

Рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП «Милославское» МОМВД России «Скопинский» <ФИО>8 из которого следует,что 19 марта 2019 года в 01 час 55 минут поступило сообщение от медсестры ГБУ РО ОКБ <Данные изъяты> г. Рязани <ФИО>10 о том, что у гр. Потерпевший №1, <Дата> г.р., проживающего: <Адрес>, поступившего в ГБУ РО ОКБ <Данные изъяты> г. Рязани, диагноз: «<Данные изъяты>. Получил повреждение 17.03.2019 года в 19 часов 00 минут, был избит неизвестным по месту жительства (л.д. 20).

Заявлением от Потерпевший №1,из которого следует,что он просит привлечь к ответственности ФИО1, который 17.03.2019 года около 19 часов 00 минут в <Адрес> ударил его в область правого глаза, тем самым повредил ему глаз (л.д. 21).

Протоколом осмотра места происшествия от 19.03.2019 года с фототаблицей,из которого следует,что осмотрена квартира, расположенная по адресу: <Адрес> На момент осмотра дом представляет собой двухэтажное строение. Вход в дом осуществляется через три подъезда. В <Данные изъяты> вход в которую осуществляется через деревянную дверь, которая на момент осмотра открыта. За данной дверью имеется коридор, слева санузел, кухня, зальная комната, спальная комната. В спальной комнате по ходу слева направо расположены: тумба с телевизором, диван, оконный проем, шкаф, кровать. Со слов хозяина квартиры Свидетель №1 в данной комнате 17.03.2019 года было причинено телесное повреждение Потерпевший №1 ФИО1, тем самым установлено место совершения преступления (л.д. 42-46).

Заключением эксперта № 13/67-19 от 25.10.2019 года,из которого следует, что у Потерпевший №1 имелась тупая травма (<Данные изъяты> По поводу рассматриваемой травмы <Данные изъяты> была выполнена операция - <Данные изъяты>. Данное телесное повреждение (<Данные изъяты>) образовалось от воздействия твердого тупого предмета/предметов. По имеющимся данным конкретизировать узкогрупповые свойства травмирующего предмета/предметов не представляется возможным. Ввиду отсутствия описания свойств повреждений в предоставленных медицинских документах (<Данные изъяты> достоверно определить давность их образования не представляется возможным. Вместе с тем, они могли образоваться в пределах нескольких суток до осмотра пострадавшего врачом в отделении Скорой помощи ГБУ РО «Милославская районная больница» 18.03.2019 года в 21 час 15 минут. Образование повреждений 17.03.2019 года около 19 часов не исключено.

Согласно представленным медицинским документам, <Данные изъяты>

Данное повреждение <Данные изъяты> с течением времени не исчезнет самостоятельно (для его устранения требуется оперативное вмешательство), и в этом отношении имеющееся у гр. Потерпевший №1 повреждение в области лица является неизгладимым (л.д. 82-89).

Приведёнными выше принятыми судом доказательствами в их совокупности суд находит установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует его действия по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившееся в неизгладимом обезображивании лица и вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Из заключения эксперта № 1894 от 04.12.2019 года следует,что ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, <Данные изъяты>

Таким образом, суд считает, что ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признаёт в соответствии с пунктами «и, к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной, так как ФИО1 до возбуждения уголовного дела в своих объяснениях сообщил о совершенном им преступлении (л.д.47), активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 давал правдивые и полные показания об обстоятельствах произошедшего, своей роли в содеянном, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных сведений, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации молодой возраст, раскаяние в содеянном, признание вины.

Органом предварительного расследования в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1, признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Между тем, суд, принимая во внимание, что в ходе расследования подсудимый не отрицал сам факт употребления алкоголя, но какие спиртные напитки и в каких количествах употреблял ФИО1 перед совершением преступления не установлено, свидетель Свидетель №1 пояснил, что ФИО1 пришел к нему 17 марта 2019 года в трезвом состоянии, выпивали немного и непродолжительное время, в связи с чем суд считает, что однозначно утверждать, что совершение данного преступления вызвано именно употреблением алкоголя, нельзя.

В связи с этим обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В соответствии со статьёй 6, частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, направленного против жизни и здоровья, личность виновного, который впервые совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <Данные изъяты>, а также обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает справедливым для достижения целей наказания за данное преступление, т.е. исправления осужденного и восстановления социальной справедливости назначить наказание в виде лишения свободы на срок, не превышающий пяти лет.

При этом суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 и восстановление социальной справедливости могут быть достигнуты без изоляции его от общества, в связи с чем наказание в виде лишения свободы назначается с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в виде условного осуждения к лишению свободы с возложением обязанностей, способствующих его исправлению, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать места общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, трудоустроиться.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с этим суд считает, что оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Обсуждая вопрос о применении при назначении наказания части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также назначение ФИО1 за совершение тяжкого преступления наказания, не превышающего пяти лет лишения свободы, и считает, что с учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённого преступления, направленного против жизни и здоровья, категория преступления изменению на менее тяжкую не подлежит.

При назначении наказания суд учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, предусмотренные пунктами «и, к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать места общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, трудоустроиться.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Милославский районный суд.

Судья: