Решение № 2-2931/2023 2-2931/2023~М-1310/2023 М-1310/2023 от 9 июня 2023 г. по делу № 2-2931/2023

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

09 июня 2023 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Артемовой Е.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Группа компаний Медси» о расторжении договора об оказании платных медицинских услуг, взыскании уплаченных по договору об оказании платных медицинских услуг денежных средств, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Группа компаний Медси» о расторжении договора об оказании платных медицинских услуг, взыскании уплаченных по договору об оказании платных медицинских услуг денежных средств, штрафа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «Группа компаний «Медси» заключен договор оказания платных медицинских услуг, согласно спецификации № к договору пациент должен внести аванс в размере 750 000 руб. в счет оплаты медицинских услуг, перечень, стоимость и срок которых будет согласован в отдельных дополнительных спецификациях к договору. ДД.ММ.ГГГГ истцом внесена оплата аванса по данному договору в размере 750 000 руб. Поскольку по указанному договору услуги истцу не оказывались, дополнительных спецификаций к договору не составлялось, истцом принято решение об отказе от договора, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия в адрес ответчика, однако денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Истец просит признать расторгнутым заключенный между сторонами договор от ДД.ММ.ГГГГ оказания платных медицинских услуг, взыскать с АО «Группа компаний Медси» денежные средства в размере 750 000 руб., штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО5 заявленные требования поддержал, пояснив их по существу.

Представитель ответчика «Группа компаний Медси» по доверенности ФИО6 в судебном заседании просила в удовлетворения исковых требований отказать.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

По общему правилу, содержащемуся в п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация, предусмотренная пунктом 2 указанной статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

На основании ч. 1 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является дача информированного добровольного согласия гражданина или его законного представителя на медицинское вмешательство на основании предоставленной медицинским работником в доступной форме полной информации о целях, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных вариантах медицинского вмешательства, о его последствиях, а также о предполагаемых результатах оказания медицинской помощи.

Порядок дачи информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство и отказа от медицинского вмешательства, в том числе в отношении определенных видов медицинского вмешательства, форма информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство и форма отказа от медицинского вмешательства утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (ч. 8 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Группа компаний Медси» (Исполнитель) и ФИО2 (Заказчик) заключен договор оказания платных медицинских услуг в стационарных условиях, путем подписания публичного предложения АО «Группа компаний Медси».

Пациентом по указанному договору является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По условиям заключенного договора Исполнитель обязуется оказать в стационарных условиях медицинские услуги пациенту, а Заказчик обязуется оплатить медицинские услуги в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 2. 2 договора перечень (наименование и количество) медицинских услуг, оказываемых пациенту по договору, срок и место их оказания, а также стоимость медицинских услуг согласовываются сторонами в Спецификации, являющейся приложением к договору и составляющей его неотъемлемую часть.

В соответствии с п. 4.1 договора медицинские услуги оплачиваются по стоимости, установленной Прейскурантом Исполнителя, действующим на дату оказания соответствующих медицинских услуг, Стоимость медицинских услуг в Спецификации определятся сторонами в соответствии с Прейскурантом Исполнителя, действующим на дату подписания Сторонами Спецификации.

Оплата медицинских услуг производится Заказчиком авансом в полном объеме, определенном в Спецификации, до фактического получения безналичным платежом путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (п. 4.2).

ДД.ММ.ГГГГ сторонами согласована и подписана Спецификация № к договору оказания платных медицинских услуг, согласно которой в соответствии с п. 1.2 договора стороны настоящим согласовали, что Заказчик/Пациент вносит аванс в размере 750 000 руб. в счет оплаты медицинских услуг, перечень, стоимость и срок которых будет согласован Сторонами в отдельных дополнительных спецификациях к договору.

ДД.ММ.ГГГГ истцом во исполнение условий заключенного договора внесен аванс в размере 750 000 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес ответчика направлено уведомление об отказе от договора оказания платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ и возврате денежных средств в размере 750 000 руб., в связи с тем, что услуги по указанному договору ей не оказывались. Уведомление об отказе от договора получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» предусмотрено право потребителя на отказ от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг). В силу указанной нормы права потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно положениям статей 779, 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить только оказанные ему услуги.

Пунктом 3 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым.

Таким образом, действующее законодательство гарантирует потребителю (заказчику) право на отказ от исполнения условий договора в любое время, однако связывает реализацию указанного права лишь с условием о возмещении потребителем фактических расходов исполнителя, связанных с исполнением последним обязательств по заключенному договору, при этом в силу положений ст. 56 ГПК РФ, бремя доказывания размера фактических расходов возлагается на исполнителя.

Договор считается расторгнутым с момента получения уведомления исполнителем. При этом отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время, как до начала исполнения услуг, так и в процессе оказания услуги.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Положения статьи 32 Закона о защите прав потребителей применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, возлагая на потребителя (заказчика) обязанность оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО3, являющаяся пациентом в рамках заключенного между сторонами договора оказания платных медицинских услуг в стационарных условиях, находилась на лечении в Клинической больнице в Отрадном АО «Группа компаний Медси» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проведено койко-дней – № (медицинская карта №).

В выписном эпикризе от ДД.ММ.ГГГГ указаны состояние пациента при поступлении, все проведенные за указанный период времени обследования, лабораторные исследования, проведенные инструментальные исследования, проведенные лечения, назначенные медикаменты, проведенные реабилитационные мероприятия, состояние при выписке и назначенные рекомендации.

Согласно решению врачебной комиссии/подкомиссии по контролю качества оказания медицинской помощи Клинической больницы в Отрадном АО «Группа компаний Медси» медицинская помощь пациентке ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оказана качественно и в полном объеме, лицензионные требования соблюдены, преемственность на всех этапах соблюдена полностью. Лечение проведено согласно Клиническим рекомендациям Министерство здравоохранения РФ «Ишемический инсульт и транзиторная ишемическая атака у взрослых». Врачебной ошибки в ходе стационарного лечения не выявлено, дефектов оказания медицинской помощи не выявлено, вред здоровью не нанесен. По критериям оценки качества медицинской помощи по данным карт внутреннего контроля качества № уровня коэффициент составил № %. Жалоб, претензий со стороны пациентки и ее родственников за период госпитализаций не поступало. После выписки из КБ в Отрадном ФИО2 опубликовала в социальной сети письмо с благодарностью в адрес лечащего врача ФИО7, чем подтвердила качественное оказание медицинской помощи ее маме ФИО3 Медицинские услуги считаются оказанными исполнителем в полном объеме с момента выписки пациента. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом заседания врачебной комиссии/подкомиссии по контролю качества оказания медицинской помощи Клинической больницы в Отрадном АО «Группа компаний Медси» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно спецификации № № от ДД.ММ.ГГГГ к договору оказания платных медицинских услуг в стационарных условиях, окончательная стоимость медицинских услуг по спорному договору составляет 1 471 268 руб. 48 коп.

В соответствии с п. 7.2 договора заказчик вправе без согласия пациента отказаться от исполнения обязательств по договору при условии оплаты исполнителю оказанных пациенту медицинских услуг и понесенных исполнителем расходов.

В случае отказа заказчика от исполнения обязательств по договору сумма денежных средств, подлежащая возврату заказчику исчисляется с учетом необходимости оплаты исполнителю оказанных пациенту медицинских услуг и понесенных исполнителем расходов, при этом стоимость оказанных пациенту медицинских услуг устанавливается по прейскуранту исполнителя, действующему на момент фактического оказания пациенту медицинских услуг, если иной порядок определения стоимости оказанных исполнителем пациенту медицинских услуг не определен спецификацией (п. 7.3 договора).

Таким образом, судом установлено, что стороны пришли к соглашению о том, что в случае досрочного расторжения договора по инициативе заказчика, заказчик оплачивает стоимость фактически оказанных медицинских услуг.

Дав оценку установленным по делу обстоятельствам, исследовав представленными сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что договор на оказание платных медицинских услуг составлен в письменной форме и подписан сторонами, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Своей подписью в договоре истец подтвердила, что она ознакомлена ответчиком с правилами предоставления платных медицинских услуг, действующим прейскурантом на услуги, предоставил всю необходимую информацию об Исполнителе (ответчике), оказываемых услугах, квалификации сотрудников, противопоказаниях к лечению, в материалах дела отсутствуют доказательства совершения ответчиком каких-либо действий, направленных на введение истца в заблуждении при заключении договора.

Исходя из фактически установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что все медицинские услуги были оказаны истцу в полном объеме в соответствии с условиями договора, доказательств того, что услуги не оказаны или были оказаны не в полном объеме, истцом не представлено. Таким образом, ответчиком исполнены условия договора, медицинские услуги оказаны истцу в полном объеме, поскольку факт оказания вышеперечисленных медицинских услуг подтверждается сторонами и материалами дела. В рассматриваемом споре отказ потребителя от договора не связан с нарушением исполнителем каких-либо обязательств по договору.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком требования Закона «О защите прав потребителя» не нарушены, истец, заключив названный договор, добровольно согласился с его условиями, медицинские услуги истцу оказаны в полном объеме, в связи с чем, требования истца о расторжении договора и возврате денежных средств удовлетворению не подлежат.

Ввиду отказа в удовлетворении требований иска о возврате истцу денежных средств, в силу отсутствия нарушений прав истца как потребителя со стороны ответчика, правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании штрафа в соответствии с требованиями Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к АО «Группа компаний Медси» о расторжении договора об оказании платных медицинских услуг, взыскании уплаченных по договору об оказании платных медицинских услуг денежных средств, штрафа – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Артемова Е.Н.