Решение № 2-617/2024 2-617/2024(2-6576/2023;)~М-4813/2023 2-6576/2023 М-4813/2023 от 4 сентября 2024 г. по делу № 2-617/2024

Дело № (2-6576/2023)

УИД: 54RS0№-34


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2024 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Заря Н.В.,

при помощнике ФИО1,

при секретаре Манзюк И.А.,

с участием помощника прокурора Логвиновой А.В., истца по первоначальному иску ответчика по встречному иску ФИО2, ее представителя ФИО3, ответчика по первоначальному иску истца по встречному иску ФИО4, представителя отдела опеки и попечительства администрации <адрес> ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о лишении родительских прав и по встречному иску ФИО4 к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ФИО4, в котором просит лишить ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО6, /дата/ года рождения.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик длительное время надлежащим образом не осуществляет родительские обязанности, не интересуется жизнью и здоровьем ребенка, не принимает участия в содержании ребенка. Ответчик фактически устранился от воспитания и содержания дочери, не исполняет соответствующие обязанности, не платит алименты, не интересуется жизнью, интересами ребенка, не заботится о здоровье, нравственном, физическом, духовном развитии дочери, ее обучении, не принимает попыток исправить такое поведение. Все расходы по содержанию дочери несет истец.

Мировым судьей 9-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> выдан судебный приказ № от /дата/ на взыскание алиментов с ФИО4 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО7 Однако, ответчик алиментные обязательства не исполняет, в связи с чем образовался долг в размере 240 404 руб., что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по <адрес> от 16.06.2022г.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО4 предъявлены встречные исковые требования, в которых он просит об установлении порядка общения с ребенком: еженедельно, начиная с 12:00 час. субботы до 12:00 час. воскресенья по месту жительства истца, без присутствия матери (л.д. 55), в обоснование ссылаясь, что начиная с 2023 года ФИО2 препятствует ему в общении с ребенком. С ребенком у него сложились теплые, семейные отношения, дочь привязана к отцу, который способен создать ребенку условия для воспитания и развития.

В судебном заседании истец по первоначальному иску ответчик по встречному иску ФИО2, ее представитель ФИО3 на первоначальных исковых требованиях настаивали, просили их удовлетворить. Возражали относительно удовлетворения встречных исковых требований, дополнительно пояснив, что с сентября 2020 года ответчик с ребенком не виделся, за все это время жизнью ребенка не интересовался, попыток встретиться с ребенком не предпринимал, с праздниками не поздравлял, подарков не дарил, отметив при этом об осведомленности ответчика о месте жительства ребенка, а также контактов матери ребенка (истца) и наличии у ответчика реальной возможности увидеться с ребенком. Также пояснили, что в период судебного разбирательства ответчик встречался с дочерью два раза 02.03.2024г. и 08.03.2024г. и более не предпринимал попыток к общению с ребенком и встреч с ним, при этом со стороны матери препятствий к их общению не создавалось. Указали на наличие задолженности по алиментам, которая до настоящего времени не погашена, в связи с чем ответчик был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Ответчик по первоначальному иску истец по встречному иску ФИО4 в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований о лишении его родительских прав в отношении дочери, настаивал на удовлетворении встречных исковых требований. Также пояснил, что не виделся с ребенком с сентября 2020 года, встретившись с дочерью 02.03.2024г. и 08.03.2024г. Не отрицал наличие задолженности по выплате алиментов на содержание дочери. Также пояснил, что предъявление встречных исковых требований обусловлено подачей ФИО2 искового заявления о лишении его родительских прав.

В судебном заседании представитель отдела опеки и попечительства администрации <адрес> ФИО5 в заключении полагала, что лишение ответчика родительских прав является преждевременным. Полагала возможным определить следующий порядок общения отца с ребенком: еженедельно начиная с 12:00 час. субботы до 12:00 час. воскресенья отец может забирать ребенка по предварительной договоренности с матерью, по месту жительства, без присутствия матери, с учетом желания и состоянием здоровья ребенка.

Помощник прокурора Логвинова А.В. в судебном заседании в заключении выразила мнение о необоснованности требований первоначального иска, в удовлетворении которого надлежит отказать, ссылаясь, что лишение ответчика родительских прав является преждевременным. Полагала возможным удовлетворить встречные исковые требования, определив порядок общения ФИО4 с дочерью с учетом интересов ребенка.

Представитель отдела опеки и попечительства администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил письменное заключение, в котором полагал необходимым, в интересах ребенка, лишить ФИО4 родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО6, /дата/ года рождения (л.д. 67).

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение представителя отдела опеки и попечительства администрации <адрес> ФИО5, помощника прокурора Логвиновой А.В., суд приходит к следующему.

Семейный кодекс Российской Федерации закрепляет приоритет семейного воспитания ребенка с участием равным участием в физическом, нравственном и психологическом развитии обоих родителей.

В соответствии с ч. 2 ст. 54 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это, возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

В соответствии со ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители обязаны обеспечить получение детьми основного образования.

В соответствии со ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных организаций; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга. Перечень оснований для лишения родительских прав является исчерпывающим.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

О злостном характере уклонения от уплаты алиментов могут свидетельствовать, например, наличие задолженности по алиментам, образовавшейся по вине плательщика алиментов, уплачиваемых им на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или судебного постановления о взыскании алиментов; сокрытие им действительного размера заработка и (или) иного дохода, из которых должно производиться удержание алиментов; розыск родителя, обязанного выплачивать алименты, ввиду сокрытия им своего места нахождения; привлечение родителя к административной или уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего (часть 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, часть 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Исходя из смысла закона, неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего может выражаться, в частности, в уклонении от выполнения обязанностей по обеспечению потребностей несовершеннолетнего в питании, одежде и обуви по сезону, проживании в благополучных санитарно-гигиенических условиях, полноценном отдыхе и сне, средствах гигиены, в своевременном получении медицинской помощи и лечении при болезни. Оно может выражаться также в невыполнении обязанностей по обеспечению прав несовершеннолетнего на общение с родителями и сверстниками, по созданию условий для получения несовершеннолетним образования, для его занятий спортом, музыкой, танцами, рисованием, конструированием, проявления им иных видов творческой и физической активности, удовлетворения им других своих интересов и потребностей.

Ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего - это действие и бездействие, выражающиеся в некачественном и не в полном объеме выполнения обязанностей по воспитанию, в применении запрещенных законом способов и методов воспитания, эксплуатации несовершеннолетнего, в формировании асоциальной направленности личности несовершеннолетнего.

Ненадлежащее исполнение обязанностей выражается в нечетком, нерадивом, формальном, несвоевременном, неправильном их выполнении, в злоупотреблении правами по воспитанию несовершеннолетнего.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке, который прекращен 26.09.2020г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-ЕТ № (л.д. 13).

ФИО2 и ФИО4 являются родителями несовершеннолетней дочери ФИО6, /дата/ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении III-ЕТ № (л.д. 12).

После распада семьи дочь В. осталась проживать с матерью – ФИО2

Согласно постановлению судебного пристава исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> о расчете задолженности по алиментам от /дата/ размер задолженности ФИО4 по выплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка (детей) за период с /дата/ по /дата/ по состоянию на /дата/ составляет 240 404,00 руб. (л.д. 14).

На основании постановления от /дата/ ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов (л.д. 88).

Приговором Октябрьского районного суда <адрес> от /дата/, вступившим в законную силу 14.05.2024г., ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (л.д. 106-109).

Как следует из приказа о приеме на работу и трудовой книжки ФИО2 работает в ООО «ВЭЙ ТУ ГОУ» в должности заместителя директора с /дата/ (л.д. 18, 19-22).

Согласно характеристики МАОУ <адрес> «Гимназия № «Гармония» несовершеннолетняя ФИО6, /дата/ года рождения, обучается во 2 «Г» классе воспитанием и обучением занимается мама, за все время обучения папа дочери в гимназии не появлялся, в воспитании и обучении ребенка участия не принимает. Вика никогда не упоминает об отце (л.д. 87).

Из характеристик, представленных ИП ФИО8, Вокально-эстрадной студии «Мастер-класс», следует, что отец В. не приводил ее на занятия, не интересовался ее успеваемостью (л.д. 85,86).

Из ответа Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «<адрес> клинический наркологический диспансер» от /дата/ ФИО2, ФИО4 на диспансерном наблюдении не состоят (л.д. 45).

Как следует из ответа Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Новосибирская клиническая психиатрическая больница №» от /дата/ ФИО2, ФИО4 на диспансерном наблюдении не состоят (л.д. 43, 44).

Согласно данным ИЦ ГУ МВД России по <адрес> на /дата/ ФИО2 к административной, уголовной ответственности не привлекалась (л.д. 40).

Как следует из акта обследования жилищных условий ответчика ФИО4 по адресу: <адрес> от 09.01.2024г. при проведении обследования установлено, что ответчик проживает в трехкомнатной квартире, собственником которой является его мать. Квартира находится в хорошем состоянии, санитарно-гигиеническое состояние жилой площади хорошее (л.д. 50).

Как следует из акта обследования жилищных условий истца ФИО2 и несовершеннолетней ФИО6 от /дата/, по адресу: <адрес>, пер. Зеленый, <адрес> по данному адресу находится благоустроенный частный дом с общей площадью 360 кв.м.; для несовершеннолетней имеется отдельная комната, спальное место, имеется шкаф для вещей, стол для занятий, зона отдыха, книги. Доступ к опасным предметам и медикаментам отсутствует (л.д. 63-66).

Обращаясь в суд с указанным иском, истец ФИО2 ссылается на неисполнение ФИО4 родительских обязанностей в отношении дочери на протяжении длительного времени, а также на злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание ребенка.

Доводы истца по первоначальному иску ФИО2 нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, исходя из совокупности представленных доказательств, оценка которых произведена с учетом требований относимости и допустимости в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Вместе с тем, относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих об изменении ответчиком своего отношения к исполнению родительских обязанностей по отношению к несовершеннолетней дочери ФИО6, /дата/ года рождения, суду не представлено, равно как и не представлено доказательств наличия уважительных причин ненадлежащего осуществления родительских прав ответчиком ФИО4

Доводы ответчика ФИО4 о том, что ему чинились препятствия в общении с ребенком со стороны истца ФИО2 своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли, относимых и допустимых доказательств этому суду не представлено и материалы дела не содержат. Напротив, доводы ФИО4 в указанной части опровергаются представленной в материалы дела перепиской воцап, содержание которой им не оспаривалось и из которой усматривается способствование матери – ФИО2 встречам отца ФИО4 с дочерью В..

Суд также отмечает, что, как указали обе стороны, ФИО4 не виделся с дочерью с сентября 2020 года, встретившись с дочерью 02.03.2024г. и 08.03.2024г., однако при этом не обращался в органы опеки, в суд с заявлениями об определении порядка общения с дочерью, не указывал о том, что ему чинятся в препятствия в общении с ребенком. При этом суд также отмечает, что на протяжении всего судебного разбирательства ФИО4 не предпринял никаких действий, чтобы начать общение с ребенком, приехать к дочери, передать какой-либо подарок, в связи с чем в действительности действия ФИО4 по предъявлению встречного иска суд находит не направленными в интересах несовершеннолетней дочери. Более того, в устных пояснениях ФИО4 подтвердил, что предъявление встречных исковых требований обусловлено исключительно подачей ФИО2 искового заявления о лишении его родительских прав.

Вышеуказанное последовательно свидетельствует о том, что ответчик длительное время без уважительных причин систематически не выполняет своих родительских обязанностей по содержанию, психическому, физическому и нравственному воспитанию своей несовершеннолетней дочери, злостно уклоняется от уплаты алиментов на ее содержание, что является достаточным основанием для лишения ответчика родительских прав, которое будет служить интересам несовершеннолетнего ребенка.

С учетом изложенного, также принимая во внимание самоустранение ответчика от воспитания дочери ФИО6, /дата/ года рождения, злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание ребенка, суд расценивает, как ненадлежащее выполнение ответчиком своих родительских обязанностей. Наличие каких-либо объективных обстоятельств либо иных уважительных причин, не зависящих от ответчика, в связи с которыми он не исполняет свои обязанности родителя, судом не установлено, относимых и допустимых доказательств этому суду не представлено, в связи с чем, суд, исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка, приходит к выводу о наличии правовых оснований для лишения ФИО4, /дата/ года рождения, родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО6, /дата/ года рождения.

Таким образом, с учетом положений ст. 71 СК РФ во взаимосвязи со ст. 138 ГПК РФ правовых оснований к удовлетворению встречного иска не имеется.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

В удовлетворении встречных исковых требованиях ФИО4 отказать.

Лишить ФИО4, /дата/ года рождения, родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО6, /дата/ года рождения.

Взыскать с ФИО4, /дата/ года рождения, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья /подпись/ Н.В. Заря

Мотивированное решение изготовлено /дата/.