Решение № 12-62/2026 от 20 мая 2026 г. по делу № 12-62/2026

Дело № 12-62/2026

29МS0071-01-2026-000605-44


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Нарьян-Мар 21 мая 2026 года

Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Сивкова И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.

ФИО3, не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление мирового судьи. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что на момент вменяемого ему административного правонарушения государственный регистрационный знак № установленный на принадлежащем ему транспортном средстве ранее был выдан компетентным органом в установленном порядке и указан в свидетельстве о регистрации транспортного средства, подложным не является, так как не содержит недостоверных сведений, он не изготовлен нелегальным способом. Автомобиль был снят с регистрационного учета с сохранением указанных номерных знаков. Поскольку автомобиль не был поставлен на учет, то отсутствует предмет регулирования – действующие регистрационные документы, в которые вносятся сведения о знаке. Снятие автомобиля с учета не создает нового регистрационного документа, старый знак остается законным для автомобиля до момента его новой постановки на учет.

В судебном заседании ФИО3 жалобу поддержал по изложенным в ней доводам и основаниям, указав, что умысла на управление транспортным средством с подложными номерами у него не имелось.

Изучив доводы жалобы, а также исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

В силу пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - Основные положения) на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

Из содержания пункта 11 Основных положений следует, что установлен запрет эксплуатации транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которым под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Согласно ч.ч. 3 и 4 ст. 10 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» регистрационные действия совершаются по обращению владельца транспортного средства. К регистрационным действиям, в том числе относится прекращение государственного учета транспортного средства.

Пунктом 45 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 года № 1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» установлено, что срок сохранения государственного регистрационного номера составляет 1 год со дня прекращения государственного учета транспортного средства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 13 минут, в районе <адрес> в <адрес> ФИО3 управлял транспортным средством – ФИО1, государственный регистрационный знак № с заведомо подложными государственными регистрационными знаками №, не выданными в установленными законом порядке.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства дела и приведены все сведения, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ;

- рапортом ИДПС ОСВ ОПС ГИБДД УМВД РФ по НАО ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 11 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> было остановлено транспортное средство ФИО2 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3 Указанное транспортное средство не было зарегистрировано в установленном законом порядке, государственный учет транспортного средства прекращен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО3, поданному через сервис Госуслуг, государственный регистрационный знак автомобилю не присвоен;

- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде им было подано заявление о снятии с государственного учета транспортного средства ФИО2 с государственным регистрационным знаком №. ДД.ММ.ГГГГ государственный учет указанного транспортного средства прекращен. Государственный регистрационный знак с автомобиля он не снимал, оставил себе на хранение, автомобилем не пользовался. ДД.ММ.ГГГГ он ехал на транспортном средстве ФИО2 в ОГИБДД для постановки его на регистрационный учет. Регистрационные знаки он с автомобиля не снимал;

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомобиль ФИО2, собственником которого является ФИО3, имеет государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ регистрация транспортного средства прекращена;

- карточкой операции с ВУ в отношении ФИО3;

- сведениями, представленными отделом Госавтоинспекции УМВД России по НАО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО3, не лишён права управления транспортными средствами, имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами №, категории «В, Bl(AS)», выданное ДД.ММ.ГГГГ, также он не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2, 4, 6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ;

- сведениями, представленными отделом Госавтоинспекции УМВД России по НАО, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство «<данные изъяты>» идентификационный номер (VIN) № снято с регистрационного учета по заявлению собственника ФИО3 При совершении регистрационного действия государственный номер № был оставлен ФИО3 на хранении.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО3 к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела и приведенным в судебном акте доказательствам, согласно которым регистрационный знак, ранее значившийся за транспортным средством, принадлежащим ФИО3, не мог быть применен, поскольку транспортное средство было снято с регистрационного учета, со дня прекращения государственного учета транспортного средства ФИО1 прошло более года, соответственно на момент управления ФИО3 транспортным средством ФИО1, за указанным автомобилем не был зарегистрирован регистрационный знак, поскольку транспортное средство не поставлено на государственный регистрационный учет.

Ссылка жалобы на то, что автомобиль не был поставлен на регистрационный учет, в связи с чем отсутствует предмет регулирования, а ранее выданные компетентным органом государственные регистрационные знаки не могли быть подложными, основанием к отмене принятого по делу решения не являются, поскольку не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения.

Кроме того, с учетом требований пункта 2.3.1 Правил дорожного движения РФ и пункта 11 Основных положений водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить состояние своего автомобиля, в том числе регистрационные знаки (их наличие и соответствие номеру, выданному при регистрации транспортного средства).

Также следует отметить, что в соответствии с положениями пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Довод жалобы о том, что снятие автомобиля с учета не создает нового регистрационного документа, а старый знак остается законным для автомобиля до момента его новой постановки на учет, не соответствует положениям п. 45 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, согласно которому срок сохранения государственного регистрационного номера составляет 1 год со дня прекращения государственного учета транспортного средства.

Доводы ФИО3 об отсутствии умысла на управление транспортным средством с подложными номерами не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее правонарушение, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При назначении административного наказания ФИО3 мировой судья учёл характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (повторное совершение однородного административного правонарушения).

Административное наказание назначено ФИО3 с учетом требований статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ в пределах санкции части 4 статьи 12.2 названного Кодекса, в минимальном размере.

Все доводы жалобы, являлись предметом оценки мирового судьи свидетельствуют о субъективном и ошибочном толковании заявителем правовых норм, направленном на прекращение производства по данному делу об административном правонарушении в отсутствие для этого правовых и фактических оснований при установлении и доказанности в ходе рассмотрения дела состава вмененного ФИО3 административного правонарушения.

Постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, при рассмотрении дела мировым судьёй не допущено.

При таких обстоятельствах, оспариваемое постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО3 - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ № - оставить без изменения, а жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> в порядке статей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<данные изъяты>