Решение № 2А-665/2019 2А-665/2019~М-487/2019 М-487/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2А-665/2019

дело № 2а-665/2019

23RS0057-01-2019-000782-25


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск 06 мая 2019 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Слесаренко А.Д.,

с участием старшего помощника прокурора Усть-Лабинского района Вакаловой Е.А.,

представителя административного ответчика администрации муниципального образования Усть-Лабинский район ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя административного ответчика министерства топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Краснодарского края ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Сохиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению и.о. прокурора Усть-Лабинского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования Усть-Лабинский район о признании бездействия незаконным и обязании совершить определенные действия,

у с т а н о в и л :

И.о. прокурора Усть-Лабинского района обратился в суд в порядке ст. 39 КАС РФ в интересах неопределенного круга лиц с административным иском к администрации муниципального образования Усть-Лабинский район, в обоснование которого указал, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения природоохранного законодательства, в ходе которой установлено место несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов и захламление земель на не разграниченных землях государственной собственности сельскохозяйственного назначения, на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, за чертой населенного пункта <адрес>, район фермы (северо-западная часть административных границ хутора), примыкающем с юга к земельному участку с кадастровым номером №, площадью 2 га.

В нарушение п. 9 ст. 15 Федерального закона от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ст. 13 Федерального закона от 24.06.1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», ст.ст. 12, 13 Земельного кодекса РФ, п.п. 1.1, 1.2, 1.13, 3.1 СанПиН 42-128-4690-88 Санитарных правил содержания территорий населенных мест, утвержденных Главным государственным санитарным врачом СССР 05.08.1988 г. № 4690-88, администрацией муниципального образования Усть-Лабинский район в границах Усть-Лабинского района несвоевременно проводится очистка, в результате чего образовалось место несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов, что приводит к нарушению прав и законных интересов жителей муниципального образования, а также нарушает природоохранное законодательство, которое гарантирует право каждого на благоприятную окружающую среду, ее защиту от негативного воздействия, на благоприятную среду обитания.

В связи с указанными обстоятельствами и.о прокурора Усть-Лабинского района, с учетом уточнения иска на основании ст. 46 КАС РФ, просил: признать незаконным бездействие администрации муниципального образования Усть-Лабинский район по непринятию мер по ликвидации несанкционированного размещения отходов на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, за чертой населенного пункта <адрес>, район фермы (северо-западная часть административных границ хутора), примыкающем с юга к земельному участку с кадастровым номером №, на не разграниченных землях государственной собственности сельскохозяйственного назначения, площадью 2 га; обязать администрацию муниципального образования <адрес> в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу ликвидировать несанкционированное размещение отходов на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, за чертой населенного пункта <адрес>, район фермы (северо-западная часть административных границ хутора), примыкающий с юга к земельному участку с №, на не разграниченных землях государственной собственности сельскохозяйственного назначения, площадью 2 га.

В ходе рассмотрения административного дела определением Усть-Лабинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по инициативе суда в качестве административного соответчика привлечено министерство топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Краснодарского края.

В судебном заседании старший помощник прокурора Усть-Лабинского района Вакалова Е.В. поддержала административное исковое заявление к администрации муниципального образования Усть-Лабинский район и просила его удовлетворить. При этом указала, что оснований для возложения на соответчика - министерство топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Краснодарского края обязанности ликвидировать несанкционированное размещение отходов на земельном участке, расположенном в границах Усть-Лабинского района, не имеется.

Представитель административного ответчика администрации муниципального образования Усть-Лабинский район ФИО1 в судебном заседании административный иск не признала. В обоснование возражений указала, что в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 24.06.1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» к полномочиям органов местного самоуправления муниципальных районов в области обращения с твердыми коммунальными отходами относятся: создание и содержание мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах; определение схемы размещения мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведение реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов; организация экологического воспитания и формирования экологической культуры в области обращения с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 24.06.1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» к полномочиям субъектов Российской Федерации в области обращения с отходами относятся, в том числе разработка, утверждение и реализация региональных программ в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, участие в разработке и выполнении федеральных программ в области обращения с отходами.

В силу ст. 80.2 Федерального закона от 24.06.1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» ликвидация накопленного вреда окружающей среде осуществляется на объектах накопленного вреда окружающей среде, включенных в государственный реестр объектов накопленного вреда окружающей среде. Организацию работ по ликвидации накопленного вреда окружающей среде вправе осуществлять органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления. В случаях, установленных Правительством Российской Федерации, организацию работ по ликвидации накопленного вреда окружающей среде проводит федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий государственное управление в области охраны окружающей среды. Организация работ по ликвидации накопленного вреда окружающей среде включает в себя проведение необходимых обследований, в том числе инженерных изысканий, разработку проекта работ по ликвидации накопленного вреда окружающей среде, его согласование и утверждение, проведение работ по ликвидации накопленного вреда окружающей среде, контроль и приемку выполненных работ.

Исходя из данных положений закона ликвидация накопленного вреда окружающей среде является полномочиями органов местного самоуправления и субъекта РФ. При этом только в полномочия субъекта РФ входят разработка, утверждение и реализация региональных программ в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, участие в разработке и выполнении федеральных программ в области обращения с отходами.

Следовательно, на орган местного самоуправления не может быть возложена обязанность по ликвидации несанкционированной свалки.

Представитель административного ответчика министерства топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Краснодарского края ФИО2 в судебном заседании указала, что действующим законодательством не предусмотрена обязанность министерства топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Краснодарского края по ликвидации несанкционированного размещения отходов на не разграниченных землях государственной собственности сельскохозяйственного назначения, расположенного на земельном участке на территории Усть-Лабинского района. Данная обязанность должна быть возложена только на администрацию муниципального образования Усть-Лабинский район, как обоснованно указано в административном исковом заявлении и.о. прокурора Усть-Лабинского района. Поэтому считала, что иск и.о. прокурора Усть-Лабинского района подлежит удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом из материалов дела установлено и сторонами не оспаривалось, что в результате проведенной ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой <адрес> проверки установлено место несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов и захламление земель (несанкционированная свалка) на земельном участке сельскохозяйственного назначения, государственная собственность на который не разграничена, расположенном по адресу: <адрес>, за чертой населенного пункта <адрес>, район фермы (северо-западная часть административных границ хутора), примыкающем с юга к земельному участку с кадастровым номером №, площадью 2 га. При этом объект размещения отходов на указанном земельном участке в эксплуатацию не вводился, в государственный реестр объектов размещения отходов не внесен.

Согласно ч. 1 ст. 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

Статьей 42 Конституции РФ закреплено право граждан на благоприятную окружающую среду.

В соответствии с п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ данный Кодекс и изданные в соответствии с ним иные акты земельного законодательства основываются на принципах: приоритета охраны земли как важнейшего компонента окружающей среды и средства производства в сельском хозяйстве и лесном хозяйстве перед использованием земли в качестве недвижимого имущества, согласно которому владение, пользование и распоряжение землей осуществляются собственниками земельных участков свободно, если это не наносит ущерб окружающей среде; приоритета охраны жизни и здоровья человека, согласно которому при осуществлении деятельности по использованию и охране земель должны быть приняты такие решения и осуществлены такие виды деятельности, которые позволили бы обеспечить сохранение жизни человека или предотвратить негативное (вредное) воздействие на здоровье человека, даже если это потребует больших затрат.

Согласно ст. 12 Земельного кодекса РФ целями охраны земель являются предотвращение и ликвидация загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения земель и почв и иного негативного воздействия на земли и почвы, а также обеспечение рационального использования земель, в том числе для восстановления плодородия почв на землях сельскохозяйственного назначения и улучшения земель.

В соответствии со ст. 13 Земельного кодекса РФ в целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по воспроизводству плодородия земель сельскохозяйственного назначения; защите земель от водной и ветровой эрозии, селей, подтопления, заболачивания, вторичного засоления, иссушения, уплотнения, загрязнения химическими веществами, в том числе радиоактивными, иными веществами и микроорганизмами, загрязнения отходами производства и потребления и другого негативного воздействия.

Согласно ст. 42 Земельного кодекса РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» охрана окружающей среды - деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, общественных объединений и некоммерческих организаций, юридических и физических лиц, направленная на сохранение и восстановление природной среды, рациональное использование и воспроизводство природных ресурсов, предотвращение негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду и ликвидацию ее последствий.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе принципов соблюдения права человека на благоприятную окружающую среду обеспечения благоприятных условий жизнедеятельности человека.

В силу п. 9 ст. 15 Федерального закона от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и п. 1 ст. 7 Федерального закона от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» к вопросам местного значения муниципального района относится организация мероприятий межпоселенческого характера по охране окружающей среды.

В соответствии со ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории сельского поселения, входящего в состав этого муниципального района, и земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района.

Таким образом, вышеизложенными нормами законодательства в данном случае на администрацию муниципального образования Усть-Лабинский район возложены обязанности по проведению мероприятий по защите земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, от загрязнения отходами производства и потребления и другого негативного воздействия, по не допущению загрязнения земель и почв и иного негативного воздействия на земли и почвы.

Доводы представителя административного ответчика администрации муниципального образования Усть-Лабинский район ФИО1 о том, что положения статей 6, 8, 80.2 Федерального закона от 24.06.1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» не предусматривают обязанность органов местного самоуправления по ликвидации несанкционированной свалки, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Федеральный закон от 24.06.1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» определяет правовые основы обращения с отходами производства и потребления в целях предотвращения вредного воздействия отходов производства и потребления на здоровье человека и окружающую среду, а также вовлечения таких отходов в хозяйственный оборот в качестве дополнительных источников сырья.

Термины и понятия «несанкционированное размещение отходов» («несанкционированная свалка») или «ликвидация несанкционированного размещения отходов» («ликвидация несанкционированных свалок») в Федеральном законе от 24.06.1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» не установлены и не используются, из чего вытекает, что ликвидация несанкционированных свалок не относится к деятельности по сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов, регламентированной указанным Законом.

Понятие несанкционированной свалки отходов содержится в п. 4.13 ГОСТа 30772-2001 «Межгосударственный стандарт. Ресурсосбережение. Обращение с отходами. Термины и определения», введенного постановлением Госстандарта России от 28 декабря 2001 года № 607-ст, - территории, используемые, но не предназначенные для размещения на них отходов.

На территории Краснодарского края за организацию несанкционированных свалок отходов предусмотрена административная ответственность (п. 3 ст. 3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 г. № 608-КЗ «Об административных правонарушениях»).

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для возложения обязанности по ликвидации несанкционированной свалки на конкретное лицо, является установление лица, ответственного за организацию такой свалки.

На основании п. 7.8 ГОСТа 30772-2001 собственником отходов является юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, производящие отходы, в собственности которых они находятся, которые намерены осуществлять заготовку, переработку отходов и другие работы по обращению с отходами, включая их отчуждение.

Если это лицо не установлено, собственником отходов являются органы местного самоуправления, юридические лица или индивидуальные предприниматели, ответственные за территории, на которых эти отходы находятся (Примечание к п. 7.8 ГОСТа 30772-2001).

Представителем административного ответчика администрации муниципального образования Усть-Лабинский район не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что собственником отходов, размещенных на земельном участке, является какое-либо юридическое лицо либо индивидуальный предприниматель.

Следовательно, поскольку судом установлено, что несанкционированная свалка находится в границах муниципального образования Усть-Лабинский район на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена, то с учетом Примечания к п. 7.8 ГОСТа 30772-2001 и положений ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» собственником и, соответственно, лицом, ответственным за организацию данной свалки, является администрация муниципального образования Усть-Лабинский район, которая в силу вышеназванных положений Земельного кодекса РФ, Федерального закона от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» и Федерального закона от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» обязана проводить мероприятия по предотвращению и ликвидации загрязнения земельного участка отходами производства и потребления и другого негативного воздействия.

Согласно ч.ч. 9 и 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания факта нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление, а также соблюдения сроков обращения в суд, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обязанность по доказыванию обстоятельств, указанных в п.п. 3-4 ч. 9 и ч. 10 указанной статьи, в том числе обязанность доказать соответствие оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, возлагается на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу ч. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими, решений, действий (бездействия), но обязаны: указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные решения, действия (бездействие); подтверждать сведения о том, что оспариваемым решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения.

Судом установлено, что администрацией муниципального образования Усть-Лабинский район в нарушение вышеизложенных норм законодательства до настоящего времени неприняты меры по ликвидации несанкционированного размещения отходов на указанном земельном участке, что явилось основанием для обращения и.о. прокурора Усть-Лабинского района в суд с настоящим административным иском.

В силу ч. 1 ст. 39 КАС прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Таким образом, и.о. прокурора Усть-Лабинского района административное исковое заявление подано в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц в рамках полномочий, предоставленных прокурору федеральным законом.

При этом прокурором в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 62, ч.ч. 9 и 11 ст. 226 КАС РФ, представлены допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие то, что наличие несанкционированной свалки влечет загрязнение земли как важнейшего компонента окружающей среды, а в результате незаконного бездействия администрации муниципального образования Усть-Лабинский район нарушаются права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц - граждан, проживающих на территории Усть-Лабинского района, и других лиц, посещающих данную территорию, а также нарушается действующее природоохранное законодательство, которое гарантирует право каждого гражданина на благоприятную окружающую среду, ее защиту от негативного воздействия, на благоприятную среду обитания.

Доводы и.о. прокурора Усть-Лабинского района, изложенные в иске, и представленные им доказательства представителем административного ответчика - администрации муниципального образования Усть-Лабинский район не опровергнуты.

В силу пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

С учетом всех обстоятельств дела и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление и.о. прокурора Усть-Лабинского района к администрации муниципального образования Усть-Лабинский район подлежит удовлетворению.

Из пункта 1 части 3 статьи 227 КАС РФ следует, что в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.

Таким образом, решение, принимаемое в пользу административного истца, должно содержать два элемента: признание незаконным решения, действия (бездействия) и указание на действия, направленные на восстановление нарушенного права.

При таких обстоятельствах, следует признать незаконным бездействие администрации муниципального образования Усть-Лабинский район по непринятию мер по ликвидации несанкционированного размещения отходов на земельном участке, находящимся по адресу: <адрес>, за чертой населенного пункта <адрес>, район фермы (северо-западная часть административных границ хутора), примыкающий с юга к земельному участку с кадастровым номером №, на не разграниченных землях государственной собственности сельскохозяйственного назначения, площадью 2 га; обязать администрацию муниципального образования <адрес> в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу ликвидировать несанкционированное размещение отходов на земельном участке, находящемся по указанному адресу, и в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу сообщить об исполнении решения в районный суд и прокурору Усть-Лабинского района.

Определением Усть-Лабинского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 41 КАС РФ по инициативе суда в качестве административного соответчика привлечено министерство топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Краснодарского края.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований (предмета административного искового заявления или приведенных административным истцом оснований и доводов) в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

И.о. прокурора Усть-Лабинского района в административном исковом заявлении требования к министерству топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Краснодарского края не предъявлялись, ходатайств о привлечении данного лица в качестве административного соответчика прокурором не заявлялось.

В ходе рассмотрения административного дела норм закона и обстоятельств, в силу которых на министерство топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Краснодарского края должна быть возложена обязанность ликвидировать несанкционированное размещение отходов, находящееся в границах муниципального образования Усть-Лабинский район на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена, не установлена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для возложения на министерство топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Краснодарского края обязанности ликвидировать несанкционированное размещение отходов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ,

р е ш и л :

Административное исковое заявление и.о. прокурора Усть-Лабинского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования Усть-Лабинский район о признании бездействия незаконным и обязании совершить определенные действия удовлетворить.

Признать незаконным бездействие администрации муниципального образования Усть-Лабинский район по непринятию мер по ликвидации несанкционированного размещения отходов на земельном участке, находящимся по адресу: <адрес>, за чертой населенного пункта <адрес>, район фермы (северо-западная часть административных границ хутора), примыкающий с юга к земельному участку с кадастровым номером №, на не разграниченных землях государственной собственности сельскохозяйственного назначения, площадью 2 га.

Обязать администрацию муниципального образования <адрес> в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу ликвидировать несанкционированное размещение отходов на земельном участке, находящемся по адресу: <адрес>, за чертой населенного пункта <адрес>, район фермы (северо-западная часть административных границ хутора), примыкающий с юга к земельному участку с кадастровым номером №, на не разграниченных землях государственной собственности сельскохозяйственного назначения, площадью 2 га, и в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу сообщить об исполнении решения в районный суд и прокурору Усть-Лабинского района.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 08 мая 2019 года.

Председательствующий согласовано