Постановление № 1-77/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 1-77/2017

Дело № 1-77/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

г. Сланцы 30 июня 2017 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего федерального судьи Сидоровой С.Я.,

при секретаре Мирсковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сланцевского городского прокурора Григорьевой Н.В.,

защитника - адвоката Турыгиной Н.В., предоставившей удостоверение № и ордер №,

обвиняемого ФИО1,

потерпевшей Х.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

21.05.2017 в период времени с 19 час. 20 мин., ФИО1, находясь в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, путем свободного доступа, в присутствии потерпевшей Х., на виду у посторонней ФИО2, сознавая, что присутствующие лица понимают противоправный характер его действий, открыто похитил принадлежащий Х. мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 9000 рублей. Не реагируя на требования Х. и ФИО2 вернуть мобильный телефон, с похищенным имуществом с места происшествия скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Х. материальный ущерб в сумме 9000 рублей.

В ходе предварительного слушания потерпевшая Х. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, мотивировав тем, что ФИО1 осознал совершенное им преступление, публично извинился перед нею за содеянное, причиненный ей преступлением ущерб возмещен в полном объёме, в связи с чем материальных и моральных претензий она к ФИО1 не имеет, последствия прекращения уголовного дела ей понятны.

Обвиняемый ФИО1, а также выступающий в интересах обвиняемого защитник Турыгина Н.В. согласились на прекращение данного уголовного дела. При этом обвиняемый пояснил, что свои действия осознал, в содеянном искренне раскаивается, обещает в будущем не совершать противоправных деяний.

Государственный обвинитель Григорьева Н.В. поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, мотивировав тем, что на момент совершения настоящего преступления ФИО1 не был судим, инкриминируемое ему преступление относится к категории преступлений средней тяжести, раскаялся в содеянном, загладил вред, причиненный потерпевшему. Таким образом, имеются все основания, предусмотренные законом, для прекращения уголовного преследования за примирением сторон.

Суд, принимая решение по делу, учитывает, что

- согласно ст.19 Конституции РФ «все равны перед законом и судом и государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина…», а ст.ст.45, 46 Конституции РФ гарантируют государственную защиту прав и свобод человека и гражданина РФ, судебную защиту его прав и свобод;

- в настоящем судебном деле обвиняемый ФИО1 и потерпевшая Х. достигли между собой согласия и примирения, и в соответствии с требованиями Конституции РФ, они равны перед Законом;

- в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно, после совершения преступления примирилось с потерпевшим и загладило вред, причиненный в результате преступления.

Учитывая, что деяние, совершенное ФИО1, квалифицировано по ч.1 ст.161 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести, ФИО1 на момент инкриминируемого ему деяния являлся лицом не судимым, впервые совершившим преступление, загладил причиненный в результате преступления вред, публично извинился и искренне раскаялся в содеянном, суд полагает возможным прекратить производство по данному делу в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественное доказательство – мобильный телефон, возвращенный потерпевшей Х., должно быть оставлено законному владельцу Х.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

После вступления постановления в законную силу:

- вещественное доказательство – мобильный телефон, возвращенный потерпевшей Х., оставить законному владельцу Х.

- меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.Я. Сидорова