Решение № 2-426/2018 2-426/2018 ~ М-256/2018 М-256/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-426/2018

Дело № 2-426/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года с. Вавож УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Торхова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Бурковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ШЛА о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее по тексту - истец) обратился в суд с указанным иском к ШЛА (далее по тексту – ответчик) о признании права собственности на здание зернотока.

Требования обоснованы тем, что 10.09.1992 года между сторонами заключен договор купли-продажи зернотока. Денежные средства за здание переданы продавцу в день заключения договора. В 1995 году истец установил здание зернотока в д. Нардомас и до 2009 года открыто, непрерывно пользовался зернотоком, нес расходы по его содержанию. Договор купли-продажи от 10.09.1992 года не зарегистрирован в установленном законом порядке. Ввиду того, что истец не имеет правоустанавливающих документов на здание зернотока, он не имеет возможности им распоряжаться. На основании изложенного, истец просит признать за ним право собственности на здание зернотока по адресу: *** ***.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 исковые требования поддержали по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Третье лицо Администрации муниципального образования «Вавожский район», извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило. В заявлении представитель третьего лица просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, указав, что возражений относительно удовлетворения иска Администрация МО «Вавожский район» не имеет. К заявлению прилагается копия договора аренды земельного участка № 2005-92, на котором расположено здание зернотока.

Ответчик ШЛА, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил суду заявление, в котором просил данное гражданское дело рассмотреть без его участия. Указал, что исковые требования - признать за ФИО1 право собственности на здание зернотока по адресу: *** ***, признает в полном объеме и просит суд принять признание иска ответчиком. Признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Сторонам разъяснены и понятны последствия принятия признания иска судом.

Суд находит исковое заявление ФИО1 к ШЛА о признании права собственности на здание зернотока, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Каких-либо оснований к непринятию судом признания ответчиком иска не имеется.

Таким образом, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении иска ФИО1 к ШЛА о признании права собственности на зерноток по адресу: ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ШЛА о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Признать за ФИО1, *** года рождения, уроженцем *** право собственности на здание зернотока, расположенного по адресу: ***.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Увинский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2018 года.

Судья С.Н. Торхов