Решение № 2-4373/2019 2-4373/2019~М-3136/2019 М-3136/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-4373/2019

... Дело ...г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... Вахитовский районный суд ... в составе: председательствующего судьи А.А.Хабибуллиной, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «Перспектива Авто», ФИО1, ООО «Еврокомпозит», ФИО3 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

ФИО5 Н О В И Л:

ПАО «Промсвязьбанк» (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском к ООО «Перспектива Авто», О.М.ФИО1, ООО «Еврокомпозит», Р.М.ФИО2 (далее – ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что .... между Банком и ООО «Перспектива Авто» заключено соглашение ... о предоставлении кредита в форме овердрафта к Договору банковского счета № ДБС03/011721 от 22.08.2016г. Лимит овердрафта составил 13.500.000 рублей. За пользование овердрафтом была установлена процентная ставка – 15,5% годовых. Срок погашения задолженности по соглашению – не позднее 07.09.2021г. Впоследствии лимит овердрафта был изменен до 4.265.979 рублей 24 копейки. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истцом были заключены договоры: поручительства – с О.М.ФИО1, ООО «Еврокомпозит»; залога – с Р.М.ФИО2. Предметом договора поручительства являются полуприцеп цистерна ESTERER 5161.04, 1981 года выпуска, изготовитель Германия, ПТС ..., выдан 28.08.2015г. РЭО ГИБДД МВД РФ по ...; грузовой тягач седельный Вольво VNL, 2004 года выпуска, изготовитель Вольво (США), VIN ..., № двигателя D12 386332, ПТС ..., выдан 05.11.2015г. РЭО ГИБДД МВД РФ по .... Поскольку заемщиком обязательства по возврату суммы овердрафта не исполняются, истец просит взыскать с ООО «Перспектива Авто», О.М.ФИО1, ООО «Еврокомпозит» проценты в размере ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, за период с 22.11.2018г. по 15.03.2019г. в размере 66.741 рубль 77 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 8.202 рубля 25 копеек, обратив взыскание на предмет залога.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования подержал в полном объеме.

Ответчики-ООО «Перспектива Авто», О.М.ФИО1, ООО «Еврокомпозит», М.Р.ФИО2, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, поэтому дело рассмотрено в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела,пришел к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как определено статьей 330 ГК РФ, Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.334 ГК РФ 1.В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Как указано в статье ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее (пункт 1).

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже приусловии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что .... между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Перспектива Авто» заключено соглашение ... о предоставлении кредита в форме овердрафта к Договору банковского счета № ДБС03/011721 от 22.08.2016г. Лимит овердрафта составил 13.500.000 рублей. За пользование овердрафтом была установлена процентная ставка – 15,5% годовых. Срок погашения задолженности по соглашению – не позднее 07.09.2021г. Впоследствии лимит овердрафта был изменен до 4.265.979 рублей 24 копейки.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истцом были заключены договоры: поручительства – с О.М.ФИО1, ООО «Еврокомпозит»; залога – с Р.М.ФИО2.

Предметом договора поручительства являются полуприцеп цистерна ESTERER 5161.04, 1981 года выпуска, изготовитель Германия, ПТС ..., выдан 28.08.2015г. РЭО ГИБДД МВД РФ по ...; грузовой тягач седельный Вольво VNL, 2004 года выпуска, изготовитель Вольво (США), VIN ..., № двигателя D12 386332, ПТС ..., выдан 05.11.2015г. РЭО ГИБДД МВД РФ по ....

Определением Арбитражного суда РТ от 27.11.2018г. ООО «Перспектива Авто» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура наблюдения. Определением Арбитражного суда РТ от 01.02.2019г. требования ПАО «Промсвязьбанк» включены в реестр требований кредиторов ООО «Перспектива Авто» в размере суммы основного долга и неустойки. В связи с погашением задолженности производство по делу о банкротстве было прекращено.

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно пункту 3 статья 334 ГК РФ залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Истец просит взыскать с ответчиков проценты в размере ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, за период с 22.11.2018г. по 15.03.2019г. в размере 66.741 рубль 77 копеек.

Расчет суммы иска произведен истцом обосновано, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора. Ответчику в соответствии со ст.147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялась копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства. В установленный судом срок истребуемое не поступало, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. Иное суду не доказано.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что иск предъявлен к надлежащимответчикам, требования истца обоснованы и подтверждены надлежащими доказательствами, иск подлежит удовлетворению в полном объеме с обращением взыскания на предмет залога.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд присуждает ответчикамвозместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 8.202 рубля 25 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива Авто», ФИО1, Общества с ограниченной ответственностью «Еврокомпозит»проценты в размере ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, за период с 22.11.2018г. по 15.03.2019г. в размере 66.741 рубль 77 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8.202 рубля 25 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога: полуприцеп цистерна ESTERER5161.04, 1981 года выпуска, изготовитель Германия, ПТС ..., выдан 28.08.2015г. РЭО ГИБДД МВД РФ по ...; грузовой тягач седельный Вольво VNL, 2004 года выпуска, изготовитель Вольво (США), VIN ..., № двигателя D12 386332, ПТС ..., выдан 05.11.2015г. РЭО ГИБДД МВД РФ по ..., принадлежащие ФИО3 МаслаувиевичуФИО6.

Ответчики вправе подать в Вахитовский районный суд ... заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения им копий этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд ... в Верховный суд РТ.

...

...

Судья: А.А.Хабибуллина