Постановление № 5-18/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 5-18/2025

УИД: 22RS0031-01-2025-000281-20

Дело № 5-18/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кытманово Кытмановского района Алтайского края 20 августа 2025 года

Судья Кытмановского районного суда Алтайского края Е.Б.Дыренкова, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении и с участием ФИО1, <данные изъяты> по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием потерпевшей С.,

УСТАНОВИЛ:

07 апреля 2025 года в 21 час 00 мин. в доме по адресу: <адрес>, ФИО1 причинил побои С., а именно: ударил её кулаком правой руки один раз в область правого глаза, один раз в область левого глаза, один раз в область рта, причинив ей тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека верхнего и нижнего века правого глаза, кровоподтека нижнего века левого глаза. Согласно заключению эксперта №148 от 30.04.2025 указанные телесные повреждения не причинили вреда здоровью С. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, т.е. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, которое квалифицируется по ст. 6.1.1. КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Потерпевшая С. в судебном заседании просила не привлекать ФИО1 к административной ответственности, дело прекратить, так как они помирились, ФИО1 извинился, она его простила, проживают совместно, передал ей 40 000 рублей, на которые она приобрела холодильник, претензий к нему не имеет.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, а именно: сообщением о происшествии (л.д. 1), заявлением потерпевшей от 08.04.2025 (л.д. 2), объяснением потерпевшей С. (л.д. 3), объяснением ФИО1 (л.д. 4), актом медицинским освидетельствования С. (л.д. 13), заключением эксперта №148 от 30.04.2025 г. (л.д. 17-18), протоколом об административном правонарушении от 04.07.2025 (л.д. 19).

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, установлена и доказана.

Вместе с тем, потерпевшая ходатайствовала о прекращении производства по делу, поскольку не желает привлекать ФИО1 к административной ответственности, претензий к нему не имеет, они помирились, проживают совместно.

Согласно ст.6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Формально в действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, учитывая характер совершенного правонарушения, отсутствие каких-либо негативных последствий, вреда или ущерба, угрозы охраняемым общественным отношениям, достигнутым примирением между лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшей, производство по делу подлежит прекращению на основании ст.2.9 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 2.9, 6.1.1, 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Освободить ФИО1, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Б.Дыренкова