Приговор № 1-44/2024 1-440/2023 от 11 января 2024 г. по делу № 1-44/2024

Дело №1-44/2024 (№1-440/2023)

УИД: 51RS0001-01-2023-005900-98


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 января 2024 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд г. Мурманска

в составе: председательствующего - судьи Маховой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кожиной В.В., помощником судьи Мишиным Р.Н.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского административного округа г. Мурманска Надточей А.С.,

защитника – адвоката Аксеновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, невоеннообязанного, женатого, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений и умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ приказом командира войсковой части № по личному составу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас на основании п.п. «а» п. 2 ст. 51 Федерального закона РФ от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в связи с организационно-штатными мероприятиями.

Приказом командира войсковой части № по строевой части от ДД.ММ.ГГГГ, приказом командира войсковой части № по строевой части от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава войсковой части №, снят со всех видов довольствия и обеспечения, и направлен для постановки на воинский учет в отдел военного комиссариата Кольского района Мурманской области.

Согласно ч. 2 ст. 39 Конституции РФ государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее – Закон РФ № 166-ФЗ от 15.12.2001) право на пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют граждане Российской Федерации при соблюдении условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом для различных видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению.

Согласно ст. 2, п. 2 ч. 1 ст. 4, п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона РФ № 166-ФЗ от 15.12.2001 право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению имеют военнослужащие. Одним из видов назначаемых пенсий по государственному пенсионному обеспечению является пенсия за выслугу лет.

В соответствии с п.1 ст.8 Закона РФ № 166-ФЗ от 15.12.2001 пенсия за выслугу лет назначается в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации № 4468-1 от 12.02.1993 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» (далее – Закон РФ № 4468-1 от 12.02.1993).

Так, ФИО2 на основании Закона РФ № 166-ФЗ от 15.12.2001 и статей 1 и 13 Закона РФ № 4468-1 от 12.02.1993, с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно имел право получать социальную выплату – пенсию за выслугу лет.

На момент увольнения, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ календарная выслуга лет ФИО2 в районах Крайнего Севера составила 14 лет 04 месяца 11 дней.

В связи с тем, что выслуга ФИО2 в районах Крайнего Севера составляла менее 15 календарных лет, в соответствии со ст. 48 Закона РФ № 4468-1 от 12.02.1993 и п. 6 раздела 1 приложения к Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.12.2011 № 1237 «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях» (далее – Постановление Правительства РФ от 30.12.2011 № 1237), ФИО2 имел право получать социальную выплату – пенсию за выслугу лет с учетом применения районного коэффициента 1.4 только при условии фактического пребывания (проживания) в местности, где при начислении пенсии применяется соответствующий районный коэффициент.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился через Кольский районный военный комиссариат Мурманской области в военный комиссариат Мурманской области, расположенный по <адрес> заявлением о назначении ему пенсии за выслугу лет, в котором указал, что на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на день увольнения со службы, зарегистрирован и проживал по <адрес>, то есть в районе Крайнего Севера. При этом ФИО2 письменно под подпись в вышеуказанном заявлении о назначении пенсии был ознакомлен с условиями выплаты пенсии и предупрежден об обязанности сообщить по месту получения пенсии о наступлении обстоятельств, лишающих его права на дальнейшее получение пенсии, или уменьшающих ее размер, в том числе, об убытии на постоянное место жительства в другую местность из отдаленной местности.

В связи с тем, что при назначении пенсии за выслугу лет ФИО2 был зарегистрирован и фактически проживал в <адрес>, что относится к району Крайнего Севера, в которых согласно п. 1 ст. 48 Закона РФ № 4468-I от 12.02.1993 при начислении пенсии установлен районный коэффициент 1.4, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия за выслугу лет с применением указанного районного коэффициента.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрировался по <адрес>

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 решил выехать из района Крайнего Севера – г. Мурманска и Мурманской области на постоянное место жительства в <адрес>, то есть в местность, в которой районный коэффициент за службу в районах Крайнего Севера в размере 1.4 не установлен.

При этом, осознавая, что при переезде в <адрес> ему будет выплачиваться пенсия без применения районного коэффициента 1.4, желая сохранить прежний уровень материального обеспечения, из корыстных побуждений, решил похитить денежные средства, принадлежащие федеральному бюджету Российской Федерации, в виде части пенсии, исчисленной с применением районного коэффициента 1.4, используя регистрацию на территории г. Мурманска и Мурманской области, умолчав о факте выезда на постоянное место жительства в <адрес> по <адрес>, как о факте, влекущем прекращение указанных выплат.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в городе Мурманске, не снялся с регистрационного учета по <адрес>, без намерения пребывать (проживать) в указанном помещении, что согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-I «О праве граждан Российской федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» является фиктивной регистрацией.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, заведомо не намереваясь проживать по месту регистрации в г.Мурманске по вышеуказанному адресу, убыл на постоянное место жительства в <адрес> по <адрес>, где в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.12.2011 № 1237 его пенсия должна была исчисляться без применения районного коэффициента 1.4.

При этом об изменении места жительства ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения бюджетных денежных средств, в военный комиссариат Мурманской области не сообщил, предвидя причинение своими незаконными действиями имущественного вреда федеральному бюджету Российской Федерации и желая наступления указанных последствий.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в УФМС России по <адрес>, зарегистрировался по указанному выше адресу места пребывания на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, о чем в военный комиссариат Мурманской области умышленно не сообщил.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отделом адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> в адрес военного комиссариата Мурманской области были представлены сведения о регистрации ФИО2 по месту пребывания на приведенный выше срок, что послужило основанием для прекращения выплаты пенсии ФИО2 с учетом районного коэффициента 1.4 с ДД.ММ.ГГГГ, и вынесения решения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым произведено удержание образовавшейся переплаты пенсии ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с принятым военным комиссариатом Мурманской области решением об удержании с ФИО2 образовавшейся переплаты пенсии, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих федеральному бюджету Российской Федерации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, обратился через отдел военного комиссариата Мурманской области по г. Мурманску в военный комиссариат Мурманской области, расположенный по <адрес>, с заявлением о возобновлении ему выплаты пенсии с учетом районного коэффициента 1.4 в связи с прибытием ДД.ММ.ГГГГ в г. Мурманск, указав, что выезжал в <адрес> к постоянному месту жительства супруги, где временно зарегистрировался и жилья в <адрес> не имеет, брак на момент обращения расторгнут; прибыл в г.Мурманск для проживания по месту регистрации и осуществления трудовой деятельности, подтвердив сведения, указанные в поданном заявлении путем представления копии паспорта гражданина РФ на свое имя, с отметкой о регистрации ФИО2 по <адрес>, копии электронного билета на авиа-рейс Москва-Мурманск 06.10.2012, посадочного талона. Поступившее от ФИО2 заявление и подтверждающие документы послужили основанием для возобновления ему военным комиссариатом Мурманской области пенсионных выплат с учетом районного коэффициента 1.4. Тем самым, фактически проживая по <адрес>, и осуществляя трудовую деятельность на территории <адрес>, ФИО2 представил в военный комиссариат Мурманской области заведомо ложные и недостоверные сведения о постоянном проживании в г. Мурманске по <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в отделе УФМС России по <адрес>, снялся с регистрационного учета по месту регистрации в г. Мурманске и зарегистрировался в <адрес>, о чем в военный комиссариат Мурманской области умышленно не сообщил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в военный комиссариат Мурманской области с заявлением, в котором просил прекратить выплату пенсии с ДД.ММ.ГГГГ и направить пенсионное дело в военный комиссариат <адрес> в связи с переездом к новому месту жительства по <адрес> На основании поданного заявления с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии с применением районного коэффициента 1.4 ФИО2 военным комиссариатом Мурманской области была прекращена, а личное (пенсионное) дело ФИО2 направлено в военный комиссариат <адрес> для постановки на воинский учет по месту фактического проживания.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постоянно проживал в <адрес> по <адрес>, и <адрес>, осуществлял трудовую деятельность на протяжении указанного периода в различных организациях, расположенных на территории <адрес>.

Вместе с тем, в вышеуказанный период времени, с целью хищения бюджетных денежных средств в виде части пенсии, исчисленной с применением районного коэффициента 1.4, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, и умолчания о факте, влекущем прекращение указанных выплат, сведения о своем постоянном проживании в <адрес> ФИО2 в военный комиссариат Мурманской области умышленно не сообщил.

Тем самым, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в результате предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, и умолчания ФИО2 о месте своего фактического проживания в <адрес>, а также несообщения об этом в военный комиссариат Мурманской области, расположенный по <адрес>, ФИО2 в установленном порядке ежемесячно начислялась и выплачивалась пенсия за выслугу лет с учетом районного коэффициента 1.4, путем перечисления денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета Министерства обороны Российской Федерации л/с № в Управлении Федерального казначейства по г. Москве, счет № в отделении 1 Московского главного территориального управления Банка России г. Москва, расположенного по <адрес>; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета Министерства обороны Российской Федерации № в Межрегиональном операционном Управлении Федерального казначейства, расчетный счет № в ОПЕРУ-1 Банка России г. Москва, расположенного по <адрес>, на расчетный счет №, открытый на имя ФИО2 в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по <адрес>

В вышеуказанный период ФИО2 была начислена и выплачена пенсия за выслугу лет, часть из которой в сумме <данные изъяты>., получена им незаконно, тем самым похищена, так как фактически на территории г. Мурманска и Мурманской области он не проживал, в связи с чем, ему полагалась к начислению и выплате пенсия без учета применения районного коэффициента 1.4.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел на совершение мошенничества при получении выплат, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью незаконного обогащения, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений в военный комиссариат Мурманской области о своем постоянном проживании на территории г. Мурманска и Мурманской области в вышеуказанный период времени, а также умолчания о факте, влекущем прекращение выплаты районного коэффициента за службу в районах Крайнего Севера, похитил и обратил в свою пользу принадлежащие федеральному бюджету Российской Федерации денежные средства в виде части начисленной ему социальной выплаты – пенсии, с учетом применения районного коэффициента 1.4, в общей сумме <данные изъяты>., то есть в крупном размере. Похищенными денежными средствами ФИО2 в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 Федеральному бюджету Российской Федерации причинен имущественный вред в сумме <данные изъяты>, то есть в крупном размере.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и пояснил, что по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу в <адрес>. Поскольку при назначении пенсии за выслугу лет проживал в Мурманской области, то при начислении пенсии был установлен районный коэффициент 1.4. Не оспаривал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действительно проживал на территории <адрес>, после продажи в ДД.ММ.ГГГГ квартиры, расположенной в г. Мурманске по <адрес>, снялся с регистрационного учета. Трудовую деятельность осуществлял в <адрес>. Военный комиссариат Мурманской области, несмотря на предупреждения сотрудников об обязанности сообщить подобного рода обстоятельства, не уведомил, предполагая, что вернется в г. Мурманск и Мурманскую область, в связи с чем часть пенсии за выслугу лет, исчисляемой с применением районного коэффициента, установленного в районе Крайнего Севера, получена им незаконно. В совершенном преступлении раскаялся, по его инициативе с ДД.ММ.ГГГГ производились удержания, в настоящее время возместил ущерб в полном объеме.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего – начальника отделения социального и пенсионного обеспечения военного комиссариата г.Мурманска Мурманской области ФИО7 следует, что Мурманская область относится к районам, где установлен коэффициент 1.4 за исключением города Островной (коэффициент 1.8) и поселка Туманный Кольского района (коэффициент 1.7). Последнее место службы ФИО2 находилось в Мурманской области, то есть в районе Крайнего Севера, где установлен коэффициент 1.4. Общая выслуга ФИО2 на Крайнем Севере составила 14 лет 04 месяца 11 дней в календарном исчислении. Для того, чтобы за ФИО1 была закреплена пенсия, исчисляемая с применением районного коэффициента, установленного для Мурманской области, ему необходимо было прослужить в указанном регионе не менее 15 календарных лет. ФИО2 имел право на получение пенсии, исчисляемой с применением районного коэффициента 1.4, установленного для Мурманской области, только в случае его фактического проживания на этой территории, поскольку выслуга лет последнего составила менее 15 лет. При этом последний, после увольнения, как стало известно позже, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ скрыл факт проживания и работы в <адрес>, в связи с чем ему не подлежала перечислению и выплата пенсии за выслугу лет с учетом применения районного коэффициента 1.4 за указанный период, в общей сумме <данные изъяты>., поскольку права на выплату пенсии в таком размере он не имел. Таким образом, ФИО2 были похищены денежные средства федерального бюджета в указанном размере. В настоящее время ущерб от преступления возмещен в полном объеме (том 2 л.д. 187-193).

Показания свидетеля Свидетель №1 - начальника отделения назначения пенсий и пособий военнослужащим и членам их семей военного комиссариата Мурманской области, оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по обстоятельствам начисления и выплаты ФИО2 пенсии с применением коэффициента 1.4 в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являются аналогичными показаниям представителя потерпевшего ФИО7 (том 2 л.д. 198-202).

Сведения о календарной выслуге лет ФИО2 на момент увольнения в районах Крайнего Севера содержатся в личном (пенсионном) деле ФИО2 №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в военный комиссариат Мурманской области с заявлением о назначении пенсии, указал адрес проживания: <адрес>, при этом ему было разъяснено об обязанности своевременно информировать пенсионное подразделение о наступлении обстоятельств, влияющих на право получения пенсии и ее размер, в том числе об убытии на постоянное место жительства в другую местность. Впоследствии в связи с поступлением информации из УФМС России по <адрес> о регистрации ФИО2 по <адрес>, начисление пенсии с применением коэффициента 1.4 было прекращено с ДД.ММ.ГГГГ и принято решение от ДД.ММ.ГГГГ об удержании образовавшейся переплаты пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил о возвращении на территорию г.Мурманска и регистрации по <адрес> выплата пенсии с применением коэффициента 1.4 была возобновлена с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в военный комиссариат Мурманской области с заявлением о прекращении выплаты пенсии с ДД.ММ.ГГГГ и направлении пенсионного дела в военный комиссариат <адрес> в связи с переездом к новому месту жительства по <адрес>. Согласно представленной в личном деле справке военного комиссариата <адрес> заместителю военного прокурора Калужского гарнизона от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 внесена в добровольном порядке излишне полученная часть пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., военным комиссариатом Мурманской области за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удержано <данные изъяты>. (Личное (пенсионное) дело осмотрено, признано вещественным доказательством (том 1 л.д. 184-202, 203-204).

Согласно условиям и содержаниям трудовых договоров, заключенных подсудимым с АО «Меркурий-Обнинск», ООО «Газпром телеком» и ООО «Санатметал СНГ», ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ выполнял различные трудовые обязательства и в настоящее время продолжает их выполнять в ООО «Санатметал СНГ» <адрес> на стационарных рабочих местах, без права выполнения работы дистанционно. Факт трудоустройства в указанных организациях также подтверждается личными карточками работника, табелями рабочего времени (том 2 л.д.21-25, 27-28, 31-115), а также оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №10 - заместителя главного бухгалтера в ООО «Санатметал СНГ», пояснившей о работе ФИО2 в должности механика-энергетика с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по <адрес>, без права на работу дистанционно (том 2 л.д. 242-243).

Свидетель Свидетель №11 в оглашенных показаниях в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ также указал, что с ДД.ММ.ГГГГ является заместителем генерального директора АО «Меркурий-Обнинск» и ООО «Новая база, где ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовые обязанности в должности главного энергетика. Рабочее место у ФИО2 было по <адрес>, при этом дистанционная работа не предполагалась (том 2 л.д. 244-245).

Заключением специалиста по документальному исследованию от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что разница между пенсией ФИО2, подлежащей начислению и выплате без учета районного коэффициента 1.4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где районный коэффициент 1.4 не начислялся), и его пенсией за этот же период, начисленной и перечисленной ему с учетом районного коэффициента 1.4 на его банковский счет, составляет общую сумму <данные изъяты> (том 2 л.д. 137-161).

Все предметы и документы осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, суд признает их относимыми к исследуемым событиям. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона.

Логическая взаимосвязь приведенных доказательств, научная обоснованность исследования и установленное судом отсутствие оснований для оговора у свидетелей, допрошенных по делу, свидетельствует о достоверности этих доказательств. На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимого установленной и доказанной.

Выводы о виновности подсудимого судом сделаны на основании вышеприведенных показаний ФИО2, которые согласуются с установленными в судебном заседании обстоятельствами совершения подсудимым преступления, исследованными доказательствами, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ФИО7, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №10 и Свидетель №11, которые являются последовательными, логичными, согласуются, как между собой, так и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Анализируя изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений и умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в крупном размере.

Действия подсудимого квалифицированы как мошенничество, поскольку он, действуя из корыстных побуждений, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о месте жительства в районе Крайнего Севера, умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, а именно о смене места жительства с г.Мурманска Мурманской области на <адрес> а также <адрес>, получал социальную выплату – пенсию за выслугу лет с учетом районного коэффициента 1.4.

Квалифицируя таким образом действия подсудимого, суд исходит из следующего.

Согласно ч.2 ст.39 Конституции РФ государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со ст.2, 3, 4, 5, 8 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют граждане Российской Федерации при соблюдении условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом для различных видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению, на которую в том числе имеют право военнослужащие. Одним из видов назначаемых пенсий по государственному пенсионному обеспечению, является пенсия за выслугу лет, которая назначается в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации № 4468-1 от 12.02.1993 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей».

Так, ФИО2 на основании Федерального Закона № 166-ФЗ и Закона № 4468-1 с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно имел право получать социальную выплату - пенсию за выслугу лет. По состоянию на указанную дату календарная выслуга лет подсудимого в районах Крайнего Севера составила менее 15 календарных лет.

В соответствии со ст.48 Закона № 4468-1 и п.6 ч.1 приложения к Постановлению Правительства РФ от 30.12.2011 № 1237, ФИО2 имел право получать социальную выплату - пенсию за выслугу лет с учетом применения районного коэффициента 1.4 только при условии фактического пребывания (проживания) в местности, где при начислении пенсии применяется соответствующий районный коэффициент.

Приведенная выше норма Закона № 4468-1 направлена на повышение уровня пенсионного обеспечения граждан, проходивших военную службу и членов их семей, проживающих после выхода на пенсию в неблагоприятных природно-климатических условиях. Общий порядок назначения и выплаты пенсии за выслугу лет носит заявительный характер и предполагает ее выплату по месту жительства или месту пребывания пенсионера в пределах территории Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.56 Закона № 4468-1 выплата пенсий производится по месту жительства или месту пребывания пенсионеров в пределах территории Российской Федерации пенсионными органами федеральных органов исполнительной власти, указанных в ст. 11 указанного выше Закона, через соответствующие учреждения (филиалы) ПАО Сбербанк.

При переезде пенсионера на новое место жительства или место пребывания в пределах территории Российской Федерации выплата и доставка пенсии осуществляются по его новому месту жительства или месту пребывания в пределах территории Российской Федерации на основании пенсионного дела и документов о регистрации по месту жительства или месту пребывания, выданных в установленном порядке органами регистрационного учета, а при отсутствии у пенсионера регистрации по новому месту жительства или месту пребывания на территории Российской Федерации – на основании его пенсионного дела и личного заявления с указанием места жительства или места пребывания (ч. 7 ст. 56 Закона №4468-1).

Согласно ч. 10 ст. 56 Закона №4468-1 лица, проходившие военную службу по контракту, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии.

Согласно ст. 2 Закона от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» фиктивной регистрацией гражданина по месту пребывания или по месту жительства является регистрация на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо его регистрация в жилом помещении без намерения пребывать (проживать) в этом помещении, либо регистрация гражданина по месту пребывания или по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) жилого помещения предоставить это жилое помещение для пребывания (проживания) указанного лица.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицам, ответственным за прием и передачу в органы регистрационного учета документов, и представить: документ, удостоверяющий личность; заявление установленной формы о регистрации по месту жительства; документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение.

Анализируя вышеприведенные требования законодательства, в том числе действовавшего на момент совершения настоящего преступления, суд приходит к выводу, что ФИО2, являясь лицом, уволенным с военной службы, имеющим право на социальную выплату – пенсию за выслугу лет, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, а также путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, получал пенсию за выслугу лет с учетом районного коэффициента 1.4, как пенсионер, проживающий в соответствующих неблагоприятных природно-климатических условиях, хотя фактически в таких условиях не проживал, права на получение пенсии в повышенном размере не имел.

Обман при получении социальных выплат со стороны ФИО2 выражался путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о проживании в районах Крайнего Севера, а также путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, необращения в пенсионное отделение отдела военного комиссариата Мурманской области по месту жительства с заявлением о смене места жительства.

То обстоятельство, что ФИО2 по месту регистрации в период, указанный в обвинении не проживал, объективно подтвержден доказательствами, положенными в основу приговора.

Размер ущерба, причиненного федеральному бюджету Российской Федерации в результате преступных действий ФИО2, складывается из разницы суммы, перечисленной на его счет при начислении социальной выплаты – пенсии за выслугу лет и суммы социальной выплаты – пенсии за выслугу лет без учета применения районного коэффициента 1.4, который объективно установлен.

Таким образом, в результате умышленных преступных действий ФИО2, направленных на незаконное получение социальной выплаты с учетом районного коэффициента, федеральному бюджету причинен имущественный вред на сумму <данные изъяты>., то есть в крупном размере, так как в соответствии с п.4 Примечания к ст.158 УК РФ его размер превышает 250 000 рублей, но не превышает 1 000 000 рублей.

Отставаний в психическом развитии ФИО2 не установлено, и суд, с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признает его по отношению к содеянному вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, впервые совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, к административной ответственности не привлекался, на специализированных учетах и диспансерах Мурманской области, и медицинских учреждениях по месту фактического проживания в <адрес> не состоит, длительный период времени проходил военную службу в Вооруженных Силах РФ, в боевых действиях не участвовал, награжден медалью «70 лет ВС СССР», а также медалями «За отличие в военной службе» III степени и «За отличие в военной службе» II степени, имеет на иждивении отчима Свидетель №6, по месту регистрации жалоб на его поведение в быту не поступало, по прежнему месту работы и в настоящее время характеризуется положительно, имеет ряд хронических заболеваний.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных, изобличающих себя показаний по обстоятельствам совершения преступления; явку с повинной ввиду обращения ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ, то есть до начала проведения проверки военной прокуратурой <адрес> и возбуждения уголовного дела, с заявлением на имя Военного комиссара <адрес> об удержании районного коэффициента за неподтвержденный период проживания в районах Крайнего Севера, а также в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его отчима Свидетель №6, обусловленное наличием ряда хронических заболеваний, наличие ведомственной и двух правительственных наград, а также исключительно положительные характеристики с мест работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, совершенного из корыстных побуждений, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер преступления, приведенные данные о личности подсудимого, который осуществляет уход за отчимом, на протяжении фактически всей жизни вел добропорядочный образ жизни, что подтверждается, в том числе представленными в суд характеристиками с предыдущих мест работы, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления при установленных смягчающих обстоятельствах, суд, признавая совокупность указанных выше обстоятельств исключительными, приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела размера штрафа, предусмотренного законом за данное преступление.

При определении размера наказания суд принимает во внимание помимо смягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого и членов его семьи.

Правовых оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения в отношении подсудимого отсрочки отбывания наказания, не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, руководствуясь требованиями ст.48 УК РФ, суд не находит оснований для лишения ФИО2 специального звания.

В отношении подсудимого мера пресечения не избиралась, применена мера процессуального принуждения – обязательство о явке, которая подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей.

Назначенный ФИО2 штраф подлежит перечислению по реквизитам:

<данные изъяты>

Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в Октябрьский районный суд г. Мурманска.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- личное дело пенсионера Министерства обороны РФ ФИО2 инв. №, хранящееся при материалах уголовного дела (том 1 л.д.203-204), – возвратить в ФКУ «Военный комиссариат Мурманской области»;

- диск, содержащий выписки по счетам ФИО2, – хранить при уголовном деле (том 1 л.д.232, 244-245, том 3 л.д.142)

- иные предметы и документы, признанные в качестве вещественных доказательств по делу, – хранить в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 55-57, 58-147, 232, том 2 л.д. 21-25, 27-28, 31-115).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий: А.А. Махова