Приговор № 1-222/2023 от 14 июля 2023 г. по делу № 1-222/2023

№ 1-222/2023

УИД: 23RS0058-01-2023-002392-56


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сочи 14 июля 2023 г.

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Старилова М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Рымар В.Е.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Хостинского района г. Сочи Краснодарского края Левченко В.Н. и ФИО4,

подсудимого ФИО5 и его защитника -

адвоката Высоцкой Н.Л., представившей ордер № от 8 июня 2023 г. и удостоверение № от 8 августа 2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5 , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 91 Адлерского района г. Сочи Краснодарского края от 18 мая 2016 г., вступившим в законную силу 31 мая 2016 г., ФИО5 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, срок лишения специального права по которому начат не был и штраф не оплачен, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), 12 апреля 2023 г., не позднее 00 часов 59 минут (точное время органом дознания не установлено), находясь в неустановленном органом дознания месте, будучи в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и желая их наступления, осознавая тот факт, что не имеет права управления транспортными средствами и что ранее он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, сел за руль автомобиля марки «Лада 17230 ЛАДА ПРИОРА» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и стал им управлять, осуществляя движение на указанном транспортном средстве, подвергая опасности жизни и здоровье участников дорожного движения.

12 апреля 2023 г. в 00 часов 59 минут возле <адрес> указанный выше автомобиль под управлением ФИО5 был остановлен инспектором ДПС роты № 2 батальона № 1 полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи и 12 апреля 2023 г. в 1 час 5 минут ФИО5 был отстранён от управления указанным транспортным средством. 12 апреля 2023 г. в период времени с 1 часа 14 минут по 1 час 20 минут на требование инспектора ДПС роты № 2 полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ФИО1, являющегося уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора алкотектор «Юпитер» и медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении ФИО5 ответил отказом, не выполнив в нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем в соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ он признан лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину совершении вменяемого ему преступления признал, в связи с наличием в его показаниях существенных противоречий, данных в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, которые подсудимый подтвердил, согласно которым 18 мая 2016 г. он был привлечен мировым судьей судебного участка № 91 Адлерского района г. Сочи к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 31 мая 2022 г. При рассмотрении указанного дела об административном правонарушении он в судебном заседании участвовал, постановление не обжаловал. 17 февраля 2017 г. он был осужден мировым судьей судебного участка № 88 Адлерского района г. Сочи по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 150 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год. Приговор вступил в законную силу 28 февраля 2017 г., при этом штраф он не оплатил, водительское удостоверение в соответствующие органы не сдал, так как утерял его, однако с заявлением об этом в правоохранительные органы не обращался. 9 апреля 2023 г. около 5 часов он на автомобиле «Лада 17230 ЛАДА ПРИОРА» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> выехал из Республики Армения и направился в Адлерский район г. Сочи. 12 апреля 2023 г. примерно в 00 часов 50 минут он заехал <адрес> автомобиль под его управлением был остановлен сотрудниками дорожно-патрульной службы. При проверке документов сотрудник дорожно-патрульной службы заподозрил, что он находится в состоянии опьянения. В связи с этим он был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора алкотектор «Юпитер», на что он ответил отказом, так как был очень уставшим. После этого сотрудник дорожно-патрульной службы потребовал, чтобы он прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере г. Сочи, на что он также ответил отказом. Затем сотрудниками дорожно-патрульной службы указанный выше автомобиль был изъят и помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>, при этом ключи и документы от автомобиля остались у него. Вину в совершении преступления признает в полном объеме (л. д. 50-53).

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля ФИО2 в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он с 2019 г. года работает в должности инспектора роты № 2 полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения и беспрепятственного движения транспортных средств, а также проверка документов на управление транспортными средствами и перевозимых ими грузов. 12 апреля 2023 г. он совместно с инспектором ДПС роты № 2 полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ФИО1 находились на маршруте патрулирования и примерно в 00 часа 59 минут <адрес> они остановили автомобиль марки «Лада 17230 ЛАДА ПРИОРА» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением водителя ФИО5, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, так как у него имелся запах алкоголя изо рта, его поведение не соответствовало обстановке. После удостоверения личности последнего он в 00 часов 5 минут был отстранен от управления транспортным средством. ФИО5 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте остановки автомобиля, на что последний ответил отказом; после этого ФИО5 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере г. Сочи, на что он также ответил отказом, удостоверив данный отказ записью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения «отказываюсь» и своей подписью в данном протоколе. В ходе проверки по базам данных было установлено, что ФИО5 был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ. При таких обстоятельствах в действиях последнего усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, о чем ФИО1 составил соответствующий рапорт, который был зарегистрирован в КУСП ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи. В процессе отказа ФИО5 от направления на медицинское освидетельствование применялась видеосъемка на камеру мобильного телефона, которая была скопирована на DVD-R диск, который был приложен к материалу об административном правонарушении в отношении ФИО5 (л. д. 32-35);

показаниями свидетеля ФИО1 - инспектора роты № 2 полка ДПС ГИБДД УВД г. Сочи в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в основном аналогичными показаниями свидетеля ФИО2 (л. д. 37-40);

копией постановления мирового судьи судебного участка № 91 Адлерского района г. Сочи от 18 мая 2016 г., согласно которому ФИО5 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 31 мая 2016 г. (л. д. 15-16);

протоколом осмотра предметов и документов от 23 апреля 2023 г., согласно которому с участием подозреваемого ФИО5 и его защитника Высоцкой Н.Л. осмотрен материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, на 20 листах, составленный в отношении ФИО5, подтверждающий факт его отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л. д. 54-61);

вещественными доказательствами: материалами дела об административном правонарушении в отношении ФИО5, подтверждающими факт его отказа от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, хранящимися в материалах уголовного дела (л. д. 6-25,62-63), частности,

протоколом об отстранении от управления транспортного средством от 12 апреля 2023 г., составленным в 1 час 5 минут инспектором роты № 2 полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ФИО1 с применением видеозаписи, согласно которому у управлявшего автомобилем ФИО5 имелись признаки опьянения (л. д. 7);

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12 апреля 2023 г., составленным в 1 час 20 минут инспектором роты № 2 полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ФИО1 с применением видеозаписи, согласно которому при наличии у ФИО5 признаков опьянения и его отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он также отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л. д. 9);

постановлением о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ФИО5 от 12 апреля 2023 г. в связи с тем, что в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л. д. 25).

Достоверность приведенных выше доказательств сторонами в ходе судебного производства по делу не оспаривалась.

Анализируя указанные доказательства, суд находит их допустимыми и относимыми, а их совокупность - достаточной для разрешения дела по существу и полностью подтверждающей вину ФИО5 в совершении преступления.

Действия ФИО5 с учетом установленных судом фактических обстоятельств дела следует квалифицировать по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; данные о личности виновного <данные изъяты> влияние наказания на исправление ФИО5 и условия жизни его семьи, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельства, признанные судом смягчающими в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ,– наличие у ФИО5 несовершеннолетнего сына в возрасте 16 лет, признание им своей вины и состояние его здоровья.

Принимая во внимание совокупность указанных выше обстоятельств, объект преступного посягательства, суд считает целесообразным назначить ФИО5 наказание в виде штрафа с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд полагает, что именно штраф в качестве основного наказания будет наиболее эффективно способствовать исправлению ФИО5

Определяя размер штрафа, суд учитывает все приведенные выше обстоятельства, а также трудоспособный возраст ФИО5 и возможность получения им регулярного легального дохода. Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Суд считает, что положения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, предусматривающие конфискацию транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, в том числе предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к ФИО5 применены быть не могут, так как автомобиль «Лада 17230 ЛАДА ПРИОРА» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, на котором он передвигался при совершении преступления, ему не принадлежал, что следует из карточки учета транспортного средства - указанного автомобиля, согласно которой владельцем автомобиля является ФИО3 (л. д. 14).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Назначенный штраф подлежит уплате осужденным ФИО5 в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю), наименование банка Южное ГУ банка РОССИИ // УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар. Номер счета банка получателя (ЕКС) № 40102810945370000010, номер счета получателя (казначейский счет) № 03100643000000011800. ОКТМО № 03726000, ОКПО 08640822, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 232001001, БИК 010349101, л/с <***>, КБК 188 116 03 127 01 0000 140.

Меру пресечения в виде подписки и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО5 оставить без изменения.

Вещественные доказательства - материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО5 после вступления приговора в законную силу оставить храниться в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Ю. Старилов

На момент опубликования приговор вступил в законную силу.

Согласовано. Судья.