Решение № 2-1442/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-1442/2018

Дело № 2-1442/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 мая 2018 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Андреева И.С., при секретаре Усмановой И.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Кредит-Москва» (публичное акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Акционерный коммерческий банк «Кредит-Москва» (публичное акционерное общество) (далее Банк «Кредит-Москва» (ПАО), Банк) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее «Агентство») обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 94238,89 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2016г. по 30.10.2017г. в размере 12276,71 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2017г. по дату фактического исполнения судебного постановления. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3330,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 19.06.2013г. между Банком «Кредит-Москва» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № с выпуском кредитной карты. Порядок и сроки возврата кредитных денежных средств, а также порядок и сроки уплаты процентов установлены договором.

В соответствии с п. 9.1 Условий выпуска и использования банковских карт международных платежных систем (далее Условия) для осуществления расчетов по операциям с использованием карт Банк открывает клиенту счет на основании заявления и документов, удостоверяющих личность. Кроме того, согласно п. 12.4 Условий, документом, подтверждающим предоставление Банком Овердрафта, является выписка по счету.

Ответчик приступил к исполнению данного договора, воспользовавшись денежными средствами, но требование о возврате денежных средств ответчиком исполнено не было.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2016г. Банк «Кредит-Москва» (ПАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Временная администрация Банка вопреки существующей обязанности и требованиям не обеспечила сохранность и передачу Конкурсному управляющему большого массива документов, включая документы по сделкам, в том числе по кредитному договору от 19.06.2013г. №, заключенному с ФИО1, в связи с чем истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере задолженности по кредитному договору от 19.06.2013г. №. Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Представитель истца Банка «Кредит-Москва» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, рассматривать дело в свое отсутствие не просил.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца Банка «Кредит-Москва» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ответчика ФИО1, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

По смыслу приведенной нормы закона для возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения необходимо возникновение совокупности следующих обстоятельств: обогащение приобретателя; указанное обогащение должно произойти за счет потерпевшего; указанное обогащение должно произойти без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой.

Из материалов дела следует, что на имя ответчика в Банке «Кредит-Москва» (ПАО) открыт счет. Представленные суду выписки по счету содержат сведения об операциях по использованию ответчиком денежных средств, предоставленных Банком в качестве кредита.

Согласно расчету истца по состоянию на 13.11.2017г. задолженность по погашению основного долга составляет 94238,89 руб.

Рассчитанная истцом задолженность подтверждается материалами дела и расчетом задолженности, представленным истцом.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не было представлено контррасчета, возражений относительно взыскиваемой суммы также не поступало.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2016г. по 30.10.2017г. в сумме 12276,71 руб., а также за период с 31.10.2017г. по дату исполнения решения суда.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушения обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности платы задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ суд находит верным.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2016г. по 30.10.2017г. в размере 12276,71 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2017г. по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку требования истца суд счел обоснованными, то с ответчика подлежит взысканию в пользу Банка «Кредит-Москва» (ПАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» оплаченная в счет подачи искового заявления государственная пошлина в размере 3330,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного коммерческого банка «Кредит-Москва» (публичное акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «Кредит-Москва» (публичное акционерное общество) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму неосновательного обогащения в размере 94238,89 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2016г. по 30.10.2017г. в размере 12276,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3330,00 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «Кредит-Москва» (публичное акционерное общество) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности в размере 94238,89 руб. с учетом ее фактического погашения, начиная с 31.10.2017г. по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Советский районный суд г. Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.С. Андреев