Приговор № 1-56/2016 1-7/2017 от 25 января 2017 г. по делу № 1-56/2016

Дело №1-7/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 января 2017 года с. Тюменцево Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ромашовой Т.А.

при секретаре Стрельцове А.В.

с участием государственного обвинителя Юсубова Р.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Волкодава А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя умысел на кражу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, действуя тайно, загнал принадлежащего ФИО быка в сарай на усадьбе дома, расположенного по адресу: <адрес>. Впоследствии ФИО1 забил указанного быка и распорядился похищенным по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 тайно похитил быка возрастом 10 месяцев стоимостью <данные изъяты>, принадлежащего ФИО, причинив ей имущественный ущерб на указанную сумму, который для нее является значительным.

Квалификацию действий подсудимого, предложенную органом предварительного расследования, суд считает правильной и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый в судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, поддерживает заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, ему ясны и понятны характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, объективно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья подсудимого.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд признает и учитывает подсудимому: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие у него малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.

При назначении наказания суд так же учитывает требования ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Подсудимый по месту жительства администрацией села, участковым уполномоченным полиции характеризуются удовлетворительно.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести. С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого, не представляется возможным назначение ему наказания в виде штрафа, так как это может привести подсудимого и его семью к тяжелому материальному положению.

Оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия, отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы через Тюменцевский районный суд Алтайского края.

Осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.А. Ромашова