Приговор № 1-644/2024 1-837/2024 от 12 декабря 2024 г. по делу № 1-644/2024

УИД 47RS0004-01-2024-008785-33 Дело № 1-644/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Всеволожск 13 декабря 2024 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ларкиной Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Абдуллаевым Р.Г.о,

с участием

государственного обвинителя Псхациевой В.А.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника – адвоката Иваниловой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, под стражей по уголовному делу не содержавшейся,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в неустановленное следствием время, но не позднее 23 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на детской площадке, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружила мобильный телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, с установленным мобильным приложением «<данные изъяты>», которое обеспечивает доступ к управлению банковским счетом №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в АО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, а также к управлению банковским счетом №, открытому ДД.ММ.ГГГГ, на имя Потерпевший №1 в АО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, с находящимися на нем денежными средствами, после чего у нее (ФИО1) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, путем переводов денежных средств на иные расчетные счета.

Затем, продолжая преступные действия, направленные на незаконное обогащение, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, из корыстных побуждений, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, и имея при себе вышеуказанный мобильный телефон, на котором установлено приложение «<данные изъяты>», обеспечивающее доступ к вышеуказанным банковским счетам, совершила тайное хищение денежных средств, следующим образом:

- в 23 часа 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ, используя вышеуказанный мобильный телефон Потерпевший №1, с установленным на нем мобильным приложением «<данные изъяты>», посредством системы быстрых платежей осуществила перевод денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с расчетного счета №, открытого на имя последнего в АО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, в сумме 4 971 рубль 00 копеек, на принадлежащий ей абонентский номер <данные изъяты> привязанный к расчетному счету №, открытому в АО «<данные изъяты><данные изъяты>», на имя ФИО1, получив тем самым реальную возможность распоряжаться денежными средствами;

- в 23 часа 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ, используя вышеуказанный мобильный телефон Потерпевший №1, с установленным на нем мобильным приложением «<данные изъяты>», осуществила перевод денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с расчетного счета №, открытого на имя последнего в АО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> в сумме 15 000 рублей 00 копеек, на расчетный счет №, открытый в АО «<данные изъяты>», на имя ФИО4, неосведомленной о ее (ФИО1) преступном умысле, тем самым распорядилась вышеуказанными денежными средствами;

- в 23 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя вышеуказанный мобильный телефон Потерпевший №1, с установленным на нем мобильным приложением «<данные изъяты>», посредством системы быстрых платежей осуществила перевод денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с расчетного счета №, открытого на имя последнего в АО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, в сумме 10 000 рублей 00 копеек, на принадлежащий ей абонентский номер <данные изъяты>, привязанный к расчетному счету №, открытому в АО «<данные изъяты><данные изъяты>», на имя ФИО1, получив тем самым реальную возможность распоряжаться денежными средствами;

- в 00 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя вышеуказанный мобильный телефон Потерпевший №1, с установленным на нем мобильным приложением «<данные изъяты>», посредством системы быстрых платежей осуществила перевод денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с расчетного счета №, открытого на имя последнего в АО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, в сумме 10 000 рублей 00 копеек, на принадлежащий ей абонентский номер <данные изъяты>, привязанный к расчетному счету №, открытому в АО «<данные изъяты><данные изъяты>», на имя ФИО1, получив тем самым реальную возможность распоряжаться денежными средствами;

- в 00 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя вышеуказанный мобильный телефон Потерпевший №1, с установленным на нем мобильным приложением «<данные изъяты>», осуществила перевод денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с расчетного счета №, открытого на имя последнего в АО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, в сумме 10 000 рублей 00 копеек, на расчетный счет №, открытый в АО «<данные изъяты>», на имя ФИО4, неосведомленной о ее (ФИО1) преступном умысле, тем самым распорядилась вышеуказанными денежными средствами;

- в 07 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя вышеуказанный мобильный телефон Потерпевший №1, с установленным на нем мобильным приложением «<данные изъяты>», осуществила оплату услуг сотового оператора <данные изъяты>, пополнив абонентский счет по номеру телефона <данные изъяты>, с расчетного счета №, открытого на имя последнего в АО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> на сумму 1 000 рублей 00 копеек, тем самым распорядилась вышеуказанными денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1;

- в 07 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ, используя вышеуказанный мобильный телефон Потерпевший №1, с установленным на нем мобильным приложением «<данные изъяты>», осуществила оплату услуг сотового оператора <данные изъяты>, пополнив абонентский счет по номеру телефона <данные изъяты>, с расчетного счета №, открытого на имя последнего в АО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, на сумму 1 000 рублей 00 копеек, тем самым распорядилась вышеуказанными денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1;

Таким образом ФИО1 совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, а также с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, в общей сумме 51 971 рубль 00 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью и подтвердила обстоятельства его совершения, указанные в обвинительном заключении, о том, как на скамейке у детской площадки по адресу: <адрес>, нашла мобильный телефон в черном чехле, взяла его и пошла домой. Затем перевела себе, а также подруге, денежные средства с банковской карты. Ущерб возмещала по возможности, так как имеет троих несовершеннолетних детей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возместила потерпевшему 47 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей.

Вина подсудимой в содеянном подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании о том, что вечером ДД.ММ.ГГГГ обнаружил отсутствие своего телефона «<данные изъяты>», банковские карты не блокировал. ДД.ММ.ГГГГ пошл покупать новый телефон. Когда не смог по кредитной карте купить новый телефон, ДД.ММ.ГГГГ, придя в банк, обнаружил списания денежных средств через личный кабинет «<данные изъяты>». Общая сумма списаний составила 51 971 рубль, что является для него значительным ущербом, поскольку он пенсионер. Тогда задолженности по кредиту у него не было. С ДД.ММ.ГГГГ картой «<данные изъяты>» не пользовался, имеет по ней задолженность за кредит 80 тысяч рублей. Возмещенные 47 000 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на кредитную карту не положил;

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен кабинет 128 отдела полиции, расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО1 добровольно выдала обнаруженный ею ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 35-39);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности по адресу: <адрес> – детская площадка, ФИО1 указала на место - скамейку, где ДД.ММ.ГГГГ обнаружила мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 41-43);

протоколом осмотра предметов - мобильного телефона марки «<данные изъяты>». Телефон признан вещественным доказательством, передан на хранение потерпевшему (т. 1 л.д. 49-54, 55-56, 57);

протоколом осмотра документов – осмотрены выписки движения по расчетным счетам. По расчетному счету № осуществлены переводы ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на счет №, посредством системы быстрых платежей по номеру телефона <данные изъяты>, в сумме 4 971 рубль 00 копеек, 10 000 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ переводы денежных средств на счет №, посредством системы быстрых платежей, по номеру телефона <данные изъяты>, в сумме 10 000 рублей 00 копеек, перевод денежных средств на расчетный счет №, открытый на имя ФИО4, в сумме 10 000 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ осуществлены платежи в пользу абонентского номера +<данные изъяты> мобильного оператора <данные изъяты> на суммы 1 000 рублей и 1 000 рублей. По расчетному счету № – ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод денежных средств в сумме 15 000 рублей на расчетный счет №, открытый на имя ФИО4 Выписки по расчетным счетам признаны вещественным доказательством (т. 1 л.д. 65-67, 68);

иными документами:

заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ об утере телефона с находившимися в чехле телефона двумя банковскими картами (т. 1 л.д. 14);

заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило его телефон, отсутствие которого он обнаружил ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов. Впоследствии был осуществлен вход в его личный кабинет «<данные изъяты>» и перевод денежных средств на сумму 51 971 рубль (т. 1 л.д. 16);

протоколом явки с повинной, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 128 отдел полиции УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области обратилась ФИО1, которая сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ, гуляя с детьми, на Всеволожском проспекте нашла мобильный телефон. Затем, используя мобильное приложение, перевела денежные средства на общую сумму 51 971 рубль (т. 1 л.д. 28).

В судебное заседание также представлены расписки Потерпевший №1 о получении от ФИО1 20 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 12 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 15 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 5 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для установления вины подсудимой в хищении имущества Потерпевший №1 Исследованные в суде доказательства дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять им судом не установлено. Так, в ходе судебного следствия установлено, что ФИО1, воспользовавшись найденным ею телефоном с установленным на нем мобильным приложением «<данные изъяты>» произвела списания денежных средств с банковских карт потерпевшего на общую сумму 51 971 рубль 00 копеек, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб, что подтверждается показаниями потерпевшего в судебном заседании, его обращениями в полицию с заявлениями об утере телефона и переводах денежных средств (т. 1 л.д. 14-16), протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого ФИО1 указала на детскую площадку, где нашла телефон марки «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 41-43), протоколами осмотра выданного ФИО1 мобильного телефона потерпевшего (т.1 л.д. 35-39, 49-54, 55-56, 57), протоколом осмотра выписок движения денежных средств по расчетным счетам (т. 1 л.д. 65-67, 68), показаниями самой подсудимой и протоколом ее явки с повинной (т. 1 л.д. 28).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Суд признает ФИО1 виновной в совершении данного преступления, оснований для ее освобождения от уголовной ответственности не установил.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни ее семьи.

ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью и в содеянном раскаялась, имеет заболевания, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, состоит в незарегистрированных брачных отношениях, имеет троих малолетних детей, двое из которых имеют заболевания.

Обстоятельствами, в соответствии с п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных, смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья и здоровья ее детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, несмотря на наличие установленных смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом установленных обстоятельств совершенного подсудимой умышленного тяжкого преступления, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы. Однако суд, в целях обеспечения индивидуализации ответственности осужденного за содеянное, реализации закрепленных в ст.ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбытия наказания, но в условиях осуществления контроля за ней, в связи с чем наказание следует назначить с применением ст. 73 УК РФ, с установлением определенных обязанностей.

Оснований для назначения более мягкого наказания – в виде штрафа, суд не находит, учитывая при этом материальное положение подсудимой.

Наказание назначается по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Решая вопрос о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд исходит из обстоятельств совершенного преступления и отношения подсудимой к содеянному, в связи с чем полагает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Потерпевший представил справку по кредитной карте по счету №, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность с учетом неподтвержденных операций составляет 81 653 рубля 16 копеек, просроченный основной долг 68 128 рублей 55 копеек, просроченные проценты 12 832 рубля 82 копейки. Зафиксированы за ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств - 15 000 рублей, внутрибанковский перевод между счетами 50 000 рублей, комиссия за использование кредитного счета 1 035 и 3 100 рублей, предоставление транша 69 135 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отмечены переводы средств с дополнительных счетов для погашения задолженности, погашение процентов и ОД. По сведениям ПАО «<данные изъяты>» по счету Потерпевший №1 № за ДД.ММ.ГГГГ проводились операции по счету по дебету на суммы 550,64; 544,15; 577,94; 50,00; 104,60; 4 971,00; 10 000,00; 10 000,00; 1 000,00; 1 000,00; 613,17; 559,93 рублей; операции по счету по кредиту в суммах 50 000,00 и 3 178,33 рублей (т. 1 л.д. 71). Согласно разъяснениям, данным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» по смыслу ч. 1 ст. 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании гражданско-правового договора недействительным) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Оснований изменения до вступления приговора в законную силу избранной ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд не установил.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции;

являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу,

мобильный телефон «<данные изъяты>», переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить в его распоряжении, освободив от обязанности хранения вещественных доказательств;

выписки о движении денежных средств по расчетным счетам, хранящиеся в материалах дела - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда через Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В. Ларкина