Решение № 2-1185/2018 2-1185/2018 ~ М-673/2018 М-673/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-1185/2018

Дело № 2-1185/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2018 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Лучкина М.М.,

при секретаре Жуковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы в порядке регресса, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании в порядке регресса средств 100708,69 руб., процентов по ст.395 ГК РФ-5426,74 руб., расходы по оплате госпошлины-3323 руб.

Требования мотивированы тем, что у ответчика возникли обязательства по выплате денежной суммы по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с <данные изъяты> Свои обязательства ответчик не выполнял, в связи с чем образовалась задолженность 92591,78 руб. Обязательства ответчика обеспечивались договорами поручительства, заключенными с истцом и третьим лицом. В связи с уклонением ФИО2 от выполнения обязательств перед <данные изъяты> мировым судьей судебного участка №7 Первомайского района г.Ижевска вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с сторон, третьего лица. Истец оплатил задолженность по кредитному договору, исполнительский сбор в общей сумме 100708,69 руб. Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ч.1 ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-5426,74 руб.

В судебное заседание истец не явился, о дне, времени, месчте его проведения извещен судом.

Ответчик в судебном заседании обратился к суду с письменным заявлением о признании исковых требований в полном объеме, данное заявление приобщено к материалам дела. Правовые последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) ответчику разъяснены и понятны. Факт признания ответчиком исковых требований истца занесен в протокол судебного заседания.

Третье лицо ФИО3 полагал необходимым признание иска ответчиком принять.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, кроме того, у суда не имеется оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, (ст.68 ГПК РФ).

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части данного решения суд не исследует обстоятельства дела и доказательства.

При таких обстоятельствах, суд признает требования истца кФИО2 о взыскании суммы в порядке регресса, процентов, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3322,71 руб., уплаченная при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО2.

Исковые требованияФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы в порядке регресса, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 пользу ФИО1 в порядке регресса 100708,69 руб., проценты по ст.395 ГК РФ-5426,74 руб., расходы по оплате госпошлины-3322,71 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его вынесения.

Судья М.М. Лучкин