Приговор № 1-42/2019 1-596/2018 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-42/2019

Дело № 1-42/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Ю.В. Винников,

при секретаре Маслениковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Шатского А.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Чулкова В.В., представившего удостоверение № 1425 и ордер № 010845 от 22 февраля 2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФЕДОРОВОЙ МАРИНЫ ИВАНОВНЫ, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В 2018 году в период до 13.02.2018 г. у находящейся на территории г. Челябинска ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях последующего сбыта и сбыт наркотических средств в значительном размере, реализуя который ФИО1 в вышеуказанное время при неустановленных следствием обстоятельствах у неустановленного лица незаконно приобрела вещество, содержащее наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 0,84 г, то есть в значительном размере.

Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранила с целью последующего незаконного сбыта по месту своего проживания в <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска.

13.02.2018 г. в период до 20 часов 10 минут ФИО1 поступил звонок от ранее знакомого ей Т.Н.А., участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», о намерении приобрести наркотическое средство - героин (диацетилморфин) в значительном размере, на что ФИО1 ответила согласием на продажу ему наркотического средства.

После чего ФИО1, действуя во исполнение своего преступного умысла, используя при этом сотовую связь, с целью незаконного сбыта героина (диацетилморфина) в значительном размере, сообщила Т.Н.А., что готова продать наркотическое средство после перечисления на её банковскую карту ПАО «Сбербанк России» денежных средств в сумме 1000 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

13.02.2018 года в период до 20 часов 10 минут ФИО1, осуществляя свои преступные намерения, преследуя цель незаконного сбыта наркотического средства Т.Н.А. за денежное вознаграждение, заранее приготовленный к незаконному сбыту бумажный сверток с веществом, содержащим наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 0,84 г., находящийся в <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, упаковала в полимерный контейнер оранжевого цвета с целью последующего незаконного сбыта Т.Н.А. и незаконно хранила до завершения своих преступных намерений.

13.02.2018 года в период до 20 часов 10 минут ФИО1, удостоверившись в том, что Т.Н.А. произвел оплату за наркотическое средство, проверив зачисление денежных средств на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк России», позвонила Т.Н.А. и в ходе телефонного разговора сказал ему проехать к дому <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска для того, чтобы передать ему указанное наркотическое средство.

После того, как Т.Н.А. проследовал по указанному ФИО1 адресу, при повторном телефонном звонке ФИО1 сообщила Т.Н.А. о необходимости подойти и встать под балконом <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска. Далее, ФИО1 13.02.2018 года в период до 20 часов 10 минут, продолжая реализацию преступного умысла, попросила находящегося в вышеуказанной квартире Ф.А.В., не осведомленного о ее преступных намерениях, взять вышеуказанный полимерный контейнер оранжевого цвета, в котором находился бумажный сверток с наркотическим средством – героином (диацетилморфин), массой не менее 0,84 г, приготовленное ФИО1 для незаконного сбыта Т.Н.А., пройти на балкон квартиры и сбросить указанный контейнер на землю.

Затем Ф.А.В. взял вышеуказанный полимерный контейнер, прошел на балкон указанной квартиры и сбросил контейнер на землю, после чего находящийся под балконом Т.Н.А., участвующий в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», подобрал с земли указанный контейнер, в котором находился бумажный сверток с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), массой не менее 0,84 г..

Тем самым ФИО1 незаконно сбыла Т.Н.А. наркотическое средство – вещество, содержащее диацетилморфин (героин), массой 0,84 г, то есть в значительном размере.

13.02.2018 года в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 30 минут в служебном кабинете № 409, расположенном по адресу: ул. Чайковского, 5 в Курчатовском районе г. Челябинска, в ходе личного досмотра Т.Н.А., проводимого в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», последним был добровольно выдан, а в последующем изъят полимерный контейнер оранжевого цвета.

Согласно заключению эксперта находившееся в выданном Т.Н.А. контейнере вещество содержит героин (диацетилморфин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,83 г. (без учета ранее израсходованных при исследовании 0,01 гр.).

Героин (диацетилморфин), на основании Списка №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. (с изменениями и дополнениями ) отнесено к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотические средства – вещества, содержащие героин (диацетиморфин), массой 0,84 г., относятся к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала полностью, от дачи показаний отказавшись, в связи с чем в судебном заседании были оглашены ее показания в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 92-96, 106-108, 109-113, 121-123), когда она поясняла следующее.

Ей позвонил Т.Н.А., который попросил её продать ему героин в размере 1 грамма. На тот момент у нее дома находился один сверток с героином, который она приобрела 02.02.2018 г. в количестве 3 гр. через закладку в Ленинском районе г. Челябинска. Часть из этого наркотика она употребила совместно со своим мужем Ф.А.В., а часть, то есть 1 грамм, остался, так как им не понравилось его качество. Когда ей звонил Т.Н.А., то она сразу не сказала ему, что у нее есть героин, потому что забыла. Потом она сказала Т.Н.А., что за героин ему необходимо перевести ей 1000 рублей, что Т.Н.А. и сделал. В свою очередь, после перевода Т.Н.А. 1000 рублей, она отправила 700 рублей Ф.А.В., уже уехавшему за закладкой, и которому нужны были деньги на такси и продукты питания. Ф.А.В. приобрел 5 гр. героина, а когда тот возвращался домой, то она позвонила Т.Н.А. и сказала, что тот может подъезжать к подъезду ее дома, где она передаст ему героин.

Когда Ф.А.В. приехал домой, то новое приобретенное наркотическое средство она положила туда же, где лежало старое, увидев которое, она решила его отдать Т.Н.А. Находясь дома, они совместно с Ф.А.В. употребили часть героина, а оставшуюся часть она оставила для последующего личного употребления. Потом она взяла бумажный сверток с героином плохого качества, приобретенный 02.02.2018 г. и положила в пластиковый контейнер из-под шоколадного яйца «Киндер Сюрприза». Контейнер она отдала Ф.А.В., сказала выйти на балкон и скинуть данный контейнер Т.Н.А., что Ф.А.В. и сделал. Через некоторое время Ф.А.В. пошел в магазин, где его задержали сотрудники полиции, которые пришли совместно с Ф.А.В. к ним домой и стали стучать в дверь. Понимая, что у нее дома находится наркотическое средство, которое хранилось для личного употребления, то есть остатки приобретенного 13.02.2018 г. героина, то она его проглотила.

Помимо признания вины ФИО1 её вина в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так. допрошенный в судебном заседании старший оперуполномоченный УКОН ГУ МВД России по Челябинской области Ю.Е.С. пояснил, что к ним обратился Т.Н.А., который пояснил, что приобретает наркотики у супругов Ф-вых. В связи с чем в рамках проведения ОРМ Т.Н.А. неоднократно в течение дня созванивался с ФИО1 Ему были выделены 1000 рублей, которые он должен был перевести на карту ФИО1. Так как у Т.Н.А. не было карты, а при переводе через другую карту необходимо уплачивать комиссию, то деньги были переведены с карты сотрудника УКОН Т.Н.Н., после чего вместе с Т.Н.А. подъехали к месту жительства Ф-вых. Через некоторое время на балкон вышел Ф.А.В., который скинул желтую упаковку из-под киндер-сюрприза. Т.Н.А.поднял ее, сел в автомобиль с оперативниками и они уехали, а он, Ю.Е.С., с другими сотрудниками остался смотреть за обстановкой. Через некоторое время из подъезда вышел Ф.А.В., который тут же был задержан и пояснил, что в квартире находятся ФИО1 и дедушка. Они поднялись в квартиру, дверь им открыла ФИО1, которая сразу же во всем призналась, сказала, что остатки наркотика скинула в унитаз. В дальнейшем ФИО1 сотрудничала, участвовала в контрольной закупке, выдала информацию и ряде лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, которая не была реализована не по вине ФИО1 В связи с активным сотрудничеством ФИО1 начальник Управления написал ходатайство о смягчении ей наказания.

Допрошенный в судебном заседании Т.Н.А. пояснил, что более десяти лет знаком с ФИО1, которую знает даже лучше, чем её супруга. Пару раз было, что они скидывались деньгами на наркотики, которые потом совместно с ФИО1 и ее супругом употребляли. Кто ходил за наркотиком, он не знает, но сам он за наркотиком не ходил. У него были подозрения, что ФИО1 торгует наркотическими средствами, хотя он ни разу у неё наркотик не приобретал. В связи с имевшимися подозрениями о торговле ФИО1 наркотиками он обратился в полицию. Потом он в течение дня несколько раз связывался с ФИО1 по поводу приобретения 1 гр. наркотиков. ФИО1 то отказывалась, то соглашалась. Затем она сказала перевести ей на карту 1000 рублей. Сотрудник полиции перевел ей деньги на карту. Потом подъехали к дому ФИО1, которая сказала ему подойти к балкону. Он подошел к балкону, на который кто-то, но не ФИО1, вышел и скинул ему контейнер из-под киндер-сюрприза. Он поднял контейнер, после чего сотрудники полиции повезли его в полицию, изымать контейнер.

Допрошенный в судебном заседании Ф.А.В. пояснил, что проживал с ФИО1, их двумя совместными детьми и дедушкой ФИО1 13 февраля 2018 года у дедушки был день рождения. ФИО1 попросил его, Ф.А.В., съездить, забрать из закладки наркотик. Он съездил, взял из закладки около 0,5 гр. наркотика, привез его домой. Часть наркотика он и ФИО1 употребили. Потом ФИО1 дала ему контейнер от киндер-сюрприза и сказала скинуть его с балкона Т.Н.А., что он и сделал. Затем он, Ф.А.В., пошел за продуктами и был задержан сотрудниками полиции.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Ш.Н.Ю. (т. 2 л.д. 43-45), чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия всех участников процесса, пояснял, что в феврале 2018 года по просьбе сотрудников полиции от участвовал в качестве понятого при досмотре мужчины, который выдал емкость желто-оранжевого цвета из-под «Киндер сюрприза», в котором находилась упаковка с порошкообразным веществом белого цвета. При этом сотрудник полиции пояснил, что вещество является наркотическим средством - героином, что впоследствии также подтвердил мужчина. Также были изъяты денежные средства. После этого был составлен протокол, в котором расписался он и второй понятой.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель С.М.М. (т. 2 л.д. 46-48), чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия всех участников процесса, давал показания, аналогичные показаниям Ш.Н.Ю. о том, что он также в качестве понятого присутствовал при изъятии наркотика и денег.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается также:

- результатами оперативно – розыскной деятельности «Проверочная закупка» (т. 1 л.д 29-32), а также рапортом по результатам ОРМ (т. 1 л.д. 36-38), согласно которым в ходе ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 в роли покупателя выступил Т.Н.А., который посредством сотовой связи договорился о приобретении с ФИО1 наркотического средства героин. Оплата за героин была переведена на банковскую карту ФИО1, после чего 13.02.2018 г. Ф.А.В. скинул с балкона <адрес> полимерный контейнер с находящимся внутри порошкообразным веществом.

- протоколом личного досмотра Т.Н.А. от 13.02.2018 г. (т. 1 л.д. 46), согласно которого Т.Н.А. добровольно выдал полимерный контейнер с находящимся внутри бумажным свертком с порошкообразным веществом.

- заключением эксперта (т. 1 л.д. 170-171), согласно которого вещество в контейнере, изъятом у Т.Н.А., содержит героин (диацетилморфин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,83 г. (без учета ранее израсходованных при исследовании 0,01 гр.).

- актом обследования квартиры <адрес> (т. 1 л.д. 57-58), в ходе которого изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» №, протоколом осмотра, в том числе, изъятой банковской карты (т. 1 л.д. 211-213), ответом ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 219), которые подтверждают, что данная карта выдана ФИО1

- выпиской движения денежных средств по банковской карете ПАО «Сбербанк» № (т. 1 л.д. 230) (ранее изъятой при обследовании квартиры по месту жительства ФИО1) и протоколом её осмотра (т. 1 л.д. 244-245), которые подтверждают факт перевода 13 февраля 2018 года Т.Н.Н. (сотрудником УНК) на счет ФИО1 денежных средств в размере 1000 рублей.

- результатами оперативно-розыскной деятельности «Прослушивание телефонных переговоров» (т. 1 л.д. 72-91) и протокол осмотра диска с записью телефонных переговоров ФИО1, в ходе которых Т.Н.А. договаривается с ФИО1 о приобретении наркотического средства, а ФИО1 диктует ему номер карты, на которую следует перевести деньги (т. 1 л.д. 92-107).

- детализацией телефонных соединений абонентского номера Т.Н.А. (т. 2 л.д. 36) и протоколом ее осмотра (т. 2 л.д. 33-35), которые подтверждают, что 13 февраля 2018 года Т.Н.А. неоднократно разговаривал по телефону с ФИО1

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и обсуждая вопрос о квалификации действий ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Под незаконным сбытом наркотических средств в уголовном судопроизводстве следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию, в том числе, в качестве уплаты долга, дачи взаймы и т.д. другому лицу, то есть приобретателю. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки.

Об умысле на сбыт указанных средств, могут свидетельствовать количество (объём) наркотического средства, размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями.

В ходе судебного следствия было установлено и не опровергается подсудимой и ее защитником, что ФИО1, передала Т.Н.А. сведения о своей банковской карте в целях получения от Т.Н.А. денежных средств за сбываемое ему наркотическое вещество, а в последующем, убедившись в поступлении денег на карту, дала указание своему супругу скинуть с балкона подошедшему Т.Н.А. контейнер с наркотическим веществом, что им и было сделано.

Поскольку ФИО1 были выполнены все необходимые действия по передаче приобретателю наркотического средства покупателю (Т.Н.А.), и тот наркотическое средство получил, то ее действия правильно квалифицированы как оконченное преступление по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд в силу ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на её исправление, перевоспитание и на условия жизни её семьи.

Отягчающих обстоятельств у ФИО1 суд не находит, а смягчающими признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение ФИО1, данное ею до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления как в отношении себя, так и в отношении иных лиц, наличие двух детей, одна из которых малолетняя,

При назначении наказания суд также учитывает ряд положительных характеристик ФИО1, наличие заболеваний у одной из дочерей и у самой ФИО1, нахождение на фактическом иждивении престарелого дедушки.

С учетом обстоятельств и характера совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории особо тяжких, против здоровья населения, ее личности, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

В тоже время, совокупность смягчающих вину обстоятельств, ходатайство врио начальника УНК ГУ МВД России по Челябинской области о применении к ФИО1 при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ (т. 2 л.д. 197), обстоятельства совершения преступления, когда инициатива приобретения наркотического средства исходила от Т.Н.А., суд рассматривает как исключительные, позволяющие применить положения ст. 64 УК РФ.

При этом необходимости в назначении ФИО1 дополнительных наказаний, в том числе, штрафа, суд не усматривает, поскольку ФИО1 одна, без участия супруга, воспитывает детей, а на лечение младшей дочери требуются денежные средства.

Оснований для изменения категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ совершенных преступлений суд с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, не усматривает.

В силу п. 8 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд при постановлении приговора в совещательной комнате, наряду с другими, должен разрешить вопрос о том, имеются ли основания для применения отсрочки отбывания наказания.

В соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Из материалов дела, пояснений самой ФИО1, её супруга и свидетелей следует, что на её иждивении находится малолетний ребенок – дочь Ф.М.А., <данные изъяты> г.р., которая проживает и находится на полном иждивении ФИО1, поскольку супруг подсудимой, отец малолетней Ф.М.А., с ФИО1 и детьми не проживает, участия в воспитании и содержании детей не принимает. В случае осуждения ФИО1 к реальному лишению свободы никто из родственников ФИО1 взять малолетнюю на свое воспитание не сможет.

При этом ФИО1 всеми характеризуется исключительно положительно, в том числе, и матерью её супруга Ф.Л.Н., подтвердившей, что супруг ФИО1 (то есть сын Ф.Л.Н.) участия в воспитании и содержании детей не принимает.

Помимо того, что ФИО1 одна занимается воспитанием и содержит двух детей, одна из которых малолетняя, с ней проживает также престарелый дедушка <данные изъяты> года рождения, который в силу возраста требует постоянного ухода и заботы, чем также занимается ФИО1, что подтвердила и Ф.Л.Н.

Основаниями предоставления отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки. К такому убеждению суд приходит на основе учета характера и степени тяжести совершенного преступления, ее поведения после содеянного.

ФИО1 осуждена за особо тяжкое преступление. Вместе с тем, её поведение после содеянного свидетельствует о раскаянии в совершенном преступлении.

Так, она не только сразу призналась в совершении преступления, но и дала подробные показания относительно обстоятельств его совершения. ФИО1 также ходатайствовала о заключении с ней досудебного соглашения и, несмотря на то, что такое соглашение не было заключено в виду допущенного следователем нарушения, что подтверждается материалами дела, она выполнила все условия досудебного соглашения, которое с ней намеревались заключить, дала подробные показания о целом ряде лиц причастных к незаконному обороту наркотиков.

Также в связи с оказанием содействия ФИО1 в настоящее время к уголовной ответственности за совершение двух преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, привлекается один человек.

Кроме того, ФИО1 трудоустроена, по месту работы и в быту характеризуется положительно. Сведений о ненадлежащем исполнении осужденной своих родительских обязанностей материалы дела не содержат. Более того, представленные документы, напротив, свидетельствуют о том, что ФИО1 уделяет максимум внимания и заботы воспитанию своих дочерей, их обучению и лечению. Согласно представленным сведениям в настоящее время наркотические средства ФИО1 не употребляет.

Тяжесть преступления и срок назначенного наказания не препятствуют предоставлению отсрочки реального отбывания наказания осужденной.

При таких обстоятельствах, руководствуясь принципом гуманизма, закрепленным в ст. 7 УК РФ, а также в целях соблюдения интересов ребенка, суд считает возможным применить положения ч.1 ст. 82 УК РФ и отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения её младшей дочерью четырнадцатилетнего возраста. Обстоятельств, которые могли бы препятствовать принятию такого решения, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФЕДОРОВУ МАРИНУ ИВАНОВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде шести лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения её ребенком - Ф.М.А., <данные изъяты> года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- диск с телефонными переговорами ФИО1, выписку движения денежных средств по банковской карете ПАО «Сбербанк» №, детализацию абонентского номера №, хранить в уголовном деле;

- наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 0,84 г., хранящийся в камере хранения ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску (квитанция № от 28.03.2018 г.), уничтожить;

- банковские карты в количестве 4-х штук, держатель для сим-карт «Теле-2», хранящиеся в камере хранения ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску (квитанция № от 28.03.2018 г.) возвратить ФИО1, а в случае ее отказа от их получения уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья подпись Ю.В. Винников

Копия верна

Судья Ю.В. Винников

Секретарь Ю.В. Масленикова