Решение № 2-107/2026 2-107/2026(2-992/2025;)~М-936/2025 2-992/2025 М-936/2025 от 15 января 2026 г. по делу № 2-107/2026

Дело №


Решение

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года <адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи ФИО4

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ЭкспертПерспектива" к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭкспертПерспектива" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Финанби" и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику были представлены в заем денежные средства в размере 27 635,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 76,788% годовых. Заемщик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, правилами предоставления микрозайма. Кредитор исполнил все свои обязательства по договору, что подтверждается подтверждением перевода денежных средств. Заемщик свои обязательства по своевременному внесения платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. Должник обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты за его пользование.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финансовая территория» на основании договора уступки прав (требований) приняло право требования от ООО "Финанби" на сумму 19 769,83 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "ЭкспертПерспектива" на основании договора уступки прав (требований) приняло право требования от ООО "Финансовая территория" на сумму 46 696,52 руб.

Задолженность перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 887,50 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 18 582,94 руб., сумма задолженности по процентам – 33 304,56 рублей.

Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 51 887,50 руб., а также, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель ООО "ЭкспертПерспектива" не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4). Правоотношения сторон, связанные с деятельностью микрофинансовых организаций, регулируются ГК РФ (п. 3 ст. 807), Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч. 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч. 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3).

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - ФЗ "О потребительском кредите (займе)") нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с пп. 2 п. 9 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), которые согласовываются заемщиком и кредитором, включают в себя условие о сроке действия договора и сроке возврата потребительского кредита (займа). Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с п. 24. ст. 5 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (часть 24 введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ; в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 613-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 359-ФЗ)

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Финанби" и ответчиком заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику были представлены в заем денежные средства в размере 27 635,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 76,65% годовых. Заемщик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, правилами предоставления микрозайма. Кредитор исполнил все свои обязательства по договору, что подтверждается подтверждением перевода денежных средств. Заемщик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. Должник обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты за его пользование.

При заключении договора потребительского микрозайма ФИО1 была ознакомлена с его условиями и согласилась с ними.

В соответствии с условиями договора потребительского микрозайма ООО МКК " Финанби" исполнило свое обязательство в полном объеме, предоставив ответчику заемные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финансовая территория» на основании договора уступки прав (требований) приняло право требования от ООО "Финанби" на сумму 19 769,83 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "ЭкспертПерспектива" на основании договора уступки прав (требований) приняло право требования от ООО "Финансовая территория" на сумму 46 696,52 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ Мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым отменен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО "ЭкспертПерспектива" задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51887,50 руб. (л.д.26).

Поскольку ответчик свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность. Согласно представленному стороной истца расчету указанная задолженность составляет - 51 887,50 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 18 582,94 руб., сумма задолженности по процентам – 33 304,56 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по делу, суд приходит к следующему.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей и другие, признанные судом расходы (ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "ЭкспертПерспектива" к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес> (паспорт серии 3914 №, выдан ФМС ДД.ММ.ГГГГ, к.п.900-003, ИНН <***>), зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ООО "ЭкспертПерспектива" (ИНН: <***>, кор.счет 30№, р/сч 40№ в филиал «Нижегородский»" АО «Альфа-Банк», БИК:042202824, ОГРН:<***>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере – 51 887,50 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение месяца после изготовления полного текста решения.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: ФИО6