Постановление № 1-92/2026 от 23 апреля 2026 г. по делу № 1-92/2026

Дело № 1-92/2026

УИД 24RS0016-01-2026-000342-16


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Железногорск 24 апреля 2026 года

Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тутыниной М.В.,

при секретаре Зинченко И.Р.,

с участием государственного обвинителя Северина Д.Р.,

защитника – адвоката Голястиковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, судимой,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО3, органами предварительного расследования обвиняется в совершении дважды хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, подвергнутая 29.11.2024 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, вступившим в законную силу 26.12.2024 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов (в силу ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию), 09.10.2025 г. около 15 часов 53 минут, в торговом зале магазина «Красный яр», по адресу: Красноярский край ЗАТО <...>, реализуя возникший умысел на хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно с прямым умыслом с целью противоправного и безвозмездного изъятия имущества, похитила принадлежащую ООО «Смарт» продукцию, а именно: две банки кофе «Эгоист Нуар, 100 г., ст/б» стоимостью 799 рублей 98 копеек за единицу, на общую сумму 1599 рублей 96 копеек, которые спрятала в карманы куртки, надетой на ней и вышла через кассовую линию не произведя оплату. Похищенным имуществом ФИО3 распорядился по собственному усмотрению, причинив материальный ущерб ООО «Смарт»» на сумму 1599 рублей 96 копеек.

Также, будучи подвергнутой вышеуказанному постановлению мирового судьи судебного участва № 26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, вступившим в законную силу 26.12.2024 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов (в силу ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию), ФИО3 20.11.2025 г. около 18 часов 26 минут, находясь в торговом зале магазина «Красный яр», расположенного по адресу: Красноярский край ЗАТО <...>, реализуя возникший умысел на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно с прямым умыслом с целью противоправного и безвозмездного изъятия имущества, похитила принадлежащую ООО «Смарт» продукцию, а именно: две банки кофе «Эгоист Нуар, 100 г., ст/б» стоимостью 799 рублей 98 копеек за единицу, на общую сумму 1599 рублей 96 копеек, которые спрятала в карманы куртки, надетой на ней и вышла через кассовую линию не произведя оплату. Похищенным имуществом ФИО3 распорядился по собственному усмотрению, причинив материальный ущерб ООО «Смарт»» на сумму 1599 рублей 96 копеек.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Железногорским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края составлена актовая записью о его смерти №.

Судом поставлен на разрешение вопрос о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО3, в связи с ее смертью.

Близкие родственники ФИО3 – супруг ФИО1 и дед – ФИО2 представили согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с его смертью. Порядок и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию им разъяснены и понятны. На реабилитации не настаивают.

Защитник – адвокат Голястикова О.Ю. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в связи со смертью.

Государственный обвинитель Северин Д.Р., полагал возможным прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимой ФИО3

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ в случаях, предусмотренных п. п. 3 - 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и п.п. 3-6 ст. 27 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, вследствие смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

С учетом того, что подсудимая ФИО3 умерла после возбуждения уголовного дела, ее близкие родственники не возражают против прекращения уголовного дела в связи со смертью и им не заявлено ходатайств о продолжении судебного разбирательства в целях реабилитации умершего, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, в связи с ее смертью.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст.ст. 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью.

Вещественные доказательства: файлы видеозаписи на 1 диске, хранящиейся в материалах дела – хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий М.В. Тутынина