Решение № 2-1632/2024 2-1632/2024~М-974/2024 М-974/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 2-1632/2024

К делу № 2-1632/2024

23RS0036-01-2024-002409-23


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2024 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе: Председательствующего – судья Суров А.А.,

при секретаре судебного заседания Кренёвой К.В.,

с участием: истца ФИО1,

представителя истца – адвоката Кокиной А.А., действующей на основании ордера № 151704 от 08.05.2024,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика – адвоката Коваль Т.К., действующей на основании ордера № 091032 от 08.05.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов. Автомобиль LADA 217130 Priora (кузов универсал, цвет белый, 2013 года выпуска, регистрационный номер №, VIN №) является одним из предметов рассмотрения спора по делу 2-3328/2023. На момент подачи искового заявления о разделе совместно нажитого имущества супругов на автомобиль LADA Priora универсал были наложены ограничения - запрет на регистрационные действия. Однако ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи транспортного средства, на основании которого была произведена регистрация указанного автомобиля в органах ГИБДД. Стоимость автомобиля в договоре намеренно указана заниженной в 2 раза, с целью уменьшить сумму раздела общего имущества, что подтверждается результатами независимой оценки рыночной стоимости автомобиля. Истец считает, что отчуждение данного автомобиля было произведено ФИО2 с целью закрепить автомобиль за собой и после окончания судебного процесса по разделу имущества снова переоформить на себя. В связи с чем данная сделка не соответствует требованиям закона и должна быть признана недействительной. Просит суд признать договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО3, недействительным; применить последствия недействительности сделки: ФИО3 возвратит ФИО2 транспортное средство LADA 217130 Priora (кузов универсал, цвет белый, 2013 года выпуска, регистрационный номер № VIN №); обязать ФИО2 возвратить ФИО3 денежную сумму, уплаченную за автомобиль в размере 263000 рублей; взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и расходы на независимую экспертизу и оценку автомобиля LADA Priora в размере 5000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить.

Ответчик ФИО2, его представитель исковые требования не признали. В обоснование своей позиции представили письменные возражения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор купли-продажи автомобиля Lada 217130 Priora, VIN №, кузов универсал, цвет белый, 2013 года, выпуска, госномер №

В соответствии с условиями договора ФИО3 оплатил ФИО2 263 000 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в п. 4 приказа МВД России от 24 ноября 2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств".

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

В соответствии с выпиской из государственного реестра транспортных средств право собственности ФИО3 на автомобиль зарегистрировано 21.12.2023.

Согласно этой же выписке в собственности ФИО2 автомобиль Lada 217130 Priora, 2013 года выпуска, VIN №, находился в период с 14.04.2021 по 21.12.2023.

ФИО1 указано, что автомобиль Lada 217130 Priora приобретен в период брака с ФИО2, является предметом спора по гражданскому делу №, рассматриваемым Октябрьским районным судом г. Краснодара. Указывает, что стоимость данного автомобиля в договоре намеренно занижена в 2 раза с целью уменьшить сумму раздела общего имущества. Считает, что данная сделка не соответствует требованиям закона и должна быть признана недействительной, ссылаясь на ст. 460 ГК РФ.

Из представленных суду доказательств следует, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 17.04.2010, который 28.04.2022 расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 56 Центрального внутригородского округа г. Краснодара.

В иске о расторжении брака ФИО4 указала, что брачные отношения с ФИО2 прекращены с ноября 2019 года, что подтверждается представленной суду копией иска и не оспорено сторонами.

ФИО2 в судебном заседании указал, что с ноября 2019 года проживает по адресу: <адрес>, а ФИО1

с детьми проживает по адресу: <адрес>. С данного момента общее хозяйство между нами не ведется.

Факт прекращения семейных отношений между ФИО1 и ФИО2 в ноябре 2019 года подтверждены пояснениями свидетелей, данных в судебном заседании.

Так свидетель ФИО8 пояснила суда, что является матерью ФИО2 ФИО1 и ФИО2 проживали совместно в браке с 2010 года, была свадьба. Фактически брачные отношения между ними прекращены с ноября 2019 года, его выгнали он перешел жить в квартиру на <адрес>, которая принадлежит матери свидетеля. С ФИО1 он общался, но вместе они уже не жили, общее хозяйство не вели. Машину приобрел уже после разрыва отношений с ФИО1, в это время официально в разводе они не были.

Свидетель ФИО9 является другом ФИО2, знает о факте создания семьи ФИО2, жили вместе давно, двое сыновей у него. В настоящее время они в разводе. С 2019 или с 2020 года не живут вместе. Знает, что они в период брака приобретали машины, купили квартиру.

Свидетель ФИО10 находится в дружественных отношениях с ФИО2, дружат с 1998 года. Знаком с ФИО1 Пояснил, что ФИО2 не проживает с ней с конца 2019 года, начало 2020 года. Они перевозили вещи ФИО1 в 2020 году в новую квартиру.

Таким образом, судом достоверно установлено, что с ноября 2019 года ФИО2 и ФИО1 фактически вместе не проживают, брачные отношения между ними были прекращены, общее хозяйство не велось. Следовательно автомобиль марки Lada 217130 Priora VIN № был приобретен ответчиком ФИО2 во время фактически прекращенных семейных отношений и отсутствия ведения общего хозяйства с ФИО1

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Из анализа норм законодательства Российской Федерации вытекает, что указанный автомобиль не входит в общую совместную собственность супругов, соответственно разделу между ними не подлежит.

Частью 1 ст. 420 ГК РФ дается понятие договора - договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Из положений ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенным являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одна из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Согласно п. и п. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе совершать по своему усмотрению в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка).

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Принцип свободы договора означает, что стороны нельзя понудить вступать в договорные правоотношения, а также что они не ограничены жесткими правилами и заключают сделки на удобных им условиях.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (Ничтожная сделка).

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

ФИО2 и ФИО3 при заключении договора купли-продажи автомобиля от 27.11.2023 не нарушались требования законодательства. Продавец свободен в выборе цены договора. При проверке автомобиля в органах ГИБДД на момент покупки обременений не указано. Запрет на регистрационные действия спорного автомобиля наложен судебным приставом-исполнителем 22.03.2024, иной информации не имеется.

Статьей 56 ГПК РФ закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Статьей 67 ГПК РФ установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что сделкой купли-продажи автомобиля от 27.11.2023 права и законные интересы ФИО1 не нарушены, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано, то и требования о взыскании расходов по уплате госпошлины и судебных издержек удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 13.05.2024.

Судья