Постановление № 4А-938/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 4А-938/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 05 июня 2019 года

Исполняющий обязанности заместителя Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Усманова Р.Р., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Кармаскалинский район Республики Башкортостан от 27 июля 2015 года и решение судьи Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Кармаскалинский район Республики Башкортостан от 27 июля 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 января 2019 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, ФИО1 обжалует их в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, просит отменить, производство по делу прекратить.

Проверив доводы заявителя, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как установлено судебными инстанциями, дата в 02.14 ч на 23 км автодороги Уфа-адрес Республики Башкортостан ФИО1 управлял автомобилем марки «..., в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства заявителем в жалобе не оспариваются, подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых проверены нижестоящими судебными инстанциями в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении от дата, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от дата, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата с приложенным к нему бумажным носителем технического средства измерения, протоколом о задержании транспортного средства от дата, объяснениями понятых, рапортом инспектора ДПС ФИО2 от дата.В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах судебные инстанции пришли к правильному выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Юридическая квалификация и оценка действиям лица даны верные.

Назначенное наказание отвечает требованиям ст. 4.1 КоАП РФ. Порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

В настоящей жалобе заявитель указывает на истечение сроков давности привлечения его к административной ответственности.

Как усматривается из приложенных к жалобе судебных постановлений, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, имели место 22 июля 2015 года.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, составляет один год.

Следовательно, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный названной нормой для данной категории дел, начал исчисляться 22 июля 2015 года и истек 22 июля 2016 года.

Таким образом, на момент вынесения мировым судьей судебного участка № 1 судебного района Кармаскалинский район Республики Башкортостан от 27 июля 2015 года срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный КоАП РФ для данной категории дел, не истек.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности на стадии рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не влечет отмену обжалуемых судебных актов и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют другие основания. На такие основания ФИО1 в жалобе не ссылается, их наличие из представленных документов не усматривается, в связи с чем приведенный в жалобе довод не влечет ее удовлетворение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену либо изменение судебных постановлений. Оснований для переоценки установленных, проверенных и надлежаще исследованных судебными инстанциями обстоятельств дела и представленных доказательств, не имеется. Выводы судей о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, являются обоснованными и мотивированными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Кармаскалинский район Республики Башкортостан от 27 июля 2015 года и решение судьи Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.

Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.

Исполняющий обязанности

заместителя Председателя

Верховного Суда

Республики Башкортостан Р.Р. Усманова

Справка:

мировой судья Ахмадуллина Г.З.

федеральный судья Каримова Е.М.

№ 44а-938/19