Приговор № 1-48/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-48/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 29 октября 2020 года

Московский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Корчагина В.Ю., при секретаре судебного заседания Кожевникове М.Б., с участием государственного обвинителя - старшего помощника военного прокурора 231 военной прокуратуры гарнизона капитана юстиции ФИО, подсудимого ФИО, защитника - адвоката ФИО, представившего удостоверение № и ордер коллегии адвокатов «Московский юридический центр» от ДД.ММ.ГГГГ №, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего управления (оперативно-планового) Штаба материально-технического обеспечения Вооружённых Сил Российской Федерации (начальника отдела (развития системы материально-технического обеспечения) полковника запаса

ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, с высшим профессиональным образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего и малолетнего детей, несудимого, проходившего военную службу с ДД.ММ.ГГГГ, по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, на офицерских должностях с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

в ДД.ММ.ГГГГ ФИО решил похитить чужое имущество, а именно денежные средства в виде заработной платы и иных дополнительных выплат, путём фиктивного трудоустройства своей супруги ФИО на работу в Штаб материально-технического обеспечения Вооружённых Сил Российской Федерации (далее – Штаб МТО ВС РФ), используя в этих целях банковскую карту №, принадлежащую последней, которую она передала ФИО для личного пользования.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ ФИО, находясь в служебном кабинете, расположенном в Штабе МТО ВС РФ, по адресу: <адрес>, попросил своего подчинённого майора ФИО узнать у начальника отдела (мобилизационного резерва и развития центров материально-технического обеспечения, арсеналов, баз и складов) подполковника ФИО о возможности трудоустройства его жены ФИО в подчинённый тому отдел, а также сказать ФИО, что в случае отсутствия у последнего возможности предоставить рабочее место ФИО, таковое будет предоставлено в подчинённом ему, ФИО, отделе.

Выполнив просьбу ФИО, ФИО рассказал ему о том, что ФИО согласился с предложенными условиями и дал свое согласие на трудоустройство ФИО в подчинённый тому отдел.

При этом ФИО о своих истинных намерениях ФИО и ФИО в известность не ставил, введя их в заблуждение относительно мотивов своих действий.

Продолжая свои незаконные действия, ФИО попросил ФИО написать заявление о приёме на работу его супруги ФИО в отдел (мобилизационного резерва и развития центров материально-технического обеспечения, арсеналов, баз и складов).

Выполнив просьбу ФИО, ФИО собственноручно написал заявление от имени ФИО от ДД.ММ.ГГГГ о приёме на работу, которое затем передал ФИО.

Получив это заявление, выполненное от имени его супруги, ФИО подписал его собственноручно за ФИО и отдал его ФИО, попросив передать заявление и иные необходимые документы ФИО для оформления ФИО на работу.

Выполняя просьбу ФИО, ФИО передал ФИО фиктивное заявление о приёме на работу, копии паспорта ФИО, свидетельства о заключении брака, страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования и диплома специалиста ФИО.

На основании фиктивного заявления ФИО от ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника Штаба МТО ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № она с ДД.ММ.ГГГГ была принята на постоянную работу на должность экономиста группы (ведения учёта и анализа договорной работы по службам РАВ, бронетанковой, автомобильной, ГСМ, продовольственной и вещевой) отдела (мобилизационного резерва и развития центров материально-технического обеспечения, арсеналов, баз и складов).

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО, находясь в служебном кабинете, расположенном в Штабе МТО ВС РФ по вышеуказанному адресу, продолжая осуществлять задуманное, передал ФИО копию банковской карты № на имя ФИО и попросил изготовить от её имени заявление о перечислении заработной платы и иных дополнительных выплат на указанную банковскую карту.

Выполнив просьбу ФИО, ФИО собственноручно написал заявление от имени ФИО о перечислении заработной платы и иных дополнительных выплат на её вышеуказанную банковскую карту.

Получив написанное ФИО1 заявление о перечислении заработной платы и иных положенных выплат на банковскую карту №, выполненное от имени ФИО, ФИО собственноручно подписал его за свою супругу и вернул его ФИО1 с копией этой же банковской карты на имя ФИО, попросив направить их в Федеральное казённое учреждение «Единый расчётный центр Минобороны России» (далее – ФКУ «ЕРЦ Минобороны России»).

В ДД.ММ.ГГГГ года фиктивное заявление о перечислении заработной платы и иных дополнительных выплат на банковскую карту № и копия банковской карты на имя ФИО должностными лицами отдела (развития системы материально-технического обеспечения) управления (оперативно-планового) были направлены в ФКУ «ЕРЦ Минобороны России» для начисления и выплаты заработной платы и иных дополнительных выплат.

Приказами начальника Штаба МТО ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № время прибытия на работу и убытия с работы гражданского персонала в 2018-2019 годах было установлено с 9 до 18 часов в рабочие дни, с 9 часов до 16 часов 45 минут в предвыходные дни.

Вместе с тем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО должностные обязанности в отделе (мобилизационного резерва и развития центров материально-технического обеспечения, арсеналов, баз и складов) и иных подразделениях Штаба МТО ВС РФ не исполняла, фактически в указанный период времени работала на различных должностях в ПАО «Сбербанк России», ГБУ МФЦ города Москвы и Департаменте финансов города Москвы.

ФИО, достоверно зная, что его супруга ФИО должностные обязанности экономиста группы (ведения учёта и анализа договорной работы по службам РАВ, бронетанковой, автомобильной, ГСМ, продовольственной и вещевой) отдела (мобилизационного резерва и развития центров материально-технического обеспечения, арсеналов, баз и складов) не исполняет, на работу в Штаб МТО ВС РФ не прибывает, с целью неправомерного получения материальной выгоды, скрывал факты незаконного отсутствия своей жены ФИО в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от вышестоящего командования и ФИО2.

ФИО2 и временно исполняющие его обязанности должностные лица, которых ФИО ввёл в заблуждение относительно места работы ФИО и выполнения ею должностных обязанностей, полагали, что последняя осуществляет трудовые функции в отделе. В связи с чем ежемесячно утверждали табели учёта рабочего времени, в которых ей учитывался полный восьмичасовой рабочий день. Так же ходатайствовали перед начальником Штаба МТО ВС РФ о премировании ФИО в соответствии с приказами Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

При этом сотрудниками ФКУ «ЕРЦ Минобороны России» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счёта № ФКУ «ЕРЦ МО РФ», открытого в управлении Федерального казначейства по городу Москве, расположенного по адресу: <адрес>, на расчётный счет №, открытый в Главном управлении Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу <адрес>, по адресу: <адрес>, на расчётный счёт в ПАО Сбербанк России №, по адресу: <адрес>, на расчётный счёт №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО начислена и выплачена неположенная ей заработная плата и иные дополнительные выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму №, которыми ФИО с целью личного обогащения, распорядился по своему усмотрению, безвозмездно и противоправно обратив в свою пользу, причинив государству – Российской Федерации в лице Минобороны России материальный ущерб на указанную сумму.

В ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки, проводимой Главной военной прокуратурой, установлен факт неприбытия ФИО на работу в Штаб МТО ВС РФ, неисполнения ею должностных обязанностей и незаконного получения денежных средств, в связи с чем в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО попросил ФИО1 написать заявление на увольнение ФИО, подписать его и передать ФИО.

Выполнив просьбу ФИО, ФИО, используя компьютер, напечатал заявление на увольнение от имени ФИО, подписал его и отнёс в кабинет ФИО.

Приказом начальника Штаба МТО ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО ДД.ММ.ГГГГ была уволена с должности экономиста группы (ведения учёта и анализа договорной работы по службам РАВ, бронетанковой, автомобильной, ГСМ, продовольственной и вещевой) отдела (мобилизационного резерва и развития центров материально-технического обеспечения, арсеналов, баз и складов).

Подсудимый ФИО виновным себя в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путём обмана, признал полностью, по обстоятельствам совершённого им преступления дал показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше и при этом пояснил, что совершил указанные выше действия в связи с желанием получить денежные средства после фиктивного трудоустройства его супруги в отдел, подчинённый ФИО.

Кроме того ФИО пояснил, что при этом он не использовал своё служебное положение.

Помимо личного признания подсудимым своей вины, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью других, исследованных в суде доказательств.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО усматривается, что в результате противоправных действий ФИО, связанных с незаконным получением в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в виде заработной платы в связи с фиктивным трудоустройством его супруги в отдел, начальником которого являлся ФИО, государству в лице Минобороны России был причинён ущерб в размере №.

Свидетель ФИО – старший офицер отдела управления МТО показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил военную службу в отделе (мобилизационного резерва и развития материально-технического обеспечения, арсеналов, баз и складов) в различных должностях, в том числе и в должности заместителя начальника отдела.

В ДД.ММ.ГГГГ он был назначен на должность старшего офицера в отдел (развития системы материально-технического обеспечения) управления (оперативно-планового) Штаба МТО ВС РФ.

В первой половине ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что он ранее проходил военную службу в отделе (мобилизационного резерва и развития материально-технического обеспечения, арсеналов, баз и складов) в должности заместителя этого отдела, ФИО попросил его узнать у начальника указанного отдела ФИО о наличии вакантных должностей для того, чтобы в дальнейшем трудоустроить в названный отдел женщину, как ему впоследствии стало известно супругу ФИО. При этом ФИО сказал переговорить с ФИО по вопросу того, что, если в отделе последнего не будет места для её размещения, то он предоставит ей рабочее место в своём отделе. Выполняя просьбу ФИО, он в ДД.ММ.ГГГГ на территории Штаба МТО ВС РФ обратился с указанным вопросом к ФИО, в том числе сообщил ему, что при необходимости рабочее место может быть организовано в отделе (развития системы материально-технического обеспечения) управления (оперативно-планового) Штаба МТО ВС РФ. В разговоре он сказал ФИО, что на работу собирается устроится женщина, но не говорил последнему, что это жена ФИО. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО попросил его написать образец заявления от имени ФИО о приёме на работу в отдел (мобилизационного резерва и развития центров материально-технического обеспечения, арсеналов, баз и складов), на должность экономиста. После этого он по просьбе ФИО собственноручно написал заявление о приёме на работу от имени ФИО, при этом подпись напротив фамилии ФИО он не исполнял. Затем указанное заявление передал ФИО в его кабинете. Примерно на следующий день ФИО вернул ему данное заявление, в котором напротив фамилии ФИО была выполнена подпись, и попросил передать его ФИО. Кто поставил подпись в данном заявлении ФИО ему не пояснил. В тот же день он отнёс указанное заявление ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО передал ему копию банковской карточки на имя ФИО, попросив написать в качестве образца заявление в адрес банковского отдела для перечисления заработной платы и всех положенных выплат ФИО. Он собственноручно написал указанное заявление, которое также подписывать не стал, и передал его ФИО. В тот же день или на следующий ФИО вернул ему данное заявление, которое уже было подписано и к нему была приложена копия банковской карты ФИО. По просьбе ФИО он передал указанные документы сотруднику Штаба МТО ВС РФ, уполномоченному отвезти их в ЕРЦ МО РФ. В последующем ему стало известно, что ФИО была принята на постоянную работу на должность экономиста группы (ведения учёта и анализа договорной работы по службам РАВ, бронетанковой, автомобильной, ГСМ, продовольственной и вещевой) отдела (мобилизационного резерва и развития центров материально-технического обеспечения, арсеналов, баз и складов).

В ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки выяснилось, что ФИО числилась в отделе ФИО. При этом служебные обязанности она не исполняла. После этого ФИО позвонил ему и попросил написать заявление на увольнение его жены ФИО с работы, от её имени и подписать его, что он и сделал, напечатав заявление на компьютере. Затем указанное заявление он отнёс в кабинет ФИО и оставил у него на столе. В последующем ему стало известно, что ФИО была уволена.

Свидетель ФИО показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ФИО с вопросом трудоустройства женщины в его, ФИО, отдел. В связи с наличием на то время вакантных должностей гражданского персонала, он согласился с предложением ФИО, однако указал на то, что её негде будет разместить, поскольку отсутствовали свободные рабочие места в его отделе. При этом ФИО сообщил, что данный вопрос будет решен и её разместят в отделе (развития системы материально-технического обеспечения) управления (оперативно-планового) Штаба МТО ВС РФ. О том, что женщина, которая устраивается на работу, является женой ФИО ФИО ему не сообщил. Вопросы работы ФИО, а именно её прибытия на работу, он с ФИО не обсуждал. По результатам указанного разговора ФИО передал ему рукописное заявление от имени ФИО. На данном заявлении он поставил свою резолюцию и передал в отдел кадров Штаба МТО ВС РФ для представления установленным порядком начальнику Штаба МТО ВС РФ. Через несколько дней ответственная за кадровую работу по гражданскому персоналу в подчинённом ему отделе ФИО предоставила ему на подпись бланк трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с ФИО. При этом указанный договор не был подписан ФИО. Подписав бланк трудового договора, он передал его ФИО. Со слов ФИО ему стало известно, что копии документов, удостоверяющих личность ФИО и подтверждающие наличие образования, ей передал ФИО. Приказом начальника Штаба МТО ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО с ДД.ММ.ГГГГ была принята на постоянную работу на должность экономиста группы (ведения учёта и анализа договорной работы по службам РАВ, бронетанковой, автомобильной, ГСМ, продовольственной и вещевой) отдела (мобилизационного резерва и развития центров материально-технического обеспечения, арсеналов, баз и складов). После назначения на указанную должность он с ФИО не встречался, инструктажей и бесед с ней не проводил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года он и замещающие его лица ежемесячно утверждали табеля учёта рабочего времени, в которых ФИО учитывался полный восьмичасовый часовой рабочий день. Так же он и замещающее его лица подписывали рапорта о премировании гражданского состава отдела, в том числе ФИО. Указанные документы направлялись в Единый расчётный центр Минобороны России для расчёта и перечисления денежных средств. В последующем со слов гражданского персонала ему стало известно, что ФИО является супругой начальника отдела (развития системы материально-технического обеспечения) управления (оперативно-планового) Штаба МТО ВС РФ ФИО.

У него не возникло вопросов о возможном отсутствии ФИО на работе и соответственно не возникло оснований для проведения проверок её нахождения на рабочем месте. В ДД.ММ.ГГГГ по выходу из отпуска на своём рабочем столе он обнаружил заявление на увольнение ФИО, которое было напечатано на компьютере и подписано. Он поставил свою резолюцию и передал указанное заявление в отдел кадров Штаба МТО ВС РФ для представления установленным порядком начальнику названного Штаба. ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника Штаба МТО ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО была уволена. В конце ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что военной прокуратурой проводится проверка по во-просу трудоустройства гражданки ФИО в отдел. В ходе указанной проверки ему стало известно, что ФИО на работу не прибывала.

Свидетель ФИО – экономист группы (ведения учёта и анализа договорной работы по службам РАВ, бронетанковой, автомобильной, ГСМ, продовольственной и вещевой) отдела (мобилизационного резерва и развития центров материально-технического обеспечения, арсеналов, баз и складов) показала, что на рабочем месте главного корпуса Штаба МТО ВС РФ, расположенного по адресу: <адрес>, она ФИО никогда не видела и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последняя не исполняла должностные обязанности по должности экономиста группы (ведения учёта и анализа договорной работы по службам РАВ, бронетанковой, автомобильной, ГСМ, продовольственной и вещевой) отдела (мобилизационного резерва и развития центров материально-технического обеспечения, арсеналов, баз и складов).

Из показаний свидетеля ФИО - офицера группы (мобилизационного резерва материально-технических средств) отдела (мобилизационного резерва и развития центров материально-технического обеспечения, арсеналов, баз и складов) видно, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО в помещениях и зданиях, закреплённых за отделом (мобилизационного резерва и развития центров материально-технического обеспечения, арсеналов, баз и складов), он не видел. При этом она не исполняла должностные обязанности экономиста 3-й группы (ведения учёта и анализа договорной работы по службам РАВ, бронетанковой, автомобильной, ГСМ, продовольственной и вещевой) отдела (мобилизационного резерва и развития центров материально-технического обеспечения, арсеналов, баз и складов). Со слов других военнослужащих и лиц гражданского персонала ему стало известно, что ФИО никто никогда не видел и с ней никто не знаком.

Аналогичные показания усматриваются из показаний допрошенного в суде свидетеля ФИО – заместителя начальника отдела (развития системы материально-технического обеспечения) управления (опреативно-планового) Штаба материально-технического обеспечения Вооружённых сил Российской Федерации.

Как видно из показаний ФИО в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала на различных должностях в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в ГБУ МФЦ <адрес> на должности ведущего специалиста. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она работает в Департаменте финансов <адрес> на должности главного специалиста. В указанный период времени в Минобороны России она не работала. О том, что в ДД.ММ.ГГГГ года муж рассматривал вопрос о её трудоустройстве в Штаб МТО ВС РФ, ей известно не было. Данный вопрос они не обсуждали и она своего согласия на это не давала. Какие-либо документы она ФИО не передавала и заявления о принятие её на работу не писала. О написании за неё заявления на трудоустройство на должность экономиста группы (ведения учёта и анализа договорной работы по службам РАВ, бронетанковой, автомобильной, ГМС, продовольственной и вещевой), а также, что с ДД.ММ.ГГГГ она была трудоустроена на указанную должность, ей известно не было. Об этом ФИО ей также ничего не сообщил. С вопросами написания или подписания каких-либо заявлений ФИО к ней не обращался и она какие-либо документы ему не передавала. Заявление о перечислении денежных средств на её банковскую карту она также не писала, копии этой карты и сведений о ней никому не передавала. О перечислении заработной платы на её банковскую карту № за якобы её работу в Штабе МТО ВС РФ ей известно не было, так как данной картой пользовался муж. Сам ФИО о поступлении указанных денежных средств ей не говорил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности экономиста группы (ведения учёта и анализа договорной работы по службам РАВ, бронетанковой, автомобильной, ГМС, продовольственной и вещевой) она не работала и о перечислении ей денежных средств не знала.

Из показаний свидетеля ФИО – старшего офицера отдела (анализа и координации материального технического обеспечения) Управления (организации материально-технического обеспечения) Штаба материально-технического обеспечения ВС РФ усматривается, что в десятых числах ДД.ММ.ГГГГ в отдел кадров Штаба МТО ВС РФ начальником отдела мобилизационного резерва было передано заявление о приёме на работу ФИО, которое им представлено на подпись начальнику Штаба МТО ВС РФ. После принятого решения начальника Штаба МТО ВС РФ о приёме на работу ФИО в этот же или на следующий день кем-то из должностных лиц отдела (мобилизационного резерва) в отдел кадров был предоставлен трудовой договор, заключённый с ФИО. В дальнейшем на основании заявления ФИО от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора, заключённого с ней, приказом начальника Штаба МТО ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО с ДД.ММ.ГГГГ была принята на постоянную работу на должность экономиста группы (ведения учёта и анализа договорной работы по службам РАВ, бронетанковой, автомобильной, ГСМ, продовольственной и вещевой) отдела. Личное дело ФИО было сформировано и хранилось в отделе (мобилизационного резерва). В десятых числах августа 2019 года ФИО2 предоставил в отдел кадров Штаба МТО заявление ФИО об увольнении с работы по должности экономист отдела (мобилизационного резерва). На основании указанного заявления приказом начальника Штаба МТО ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО уволена из отдела (мобилизационного резерва).

Как видно из показаний свидетеля ФИО - экономиста Единого расчётном центра МО РФ на основании представленных из отдела (мобилизационного резерва и развития центров материально-технического обеспечения, арсеналов, баз и складов) первичных оправдательных документов по нормам, установленным приказом Министра обороны РФ от 23 апреля 2014 года № 255 «О мерах по реализации в ВС РФ постановления Правительства РФ от 5 августа 2008 года № 583», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Единым расчётным центром МО РФ ФИО начислена и перечислена заработная плата на лицевой счёт №, открытый на её имя в банке ПАО Сбербанк России, в полном объёме. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО было перечислено №. В указанный расчёт были включены все положенные ФИО выплаты по заработной плате, дополнительные выплаты гражданскому персоналу по приказу Министра обороны РФ №, премии и иные положенные выплаты, которые указаны в расчётных листках. Денежные средства перечислялись с расчетного счёта №, открытого в Главном управлении Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу <адрес> на вышеуказанный лицевой счёт, открытый на имя ФИО.

Исследованным в суде заявлением от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что оно было написано от имени ФИО начальнику отдела (мобилизационного резерва и развития центров материально-технического обеспечения, арсеналов, баз и складов) с просьбой принять на постоянную работу в указанный отдел в группу (ведения учёта и анализа договорной работы по службам РАВ, бронетанковой, автомобильной, ГСМ, продовольственной и вещевой) на должность экономиста с ДД.ММ.ГГГГ. При этом на данном заявлении имеется резолюция начальника вышеуказанного отдела ФИО, в которой последний ходатайствует перед начальником Штаба материально-технического обеспечения Вооружённых Сил Российской Федерации по существу заявления ФИО, а также резолюция начальника Штаба материально-технического обеспечения Вооружённых Сил Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ: «В приказ».

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что таковое было напечатано на компьютере от имени ФИО начальнику отдела (мобилизационного резерва и развития центров материально-технического обеспечения, арсеналов, баз и складов) с просьбой расторгнуть с ней трудовой договор и уволить с работы с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. Так же на данном заявлении имеется резолюция начальника вышеуказанного отдела ФИО, в которой последний ходатайствует перед начальником Штаба материально-технического обеспечения Вооружённых Сил Российской Федерации по существу заявления ФИО, а также резолюция начальника Штаба материально-технического обеспечения Вооружённых Сил Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ: «В приказ».

В соответствии с трудовым договором усматривается, что он был заключён ДД.ММ.ГГГГ между начальником отдела (мобилизационного резерва и развития центров материально-технического обеспечения, арсеналов, баз и складов) ФИО и ФИО в связи с принятием последней в указанный отдел на должность экономиста (группы ведения учёта и анализа договорной работы по службе РАВ, автобронетанковой службе, службе ГСМ, продовольственной и вещевой службе).

Согласно выписке из приказа начальника Штаба материально-технического обеспечения Вооружённых Сил Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО была принята на постоянную работу ДД.ММ.ГГГГ на должность экономиста группы (ведения учёта и анализа договорной работы по службам РАВ, бронетанковой, автомобильной, ГСМ, продовольственной и вещевой) отдела (мобилизационного резерва и развития центров материально-технического обеспечения, арсеналов, баз и складов) на основании её заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии приказа начальника Штаба материально-технического обеспечения Вооружённых Сил Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что экономист группы (ведения учёта и анализа договорной работы по службам РАВ, бронетанковой, автомобильной, ГСМ, продовольственной и вещевой) отдела (мобилизационного резерва и развития центров материально-технического обеспечения, арсеналов, баз и складов) ФИО с ДД.ММ.ГГГГ подлежала увольнению по собственному желанию на основании её заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из исследованных в суде вещественных доказательств – табелей учёта использования рабочего времени и расчёта заработной платы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в указанных табелях ФИО были проставлены полные восьмичасовые рабочие дни.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № текст заявления от имени ФИО о приёме на работу от ДД.ММ.ГГГГ выполнен ФИО. Подпись от имени ФИО в этом заявлении выполнена не ФИО, не ФИО, а другим лицом. Подпись от имени ФИО, которая расположена в графе «Работник» трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между МО РФ в лице начальника мобилизационного резерва ФИО и ФИО, выполнена не ФИО, а другим лицом.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № текст заявления от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО о перечислении ей заработной платы и всех надбавок и премии на карту Сбербанка выполнен ФИО.

Исследованными в суде копиями приказов с приложениями и копиями рапортов подтверждается, что ФИО были выплачены премии, предусмотренные приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по реализации в Вооружённых силах Российской Федерации постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №» и приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по повышению эффективности использования фондов денежного довольствия военнослужащих и оплаты труда гражданского персонала Вооружённых Сил Российской Федерации».

Сообщением ФКУ «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что заработная плата ФИО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена в полном объёме на основании представленных отделом (мобилизационного резерва и развития центров материально-технического обеспечения, арсеналов, баз и складов) в ЕРЦ МО РФ первичных оправдательных документов по нормам, установленным приказом Министра обороны РФ от 23 апреля 2014 года № 255 «О мерах по реализации в ВС РФ постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №» и перечислена на лицевой счёт №, открытый на её имя в банке ПАО Сбербанк.

Исследованными в судебном заседании справкой о начисленной и выплаченной заработной плате ФИО, копиями расчётных листков, реестров на зачисление денежных средств на карточные счета работников, заявок на кассовый расход и платёжных поручений, выпиской о состоянии вклада ФИО подтверждается, что ей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислено №.

Оценивая вышеизложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными, а виновность ФИО в содеянном признаёт доказанной.

Органами предварительного следствия вышеуказанные действия ФИО были квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершённое с использованием своего служебного положения.

В суде государственный обвинитель заявил, что факты использования ФИО своего служебного положения, а также злоупотребления доверием для совершения хищения денежных средств своего подтверждения не нашли и в связи с этим на основании п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ просил переквалифицировать действия подсудимого с ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Учитывая данное заявление государственного обвинителя, суд вышеуказанные действия ФИО, выразившиеся в фиктивном трудоустройстве его супруги на должность в отдел Штаба МТО ВС РФ путём предоставления от её имени фиктивных заявлений о приёме на работу от ДД.ММ.ГГГГ, перечислении заработной платы и иных положенных выплат, подписанных им, и получении в связи с этим денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на общую сумму №, чем причинил ущерб Российской Федерации в лице Минобороны России на указанную сумму, расценивает как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, и переквалифицирует с ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 159 УК РФ.

При этом суд исключает из обвинения ФИО указание на совершение им хищения чужого имущества путём злоупотребления доверием.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, суд признаёт наличие у него малолетнего ребёнка и добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО, суд учитывает, что он ранее ни в чём предосудительном замечен не был, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, состоит в браке с супругой, имеющей двоих малолетних детей, до службы в армии и в период её прохождения характеризуется положительно, имеет ведомственные награды, неоднократно поощрялся различными должностными лицами, в том числе и благодарностью Президента Российской Федерации, длительный период времени проходил военную службу, является ветераном военной службы, в содеянном чистосердечно раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Кроме того суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также материальное положение его и семьи.

Суд также принимает во внимание состояние здоровья ФИО, его матери и поведение подсудимого после совершения преступления.

При определении вида наказания подсудимому - штрафа и его размера суд учитывает обстоятельства дела, данные о его личности, состояние здоровья, его материальное положение и семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и учитываемых в качестве таковых, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода, а также мнение государственного обвинителя о необходимости назначения ФИО наказания в виде штрафа.

Принимая решение по вещественным доказательствам – трудовой книжке ФИО, указанной в т. 9 л. <...>, хранящейся при уголовном деле, суд приходит к выводу о необходимости хранения указанной трудовой книжки при уголовном деле; по банковской карте ФИО, указанной в т. 9 л. <...>, хранящейся при уголовном деле, суд приходит к выводу о необходимости возвращения указанной банковской карты по принадлежности ФИО.

Принимая решение по вещественным доказательствам – документам, указанным в т. 6 л. <...>, 238, 248, 249, 250, т. 10 л. <...>, хранящимся при уголовном деле, суд приходит к выводу о необходимости их хранения также при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307 - 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере № рублей.

Меру пресечения ФИО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – трудовую книжку ФИО, указанную в т. 9 л. <...>, хранить при уголовном деле; банковскую карту ФИО, указанную в т. 9 л. <...>, хранящуюся при уголовном деле, возвратить по принадлежности ФИО; документы, указанные в т. 6 л. <...>, 238, 248, 249, 250, т. 10 л. <...>, хранить при уголовном деле.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчётных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платёжной системе: наименование предприятия полное – Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве; наименование сокращённое – ВСУ СК России по г. Москве; юридический адрес – 123007, <...>; ОГРН <***>; ИНН/КПП <***>/771401001; РПБС F4111; ОКПО 94175543; ОКОГУ 140050 – Следственный комитет Российской Федерации; ОКАТО 45277598000; ОКТМО 45348000; ОКФС 12; ОКОПФ 20904 – Казенные учреждения; ОКВЭД 84.23.52 – Деятельность в области юриспруденции и правосудия; Лицевой счёт администратора доходов бюджета (получателя средств) - наименование получателя (л/сч <***>) УФК по г. Москве (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве л/с <***>); наименование банка – Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москва 35 (сокращённое наименование – ГУ Банка России по ЦФО г. Москва 35); БИК 044525000; Корр. Счёт: НЕТ; расчётный счёт: <***>; ИНН/КПП <***>/771401001; КБК 417 1 16 21010 01 6000 140; ОКТМО 45914000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Московский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись