Решение № 2-503/2024 2-503/2024~М-211/2024 М-211/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 2-503/2024

дело №2-503/2024

УИД -75RS0005-01-2024-000316-49


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 мая 2024 года г. Петровск-Забайкальский

Забайкальского края

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего Балабановой Н.В.,

при секретаре Белоусовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю к ФИО1 о взыскании ущерба,

установил:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю обратилось в суд посредством своего представителя с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

В соответствии с приказом ФССП России № № от 20.05.2020 ФИО1 назначена на должность <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ между Руководителем Управление Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю ФИО2 и ФИО1 заключен контракт о прохождении службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации сроком с ДД.ММ.ГГГГ

В период с 16ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа руководителя УФССП по Забайкальскому краю № от 11.05.2022 ФИО1 предоставлен основной отпуск, место проведения основного отпуска п. <адрес>. Для оплаты проезда к месту проведения основного отпуска ФИО1 20.06.2022 предоставлен авансовый отчет № № о расходовании денежных средств в размере <данные изъяты> руб., затраченных на приобретение авиабилетов (<данные изъяты>), билетов на пригородный поезд (маршрутом <данные изъяты>), а также трансфер до санатория.

В соответствии с приказом ФССП России от 13.03.2020 № 184 "Об утверждении Порядка оплаты проезда сотруднику органов принудительного исполнения, проходящему службу в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях и других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных, или в органах принудительного исполнения, дислоцированных в субъекте Российской Федерации, входящем в Уральский, Сибирский или Дальневосточный федеральный округ, либо за пределами территории Российской Федерации, а также одному из членов его семьи, к месту проведения основного отпуска по территории (в пределах) Российской Федерации и обратно" ФИО1 перечислены денежные средства в размере 32 686 руб. в счет возмещения расходов, затраченных на приобретение билетов (платежное поручение № № от 15.07.2022).

22.08.2022 ответчиком предоставлен авансовый отчет № № о расходовании денежных средств в размере <данные изъяты> руб., затраченных на оплату проезда дочери ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ (авиабилеты рейсом <данные изъяты>, железнодорожные билеты <данные изъяты>).

Платежным поручением № от 04.10.2022 ФИО1 перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов, затраченных на приобретение билетов для дочери ФИО3

Однако, в период следования дочери с ДД.ММ.ГГГГ ответчик в отпуске не находилась. Таким образом, в нарушение п. 1 Приказа от 13.03.2020 № 184 ФИО1 дважды перечислены денежные средства, затраченные на оплату стоимости проезда.

В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю причиненный ущерб в размере <данные изъяты> руб.

Представители истца, третьего лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств от них не поступало.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) ответчик вправе признать исковые требования. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы и других лиц, суд принимает признание иска.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, как это следует из ее заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Балабанова

В окончательной форме решение принято 3 июня 2024 года.