Решение № 2-4214/2019 2-4214/2019~М-3998/2019 М-3998/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 2-4214/2019

Дело №2-4214/19 г.

50RS0033-01-2019-005849-68


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Орехово-Зуевский городской суд, Московской области в составе федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Будян А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы мотивируют свои требования тем, что являются собственниками квартиры, общей площадью 30,3кв.м. по адресу: <адрес> «Б» <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Истцы указывают, что в данном жилом помещении также зарегистрирован ответчик, который состоял в <данные изъяты> с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. брак расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения договора ответчик утратил право пользования жилой площадью по указанному адресу. В квартире ответчик не появляется и не проживает более 15 лет, семейные отношения прекращены, общее совместное хозяйство не ведется, отношения не поддерживаются. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истцы просят признать ответчика утратившим право на вышеуказанное жилое помещение и снять его с регистрационного учета по указанному месту жительства.

Истица ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, о чем имеется расписка, в письменном сообщении требования поддержала в полном объеме и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, данные об извещении имеются в деле, причин неявки суду не сообщил, возражений не представил, ранее в судебном заседании исковые требования признавал.

Представитель отдела по вопросам миграции МУ МВД России Орехово-Зуевское в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены в силу закона, возражений по требованиям не представили.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истцы действительно является собственниками квартиры, находящейся по адресу: <адрес> «Б», <адрес>. В этой квартире кроме истцов зарегистрирован ФИО4 - ответчик по делу, который фактически в данной квартире не проживает более 15 лет и членом их семьи не является, обязанностей по участию в расходах по содержанию жилого помещения не несет. Ответчик состоял в <данные изъяты> с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. брак был расторгнут семейные отношения прекращены, общее совместное хозяйство не ведется, отношения не поддерживаются.

Вышеперечисленные обстоятельства кроме доводов истцов подтверждаются исследованными судом материалами дела: свидетельствами о государственной регистрации права на имя ФИО1, ФИО2, договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельством о расторжении брака, выпиской из домовой книги. Подвергать сомнению вышеперечисленные доказательства у суда не имеется оснований, поскольку в своей совокупности они согласуются, дополняют друг друга и объективно раскрывают действительный характер причин отсутствия ответчика в принадлежащей истцам квартире и время такого отсутствия, который не является временным и связан с выездом ответчика на другое постоянное место жительства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Статьей ст. 304 ГК РФ определено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Положениями ст. 30 ЖК РФ предусмотрено право собственника пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением.

На основании ч. 1, ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

По смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Таким образом, при разрешении в настоящем деле требований о признании ответчика утратившими право пользования жилым помещением юридически значимым обстоятельством является добровольное выбытие ответчика, переставшего быть членом семьи собственника жилого помещения, из спорной квартиры на длительное время, сопровождаемое их отказом от прав и обязанностей в отношении данной квартиры.

Оценив вышеперечисленные доказательства суд приходит к убеждению, что в данном конкретном случае истцы доказали обоснованность заявленного ими иска, поскольку доказали факт выбытия ответчика в другое постоянное место жительство, что отсутствие ответчика не является временным и носит постоянный характер, а также факт отказа ответчика от прав и обязанностей по пользованию принадлежащим ему жилым помещением в добровольном порядке.

Суд считает, что при наличии вышеперечисленных установленных обстоятельств отсутствуют предусмотренные в ст.31 ЖК РФ условия для временного сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением, принадлежащим истцам на праве собственности, т.к. ответчик утратили право пользования спорным жилым помещением со дня выезда в другое постоянное место жительство.

Кроме того, в силу ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии этого факта судом, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, ст.ст.7,10,31,83 ЖК РФ и руководствуясь ст.ст.12,56,67,194-198,321 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

ФИО4, рождения ДД.ММ.ГГГГ признать утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> «Б», <адрес>.

Настоящее решение является основанием для ГУ по вопросам миграции ГУВД <адрес> по городскому округу Орехово-Зуево и Орехово-Зуевскому муниципальному р-ну для снятия ФИО4, рождения ДД.ММ.ГГГГ, с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Мособлсуда через горсуд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: В.В.Гошин