Решение № 2-1263/2025 2-1263/2025~М-971/2025 М-971/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2-1263/2025

Гражданское дело № 2-1263/2025

УИД 66RS0011-01-2025-001372-05

Мотивированное
решение изготовлено 22.08.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский

Свердловской области 08.08.2025

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Рокало В.Е.,

при помощнике судьи Даурцевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Платан» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Платан» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что 05.03.2021 между ФИО1 и АО «Россельхозбанк» заключен кредитный договор №. Заемщик взятые на себя обязательства о внесении платежей в счет погашения долга и процентов не выполнил. Платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором. 12.10.2022 Красногорским районным судом города Каменска-Уральского Свердловской области взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору. 26.03.2024 определением Красногорского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области произведена замена взыскателя на ООО ПКО «Платан». Задолженность по указанному решению суда фактически погашена должником 18.04.2025.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 12.10.2022 по 18.04.2025 в размере 102 910 руб. 47 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 087 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений не представил.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, проценты, начисляемые за пользование заемными средствами по договору (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), и проценты за неисполнение или просрочку исполнения обязательства по возврату заемных средств (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации) имеют разную правовую природу и могут взыскиваться одновременно. Одновременное взыскание этих сумм применением двойной меры ответственности не является.

Судом установлено, что ответчиком было нарушено обязательство по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 05.03.2021, вследствие чего решением Красногорского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области № 2-1500/2022 от 12.10.2022 взыскана задолженность по указанному договору по состоянию на 19.04.2022 в размере 560 195 руб. 45 коп.

Определением Красногорского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области от 26.03.2024 произведена замена взыскателя АО «РоссельхозБанк» на его правопреемника ООО ПКО «Первое клиентское бюро».

Определением Красногорского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области от 25.04.2024 исправлена описка в определении от 26.03.2024: «произведена замена взыскателя АО «РоссельхозБанк» на его правопреемника ООО ПКО «Платан».

Сумма задолженности ответчиком погашена фактически 18.04.2025 путем удержания денежных средств по исполнительному производству № от 07.11.2023.

Согласно расчету истца сумма задолженности по процентам в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 12.10.2022 по 18.04.2025 – 102 910 руб. 47 коп., исходя из ключевой ставки, установленной Банком России в соответствующие периоды. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного суд признает заявленные требования о взыскании с ответчика процентов в указанном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 087 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Платан» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Платан» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 102 910 (сто две тысячи девятьсот десять) рублей 47 коп. за период с 12.10.2022 по 18.04.2025, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 087 (четыре тысячи восемьдесят семь) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Судья В.Е. Рокало