Решение № 2-2676/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 2-2676/2024

Дело №

УИД: №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. <адрес>

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Годзевича В.О., при секретаре Костылевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 ФИО15 о признании брачного договора недействительным, разделе совместно нажитого имущества,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3, ФИО4 ФИО15 о признании брачного договора недействительным, разделе совместно нажитого имущества, в обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ФИО1 и ФИО3 был зарегистрирован брак. <дата> брак, заключенный между истцом и ответчиком расторгнут.

<дата> между истцом и ответчиком был заключен брачный договор, удостоверенный нотариально. В соответствии с указанным договором все движимое и недвижимое имущество, приобретенное супругами в период брака, является в период брака и после его расторжения собственностью ФИО3.

Указанный брачный договор является недействительным по следующим основаниям.

В период брака сторонами было приобретено следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, стоимостью 1 000 000 рублей; квартира, расположенная по адресу: <адрес>, стоимостью 1 000 000 рублей; гараж, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 270 000 рублей; гараж, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 270 000 рублей; нежилое помещение ( здание магазина и хлебопекарни ), расположенное по адресу: <адрес>, стоимостью 2 000 000 рублей; нежилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, стоимостью 2 000 000 рублей; нежилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, стоимостью 10 000 000 рублей; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 508 000 рублей; автомобиль «Ниссан Х-трейл», государственный номер №, стоимостью 1 000 000 рублей.

В настоящее время все указанное имущество находится в собственности ответчицы. Соответственно, после расторжения брака истец полностью лишился прав собственности на имущество, совместно нажитое в период брака с ответчиком, в том числе пригодного для проживания жилого помещения, а иного имущества, перешедшего к истцу по условиям брачного договора, истец не имеет, являясь при этом инвалидом первой группы.

В добровольном порядке соглашение между сторонами не достигнуто, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

Просит суд признать недействительным брачный договор, заключенный <дата> между ФИО1 и ФИО3, удостоверенный нотариусом <адрес>.

Признать совместно нажитым следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, стоимостью 1 000 000 рублей; квартира, расположенная по адресу: <адрес>, стоимостью 1 000 000 рублей; гараж, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 270 000 рублей; гараж, расположенный по адресу: <адрес> стоимостью 270 000 рублей; нежилое помещение ( здание магазина и хлебопекарни ), расположенное по адресу: <адрес>, стоимостью 2 000 000 рублей; нежилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, стоимостью 2 000 000 рублей; нежилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, стоимостью 10 000 000 рублей; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 508 000 рублей; автомобиль «Ниссан Х-трейл», государственный номер №, стоимостью 1 000 000 рублей.

Произвести раздел совместно нажитого имущества, признав за ФИО5 право собственности на следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, стоимостью 1 000 000 рублей; гараж, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 270 000 рублей, нежилое помещение ( здание магазина и хлебопекарни ), расположенное по адресу: <адрес>А, стоимостью 2 000 000 рублей; нежилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, стоимостью 10 000 000 рублей.

В процессе рассмотрения дела истец неоднократно в порядке ст.39 ГПК РФ изменял заявленные исковые требования, в окончательном варианте уточненного искового заявления просит суд признать недействительным брачный договор, заключенный <дата> между ФИО1 и ФИО3 удостоверенный нотариусом <адрес>.

Признать совместно нажитым истцом и ответчиком следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, стоимостью 1 000 000 руб., квартира, расположенная по адресу: <адрес>, стоимостью 1 000 000 руб., гараж, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 270 000 руб., гараж, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 270 000 руб., нежилое помещение (здание магазина и хлебопекарни), расположенное по адресу: <адрес>, стоимостью 2 000 000 руб., нежилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, стоимостью 2 000 000 руб., нежилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, стоимостью 10 000 000 руб., земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 508 000 руб., автомобиль «Ниссан Х-трейл» государственный регистрационный знак №, стоимостью 1 000 000 руб., автомобиль специальный Практик 2964 государственный регистрационный знак №, стоимостью 50 000 руб., автомобиль Лада Приора государственный регистрационный знак № стоимостью 500 000 руб.

Произвести раздел совместно нажитого истцом и ответчиком имущества, признав за ФИО5 право собственности на следующее имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 1 000 000 руб., гараж, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 270 000 руб., нежилое помещение (здание магазина и хлебопекарни), расположенное по адресу: <адрес>, стоимостью 2 000 000 руб., нежилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, стоимостью 10 000 000 руб.

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности ФИО6 заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержал, дал пояснения по существу иска.

Представитель ответчика на основании доверенности и ордера адвокат ФИО10 заявленные исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражения, дала пояснения по существу.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, в связи с чем, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> между ФИО1 и ФИО3 был зарегистрирован брак, что подтверждается копией брачного договора.

<дата> брак, заключенный между ФИО1 и ФИО3 расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака.

Согласно ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно положениям ч. ч. 1 - 3, 7 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 15 (в редакции от <дата>) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами. Бремя доказывания указанных обстоятельств возлагается на сторону, заявляющую о их наличии, поскольку по общему правилу все имущество, приобретенное в период брака супругами по возмездным сделкам, является их совместно нажитым имуществом, если не доказано иное.

Из объяснений сторон, материалов дела следует, что в период брака сторонами нажито следующее имущество:

квартира, расположенная по адресу: <адрес>, стоимостью 1 000 000 руб., квартира, расположенная по адресу: <адрес>, стоимостью 1 000 000 руб., гараж, расположенный по адресу: <адрес> в юго-восточной части города, номер строения 39, стоимостью 270 000 руб., гараж, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 270 000 руб., нежилое помещение (здание магазина и хлебопекарни), расположенное по адресу: <адрес>А, стоимостью 2 000 000 руб., нежилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, стоимостью 2 000 000 руб., нежилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, стоимостью 10 000 000 руб., земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 508 000 руб., автомобиль «Ниссан Х-трейл» государственный регистрационный знак №, стоимостью 1 000 000 руб., автомобиль специальный Практик 2964 государственный регистрационный знак №, стоимостью 50 000 руб., автомобиль Лада Приора государственный регистрационный знак № стоимостью 500 000 руб.

Факт приобретения указанного имущества в период брака не отрицается сторонами и подтверждается материалами дела.

Однако, ответчик ФИО3 возражая относительное заявленных требований, ссылается на то, что согласно брачному договору, заключенному между истцом и ответчиком, все указанное имущество принадлежит ей и квартира, расположенная по адресу: <адрес> на основании договора дарения перешла в собственность сына ФИО7

Согласно ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со статьей 40 СК РФ, брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

В силу пункта 1 статьи 42 СК РФ, брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Из положений приведенных выше правовых норм следует, что брачный договор, заключенный в период брака, вступает в силу после его нотариального удостоверения, с момента которого у супругов возникают предусмотренные этим договором права и обязанности.

Следовательно, брачный договор является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении имущества, являющегося предметом договора.

Судом установлено, что <дата> между ФИО1 и ФИО3 был заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом <адрес>а <адрес> ФИО8

В соответствии с п.2 указанного договора имущество, нажитое супругами во время брака является в период брака их общей совместной собственностью, за исключением имущества, лично принадлежащего по закону одному из супругов, а также за исключением случаев, предусмотренных в настоящем договоре.

Согласно пунктам 3-10 брачного договора банковские вклады, открытые на имя ФИО1 во время брака, а также проценты по ним, являются во время брака и в случае его расторжения собственностью ФИО1.

Банковские вклады, открытые на имя ФИО3 во время брака, а также проценты по ним, являются во время брака и в случае его расторжения собственностью ФИО3.

Спортивные, охотничьи, рыболовные снасти и принадлежности, приобретенные супругами во время брака, являются во время брака и в случае его расторжения собственностью ФИО1.

Доходы, полученные ФИО1 от занятия предпринимательской деятельностью, приобретённые во время брака, являются во время брака и в случае его расторжения собственностью ФИО3.

Всё недвижимое имущество (земельные участки, жилые дома, квартиры, гаражи, производственные здания, магазины и т.п.) движимое имущество-торговое и производственное оборудование, оборотный капитал, приобретенные во время брака супругами, является во время брака и в случае его расторжения собственностью ФИО3.

Ювелирные украшения, приобретённые супругами во время брака, являются во время брака и в случае его расторжения собственностью ФИО3.

Предметы обычной домашней обстановки и обихода, в том числе мебель, компьютеры, бытовая техника, посуда, книги, ковры, люстры, являются во время брака и в случае его расторжения явственностью ФИО3.

Автомобили, приобретенные во время брака и в случае его расторжения явственностью ФИО3.

Согласно пунктам 11 и 12 брачного договора в случае расторжения брака по инициативе ФИО1 либо в случае его недостойного поведения (супружеской измены, пьянства, хулиганских действий и т.п.) имущество, указанное в п.п.3,4 настоящего договора считается с момента расторжения брака общей долевой собственностью супругов. При этом ФИО1 будет принадлежать ? (одна вторая) доля в праве общей долевой собственности на указанное имущество, ФИО3 будет принадлежать ? (одна вторая) доля в праве общей долевой собственности на указанное имущество.

В случае расторжения брака по инициативе ФИО3 все условия настоящего договора остаются без изменения.

Из приведенного следует, что нотариально удостоверенный брачный договор является актом, изменившим законный режим имущества супругов.

Как указывалось ранее следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, стоимостью 1 000 000 рублей; квартира, расположенная по адресу: <адрес>, стоимостью 1 000 000 рублей; гараж, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 270 000 рублей; гараж, расположенный по адресу: <адрес> №, в юго-восточной части города, номер строения 39, стоимостью 270 000 рублей; нежилое помещение ( здание магазина и хлебопекарни ), расположенное по адресу: <адрес>А, стоимостью 2 000 000 рублей; нежилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, стоимостью 2 000 000 рублей; нежилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, стоимостью 10 000 000 рублей; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 508 000 рублей; автомобиль «Ниссан Х-трейл», государственный номер №, стоимостью 1 000 000 рублей нажито в период брака, что не оспаривается сторонами и подтверждается ответами на запрос из Управления Росреестра по <адрес>, а также ОМВД России «Лукояновский» и ОМВД России «Арзамасский».

Следовательно, в силу положений брачного договора от <дата> вышеуказанное имущество является собственностью ФИО3 и не подлежит разделу.

Однако, истцом заявлены требования о признании недействительным брачного договора от <дата>.

Статьей 44 Семейного кодекса Российской Федерации установлены общие и специальные основания для признания брачного договора недействительным.

В силу пункта 1 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 данного Кодекса, ничтожны.

В соответствии с абзацем вторым пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу пункта 3 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

Таким образом, положения пункта 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации направлены на защиту имущественных прав сторон брачного договора и обеспечение баланса их законных интересов.

Использование федеральным законодателем такой оценочной характеристики, как наличие в брачном договоре условий, ставящих одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, преследует своей целью эффективное применение нормы к неограниченному числу конкретных правовых ситуаций. Вопрос же о том, ставят ли условия конкретного брачного договора одну из сторон в крайне неблагоприятное положение, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных сторонами доказательств по правилам, установленным статьями 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование требований о признании брачного договора недействительным истец указывает на то, что в настоящее время все указанное имущество находится в собственности ответчицы, соответственно, после расторжения брака ФИО2 полностью лишился прав собственности на имущество, совместно нажитое в период брака с ответчиком, в том числе пригодного для проживания жилого помещения, а иного имущества, перешедшего к истцу по условиям брачного договора, истец не имеет, являясь при этом инвалидом первой группы. Соответственно ссылается на то, что условия брачного договора от <дата> ставят его в крайне неблагоприятное положение (п.2 ст.44 СК РФ).

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что заключению брачного договора предшествовали переговоры сторон, их совместная жизнь в браке с <дата>, а также же тот факт, что с <дата> ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Также из материалов дела следует, что на момент вступления в брак у истца отсутствовало какое-либо недвижимое имущество.

Из представленного ответа на запрос на CD диске из ПАО Сбербанк, а именно выписке по счету ФИО2, следует, что он получал не малый доход от занятия предпринимательской деятельность на основании договоров подряда, оказания услуг и других возмездных сделок.

Как следует из пояснений ответчика, размер дохода от занятия предпринимательской деятельностью, который поступал на его счета, истец не сообщал, кроме того указанные денежные средства на семейные нужды не тратил, что не оспорено истцом в судебном заседании.

Таким образом, из представленных доказательств и установленных обстоятельств можно сделать вывод о том, что истец, зарегистрировавшийся в 2005 году в качестве индивидуального предпринимателя при заключении брачного договора на указанных в нем условиях защищал свои имущественные права и интересы от занятия предпринимательской деятельностью.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что ФИО2 не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что условиями брачного договора он поставлена в крайне неблагоприятное положение, а также доказательств, подтверждающих совершение сделки под влиянием каких-либо угроз.

С момента заключения брачного договора с <дата> до момента расторжения брака <дата> истца устраивали условия брачного договора и он их не оспаривал.

Доводы ответчика о несоблюдении принципа соразмерности при разделе имущества на основании оспариваемого брачного договора не основан на законе, поскольку возможность отступления от равенства долей посредством заключения брачного договора предусмотрена положениями семейного законодательства, а несоразмерность выделенного каждому из супругов имущества не является безусловным основанием для признания брачного договора недействительным.

Доводы истца о том, что он является инвалидом второй группы бессрочно и о том, что у него отсутствует какое-либо жилое помещение, где он может проживать также подлежат отклонению, поскольку вторая группа инвалидности бессрочно установлено ответчику в 2015 году, однако как ранее указывалось судом и после указанной даты истец получает доход от предпринимательской деятельности на который может приобрести себе жилое помещение или снять в аренду, либо проживать у родственников, поскольку в квартире, принадлежащей ответчику еще до заключения брака между истцом и ответчиком, истец зарегистрирован с <дата>, как член семьи собственника и до указанной даты он был зарегистрирован по иному адресу.

В связи с изложенным, требования истца о признании брачного договора недействительным удовлетворению не подлежат.

Кроме того, возражая относительно заявленных требований, ответчиком заявлено о применении к заявленным истцом требованиям о признании брачного договора недействительным срока исковой давности для обращения в суд с иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Семейного кодекса Российской Федерации на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен указанным кодексом.

Семейным кодексом Российской Федерации срок исковой давности для требований об оспаривании брачного договора не установлен.

Однако по своей правовой природе брачный договор является разновидностью двусторонней сделки, но имеющей свою специфику, обусловленную основными началами (принципами) семейного законодательства. Поскольку для требования супруга по пункту 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации о признании брачного договора недействительным этим кодексом срок исковой давности не установлен, то к такому требованию супруга исходя из положений статьи 4 Семейного кодекса Российской Федерации в целях стабильности и правовой определенности гражданского оборота применяется срок исковой давности, предусмотренный статьей 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованиям о признании сделки недействительной.

Согласно пункту 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Из изложенного следует, что при оспаривании супругом действительности брачного договора или его условий по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации, срок исковой давности следует исчислять с момента, когда этот супруг узнал или должен был узнать о том, что в результате реализации условий брачного договора он попал в крайне неблагоприятное имущественное положение.

В связи с этим с учетом требований статей 195, 200, 205 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое значение имеет установление, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права и имелись ли какие-либо объективные препятствия для его обращения в суд, которые могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока исковой давности.

При оспаривании сделки на основании пункта 1 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности исчисляется со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как ранее установлено, судом брачный договор между истцом и ответчиком заключен <дата>, соответственно содержание условий брачного договора ФИО2 знал при его заключении, договор подписан собственноручно ФИО2 в присутствии нотариуса и исполнен сторонами. При заключении брачного договора стороны были ознакомлены с его содержанием и условиями, с правовыми последствиями избранного ими правового режима имущества, с составом имущества, перешедшего каждому из супругов в результате заключения сделки. При подписании договора стороны подтвердили, что их воля сформирована свободно, самостоятельно, без понуждений.

Таким образом, о нарушении своего права истец должен был узнать <дата> в день заключения брачного договора, в то время как исковое заявление направлено изначально в Первомайский районный суд <адрес> только <дата>.

О наличии каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности истец не указал. В то же время, ответчик ФИО3, полагая срок исковой давности пропущенным, заявила о применении последствий пропуска такого срока.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований.

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований о признании брачного договора недействительным, следовательно и не подлежат удовлетворению требования истца от разделе совместно нажитого имущества, поскольку как следует из положений брачного договора, а именно пунктов 7 и 10 всё недвижимое имущество (земельные участки, жилые дома, квартиры, гаражи, производственные здания, магазины и т.п.) движимое имущество-торговое и производственное оборудование, оборотный капитал, приобретенные во время брака супругами, является во время брака и в случае его расторжения собственностью ФИО3

Автомобили, приобретенные во время брака и в случае его расторжения явственностью ФИО3.

Брак расторгнут по совместному заявлению супругов.

Таким образом, требования о разделе совместно нажитого имущества также не подлежат удовлеторению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3, ФИО4 ФИО15 о признании брачного договора недействительным, разделе совместно нажитого имущества отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.О.Годзевич

Мотивированное решение изготовлено <дата>.