Определение № 12-85/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 12-85/2017

Дело № 12-85/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2017 года город Чита

Судья Ингодинского районного суда г. Читы Каминский В.Л., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 07.10.2016 №, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 24.03.2017 обратился в суд с жалобой на указанное постановление.

ФИО1, извещенный надлежаще, в суд не явился.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления от 07.10.2016 органом ГИБДД была направлена ФИО1 10.10.2016 в адрес указанный при регистрации транспортного средства (л.д. ). Аналогичный адрес указан заявителем в жалобе.

Согласно п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Как следует из материалов дела, конверт с корреспонденцией, направленный ФИО1 был возвращен отправителю 28.10.2016 в связи с отсутствием адресата.

Жалоба на постановление подана 24.03.2017.

Таким образом, на момент подачи жалобы обжалуемое постановление уже вступило в законную силу.

Оснований для разрешения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока не имеется.

При установленных обстоятельств, жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление начальника Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 07.10.2016 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с приобщенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток.

Судья В.Л. Каминский