Постановление № 1-198/2017 от 5 мая 2017 г. по делу № 1-198/2017

Дело № 1-198/2017 Копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Усолье 05 мая 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Поповой И.В.,

с участием государственного обвинителя Арбузова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Смирнова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, .....

.....

.....

.....

.....

..... не судимого,

осужденного:

- 14.03.2017 года Березниковским городским судом Пермского края по п. «в» ч.2

ст.158 УК РФ к 350 часам обязательных работ;

- избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК

РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение в том, что ..... около ..... часов он, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в квартире по адресу: Пермский край, ул.№1 , реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил мобильный телефон «.....» стоимостью ..... рублей, принадлежащий Б.Н. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Б.Н. значительный ущерб в сумме ..... рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Б.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, пояснил, что ущерб от преступления подсудимым возмещен, подсудимый принес свои извинения, извинения приняты, претензий к подсудимому не имеет, между ними состоялось примирение. Ходатайство заявил добровольно, без принуждения, от исковых требований отказался.

Защитник Смирнов М.А., подсудимый ФИО1 данное ходатайство поддержали. ФИО1 понимает, что основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель Арбузов А.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Заслушав участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, суд считает, что ходатайство потерпевшего Б.Н. является законным и обоснованным. Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, на момент совершения преступления не судим, ..... к административной ответственности не привлекался, примирился с потерпевшим, причиненный вред заглажен путем принесения извинений, возмещением имущественного ущерба, причиненного преступлением, что является достаточным для потерпевшего, согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.

В соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Принесение извинений потерпевшему, полное признание вины, возмещение имущественного ущерба, свидетельствуют о раскаянии ФИО1 в содеянном.

Производство по гражданскому иску Б.Н. о взыскании с ФИО1 ущерба в сумме ..... рублей, следует прекратить, в связи с отказом потерпевшего от иска.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные в ходе расследования уголовного дела в качестве оплаты труда адвоката Ц.С. в размере ..... рубля взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Производство по гражданскому иску Б.Н. прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/ Н.С. Шелепова

Копия верна.Судья