Решение № 2А-1290/2026 2А-1290/2026~М-724/2026 А-1290/2026 М-724/2026 от 26 марта 2026 г. по делу № 2А-1290/2026

Дело №а-1290/2026

УИД: 26RS0№-43


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2026 года <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

с участием:

представителя административного истца – отдела МВД России «Предгорный» ФИО11, действующей на основании доверенности и удостоверения,

несовершеннолетнего ФИО1 и её законного представителя ФИО15,

представителя несовершеннолетнего ФИО1 – адвоката ФИО12, действующей на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя Управления образования администрации Предгорного МО СК – ФИО4, действующей на основании доверенности и удостоверения,

социального педагога МБОУ СОШ № - ФИО13,

представителя прокуратуры <адрес> - помощника прокурора ФИО5, по удостоверению,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда <адрес> административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России «Предгорный» <адрес> к несовершеннолетнему ФИО1 о помещение в центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей Отдела МВД России «Минераловодский»,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД России «Предгорный» <адрес> обратилось в Предгорный районный суд <адрес> с административным исковыми требованиями к несовершеннолетнему ФИО1 о помещение в центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей Отдела МВД России «Минераловодский».

В обоснование административного иска указывает, что несовершеннолетний ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий <адрес>, учащийся МБОУ СОШ № <адрес>, как лицо, совершившее общественно – опасное деяние, предусмотренное ст. 163, ст. 119 УК РФ.

совершившее общественно-опасное деяние, предусмотренное ст. 163, ст. 119 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, в Отдел МВД России «Предгорный», поступил рапорт ОДН капитана полиции ФИО11 о том, что в ходе проверки по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту оказания медицинской помощи несовершеннолетнему ФИО8 было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, а <адрес> несовершеннолетние ФИО6 и ФИО7 совершали противоправные действия в отношении несовершеннолетнего ФИО8 а именно: угрожали ножом, вымогали денежные средства в сумме 200 рублей.

В ходе проведенной проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, несовершеннолетний ФИО8 вышел из здания МБОУ СОШ № <адрес> и направился домой. Проходя по <адрес> он встретил несовершеннолетних ФИО7 ФИО6 ФИО6, имея умысел на причинение телесных повреждений несовершеннолетнему ФИО8, из хулиганских побуждений предложил пойти с ними. ФИО7 и ФИО6, повели несовершеннолетнего ФИО8, на территорию строящегося храма, где ФИО6 ничего не объясняя, нанес один удар рукой по лицу несовершеннолетнему ФИО8, затем удар кулаком в живот нанес несовершеннолетний ФИО7 После этого несовершеннолетние ФИО6 и ФИО7 несколько раз толкнули несовершеннолетнего ФИО8 в яму глубиной около 60 см, стали плевать в него, взяли его портфель и вытряхнули из него учебники и тетради, которые испачкали, потоптав их ногами. Свои действия несовершеннолетние сопровождали нецензурной бранью. Несовершеннолетний ФИО6, справил нужду на брюки и ботинки, затем он потребовал денежные средства в сумме 200 рублей у несовершеннолетнего ФИО8, которых у последнего не оказалось. Свои действия, они прекратили после того как на мобильный телефон ФИО8, позвонили. Уходя, несовершеннолетний ФИО6, достал складной нож и угрожая им несовершеннолетнему ФИО8, заявил, что -перережет ему горло, если он расскажет о происшедшем родителям. Придя домой, несовершеннолетний ФИО8, о случившемся рассказал бабушке, которая обнаружив телесные повреждения у внука, приняла решение обратиться за медицинской помощью ГБУЗ СК «Предгорная РБ».

Для определения степени тяжести причиненных телесных повреждений несовершеннолетнему ФИО8 было назначено проведения СМЭ.

Согласно акта№ от ДД.ММ.ГГГГ у несовершеннолетнего ФИО8 при осмотре экспертом выявлены множественные кровоподтеки туловища и конечностей, ссадина области коленного сустава. Данные повреждения возникли в результате травматического воздействия- многократных ударов, соударений скольжений тупыми твёрдыми либо тупогранными предметами какими могли быть рука, нога и им подобные в срок за 5-8 дней до осмотра, что не противоречит обстоятельствам дела. Кровоподтеки и ссадина не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровью.

Учитывая вышеизложенное, в действиях несовершеннолетнего ФИО6 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 119, ст. 163 УК РФ, однако на момент совершения данного деяния вышеуказанный несовершеннолетний не достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОДН ОУУП и ПДН Отдела МВД России «Предгорный» капитаном полиции ФИО11 на основании п.2 ч. 1 ст.24, ст. ст. 144,145 УПК РФ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, предусмотренного по ст. 163, ст.119 УК РФ в отношении несовершеннолетнего ФИО1 в

Согласно предоставленной характеристики из МБОУ ООШ № <адрес> семья несовершеннолетнего ФИО1 благополучная, полная, мать - гр. ФИО9, место работы <адрес> «АлексГрупп», отец- гр. ФИО10 место работы г.» Пятигорск «Яндекс такси» водитель. Проживает несовершеннолетний в частном домовладении. У несовершеннолетнего ФИО1 имеется своя комната, свое рабочее место, место для отдыха. У несовершеннолетнего ФИО1 имеются комплекты одежды и обуви. Дома созданы все условия для того, чтобы ребенок мог узится и отдыхать. Несовершеннолетний всегда приходит в школу опрятный. " Попусков учебных занятий без уважительной причины не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетний ФИО1 поставлен на профилактический учёт ОДН ОУУП и ПДН Отдела МВД России «Предгорный». При постановке на профилактический учет несовершеннолетнему разъяснена ответственность за совершение повторных общественно опасных деяний. Законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 гр. ФИО9 привлечена к административной ответственности по ч.1ст.5.35 КоАП РФ, материал передан на рассмотрение КДН и ЗП администрации Предгорного МО.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 22, ст. 31.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 120-ФЗ (ред. от 27.06.2018г.) "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних", а также Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с целью недопущения совершения повторных преступлений и правонарушений, а также для защиты жизни и здоровья несовершеннолетнего ФИО6

Обратившись в суд, просит: Поместить несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей Отдела МВД России «Минераловодский» сроком до 30 суток.

В судебном заседании представитель административного истца – отдела МВД России «Предгорный» ФИО11 заявленные административные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Несовершеннолетний ФИО1 в судебном заседании просил отказать.

Законный представитель административного ответчика несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО15 в судебном заседании просила отказать.

Представитель административного ответчика - несовершеннолетнего ФИО1 – адвокат ФИО12, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска.

Представитель заинтересованного лица Управления образования администрации Предгорного МО СК ФИО4, в судебном заседании просила заявленные требования удовлетворить.

социальный педагог МБОУ СОШ № ФИО13 в удовлетворении административных исковых требованиях просила отказать.

Представитель ЦВСНП ОМВД России по <адрес> явку своего представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями, в судебное заседание не обеспечил.

Суд счёл возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся представителей.

Представитель прокуратуры <адрес>, помощник прокурора ФИО5, в своем заключении полагал заявленные исковые требования подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Суд, ознакомившись с доводами лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Правовое регулирование отношений, возникающих в связи с деятельностью по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, осуществляется в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних".

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» в соответствии с Конституцией РФ и общепризнанными нормами международного права устанавливает основы правового регулирования отношений, возникающих в связи с деятельностью по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 данного закона, в систему профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних входят, в том числе, комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, органы управления социальной защитой населения, федеральные органы государственной власти и органы государственной власти субъектов РФ, осуществляющие государственное управление в сфере образования, и органы местного самоуправления, осуществляющие управление в сфере образования, органы опеки и попечительства, органы по делам молодежи, органы управления здравоохранением, органы службы занятости, органы внутренних дел, учреждения уголовно-исполнительной системы (следственные изоляторы, воспитательные колонии и уголовно-исполнительные инспекции).

В соответствии с ч. 1 ст. 22 данного закона, центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел:

1) обеспечивают круглосуточный прием и временное содержание несовершеннолетних правонарушителей в целях защиты их жизни, здоровья и предупреждения повторных правонарушений;

2) проводят индивидуальную профилактическую работу с доставленными несовершеннолетними, выявляют среди них лиц, причастных к совершению преступлений и общественно опасных деяний, а также устанавливают обстоятельства, причины и условия, способствующие их совершению, и информируют об этом соответствующие органы внутренних дел и другие заинтересованные органы и учреждения.

В центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел могут быть помещены несовершеннолетние, совершившие общественно опасное деяние до достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность за это деяние, в случаях, если необходимо обеспечить защиту жизни или здоровья несовершеннолетних или предупредить совершение ими повторного общественно опасного деяния.

В силу ст. 31.1 Федерального закона «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», материалы о помещении несовершеннолетних в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел должны содержать: достаточные данные, подтверждающие совершение общественно опасного деяния несовершеннолетним, не достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность за эти деяния, или правонарушения, влекущего административную ответственность, либо факт самовольного ухода из специального учебно-воспитательного учреждения закрытого типа; указание на цели и мотивы помещения несовершеннолетнего в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органа внутренних дел; данные, свидетельствующие о необходимости обеспечения защиты жизни или сохранения здоровья несовершеннолетнего либо предупреждения совершения им повторного общественно опасного деяния.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 22 указанного закона несовершеннолетние, указанные в пункте 2 настоящей статьи, могут находиться в центре временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органа внутренних дел в течение времени, минимально необходимого для их устройства, но не более 30 суток.

Минимальными стандартными правилами Организации Объединенных Наций, касающихся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила), принятыми резолюцией Генеральной Ассамблеей ООН 40/33 от ДД.ММ.ГГГГ, определено, что система правосудия в отношении несовершеннолетних направлена, в первую очередь на обеспечение благополучия несовершеннолетнего и обеспечение того, чтобы любые меры воздействия на несовершеннолетних правонарушителей были всегда соизмеримы как с особенностями личности правонарушителя, так и с обстоятельствами правонарушения (правило 3).

Правилом 17.1 предписано, что при выборе мер воздействия компетентный орган должен руководствоваться следующими принципами: решения об ограничении личной свободы несовершеннолетнего должны приниматься только после тщательного рассмотрения вопроса, и ограничение должно быть по возможности сведено до минимума; лишение личной свободы не должно применяться к несовершеннолетнему, если только он не признан виновным в совершении тяжкого деяния с применением насилия в отношении другого лица или в неоднократном совершении других тяжких правонарушений, а также в отсутствие другой соответствующей меры воздействия.

Кроме того, в соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 1 (2017), судебное разбирательство необходимо организовать таким образом, чтобы были учтены интересы ребенка, его процессуальные права гарантированы, а его вина или невиновность установлены в соответствии с требованиями проведения надлежащей процедуры и принципа законности с учетом специфики деяния, которое он предположительно совершил. Несовершеннолетние лица и, в частности, малолетние дети, не достигшие возраста наступления уголовной ответственности, заслуживают поддержки и помощи для защиты их прав при применении к ним принудительных мер, даже если они применяются под видом воспитательных мер. Для наилучшей защиты интересов и благополучия ребенка должны применяться надлежащие процессуальные гарантии, особенно когда речь идет о свободе ребенка. Иной подход поставит детей в менее выгодное положение, чем взрослых, в той же ситуации. Права несовершеннолетних должны быть защищены и обеспечены в адаптированных к возрасту условиях, соответствующих международным стандартам, в частности Конвенции о правах ребенка.

Истцом доказано в установленном законом порядке наличие вины ФИО1, в совершении преступного деяния, предусмотренного ст. 163, ст. 119 УК РФ.

В соответствии со ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств (часть 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности (часть 3).

В судебном заседании установлено, что н/л ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОДН ОУУП и ПДН Отдела МВД России «Предгорный» <адрес>.

Из пояснений лиц, участвующих в деле, следует, что в отношении ФИО1 никакие меры в целях перевоспитания несовершеннолетнего не принесли своего результата, неоднократные беседы с родителями, выезды работников ПДН и органов опеки и попечительства, беседы проводимые в школе положительного влияния на поведение ФИО1 не оказали.

Таким образом, судом установлено, что рассматриваемый иск обоснован необходимостью предупреждения совершения ФИО1 повторных общественно опасных деяний и защиты ее жизни и здоровья, с учетом ее поведения и ранее совершенных общественно опасных деяний.

Из представленных материалов не следует, что ФИО1 воспринимает критику, реагирует адекватно, либо иным способом пытается изменить сложившуюся ситуацию, в связи с чем, суд полагает, что в настоящее время помещение несовершеннолетней в центр временного содержания, должно обеспечить надлежащее поведение административного ответчика в будущем.

Оценив в совокупности относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273, 285.6, 285.10, 285.11 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить административные исковые требования начальника Отдела МВД России «Предгорный» <адрес> к несовершеннолетнему ФИО2 о помещение в центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей Отдела МВД России «Минераловодский».

Поместить несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающего Предгорный МО <адрес>., в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей Отдела МВД России «Минераловодский» сроком до 30 суток.

Срок нахождения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. в Центре временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей Отдела МВД России "Минераловодский" исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Предгорный районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.<адрес>