Приговор № 1-270/2024 от 25 августа 2024 г. по делу № 1-270/2024

Дело № 1-270/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волжский 26 августа 2024 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Селезнева Е.В.,

при помощнике судьи Барановой Н.В.,

с участием: государственного обвинителя Бодровой А.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Строевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.234, ч.3 ст.234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лично увлеченным занятием спортом, целью которого является строение и наращивание мышечной массы человеческого тела для получения результатов увеличения физической силы и эстетического представления атлетической формы тела (бодибилдинг), и одновременно, на профессиональной основе занимаясь оказанием услуг фитнесс-тренера в тренажерных спортивных залах, получил специальные познания и навыки в области применения анаболических стероидов, содержащих в своем составе сильнодействующие вещества, ограниченные к свободному обороту на территории Российской Федерации, употребление которых спортсменами приводит к повышению результатов физических тренировок для успешного достижения целей указанного вида спорта. Являясь при этом лично потребителем таких сильнодействующих веществ, ФИО1 обладал знаниями о наименованиях и оказываемом воздействии каждого сильнодействующего вещества на организм человека, их стоимости, местах и способах приобретения, в том числе, с использованием сети «Интернет».

В период времени с 2022 года по март 2023 года ФИО1 в ходе общения со своими знакомыми ФИО2 и ФИО3, занимавшимися на любительской основе тренировками своего тела по программам бодибилдинга, систематически консультировал их по вопросам применения для достижения лучших результатов сильнодействующих веществ, способа и последовательности их применения, дозировки и другим связанным с этим аспектам. Одновременно, ФИО1, движимый личными корыстными побуждениями, в целях получения личной финансовой выгоды и авторитета консультанта-специалиста (тренера) в кругу своего общения и профессиональной деятельности, заведомо зная о противоправности под угрозой уголовной ответственности действий, связанных со сбытом сильнодействующих веществ, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, в целях незаконного сбыта сильнодействующих веществ сообщил ФИО2 и ФИО3 сведения о наличии у него возможности осуществлять продажу необходимых им сильнодействующих веществ, предоставив информацию о стоимости запрещенных к свободному гражданскому обороту препаратов, при условии их предварительного заказа у него, оплаты полной стоимости путем перечисления денежных средств на расчетный счет банковской карты, находящейся в его пользовании, и предоставления адреса доставки для осуществления пересылки и самостоятельного получения заказчиком.

Получив предложение ФИО1 о возможности приобретения для личного употребления сильнодействующих веществ ФИО2 и ФИО3 стали периодически заказывать посредством общения в интернет-приложениях у ФИО1 необходимые им препараты, содержащие в своем составе сильнодействующие вещества, оплачивали их приобретение путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный им ФИО1, и получали заказы, отправленные почтовыми пересылками, в г. Волжском Волгоградской области.

Так, примерно в середине марта 2023 года (точная дата следствием не установлена) ФИО2 и ФИО3, находясь в г. Волжском, предварительно договорились между собой о совместном приобретении сильнодействующих веществ у ФИО1, после чего ФИО2 посредством обмена текстовыми сообщениями в приложении «Whats App» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», обратился к ФИО1 с заказом о приобретении сильнодействующих веществ, сообщив при этом наименования и количество необходимых ему и ФИО3 препаратов. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ в крупном размере, ФИО1, находясь в связи с временным фактическим проживанием в г. Москве, принял заказ и сообщил ФИО2, что все обозначенные сильнодействующие вещества в наличии и что для их приобретения необходимо предварительно оплатить заказ, перечислив ему на расчетный счет <***> рублей.

"."..г., в 15 часов 49 минут, ФИО2, следуя указаниям ФИО1, используя приложение «Мобильный банк» в своем мобильном телефоне, по абонентскому номеру ФИО1 №... перечислил <***> рублей на расчетный счет №... банковской карты №..., открытой в Волгоградском отделении №... ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя ФИО4, находившейся в постоянном пользовании ФИО1, в счет приобретения ряда препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту.

Получив от ФИО2 и ФИО3 денежные средства в размере <***> рублей, "."..г. в приложении «Whats App» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем отправки текстового сообщения ФИО1 сообщил ФИО2 о своем намерении переслать одним почтовым отправлением с их заказом препарат «Pharma Mix 6», содержащий в своем составе сильнодействующее вещество – сложный эфир изомера 1-тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-она), сложный эфир дростанолона, сложный эфир тренболона, с просьбой передать его после получения посылки ФИО5, на что получил соответствующее согласие.

Далее, ФИО1, имея познания в сфере интернет-закупок сильнодействующих веществ ввиду своей преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом сильнодействующих веществ, находясь в г. Москва (точное место следствием не установлено), при неустановленных следствием конкретных обстоятельствах, незаконно, в целях сбыта приобрел заказанные ФИО2 и ФИО3 препараты, содержащие в своем составе запрещенные к свободному гражданскому обороту сильнодействующие вещества: таблетки «Turinabolos 10 mg» общей массой 40,726 грамма, содержащие в своем составе дегидрохлорметилтестостерон (4-хлоро-17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он), включенный в Список сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от "."..г. №... «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество которого относится к категории крупного размера; таблетки «Dianabolos 10 mg» общей массой 19,428 грамм, содержащие в своем составе метандиенон (метандростенолон) (17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он), включенный в Список сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество которого относится к категории крупного размера; жидкости «Pharma Test E 300 Testosterone Enanthate 300 mg/ml», массой 10,002 грамма; 10,003 грамма; 10,012 грамма, содержащие в своем составе сложный эфир изомера 1-тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-она), включенный в Список сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество которого относится к категории крупного размера; жидкости «Pharma Test С 250 Testosterone Cypionate 250 mg/ml», массой 10,157 грамма; 10,290 грамма, содержащие в своем составе сложный эфир изомера 1-тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-она), включенный в Список сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество которого относится к категории крупного размера; жидкость «Pharma Test U 250 Testosterone Undecanoate 250 mg/ml», массой 10,002 грамма, содержащая в своем составе сложный эфир изомера 1-тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-она), включенный в Список сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество которого относится к категории крупного размера, а так же жидкость «Pharma Mix 6 Testosterone Enanthate Trenbolone Enanthate Drostanolone Enanthate 500 mg/ml», массой 10,278 грамма содержащую в своем составе сложный эфир изомера 1-тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-она), сложный эфир дростанолона, сложный эфир тренболона, включенные в Список сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество которых относится к категории крупного размера, которую он намеревался сбыть своему знакомому ФИО5 также проживающему в г. Волжском Волгоградской области, после чего ФИО1 в целях незаконного сбыта указанных сильнодействующих веществ осуществил их незаконную пересылку из г. Санкт-Петербурга в г. Волжский Волгоградской области.

Так, в целях конспирации своей преступной деятельности и усложнения процесса выявления и доказывания его причастности к совершению указанного преступления, ФИО1 привлек к реализации своего преступного умысла иное неустановленное следствием лицо, которое, будучи неосведомленным о его преступных намерениях, действуя в его интересах, "."..г. в 14 часов 03 минуты, посредством услуг почтового отделения АО «Почта России» ОПС № 197343, расположенного по адресу: <адрес>, поместило незаконно приобретенные ФИО1 в целях сбыта ФИО2 и ФИО3, заказанные последними вышеуказанные препараты, содержащие в своем составе запрещенные к свободному гражданскому обороту сильнодействующие вещества, в почтовое отправление с присвоенным идентификационным трек-номером №..., на имя ФИО2, для получения в отделении АО «Почта России» № 404101, расположенном по адресу: <адрес>.

"."..г. почтовое отправление с присвоенным идентификационным трек-номером №..., содержащее незаконно приобретенные в целях сбыта ФИО1 сильнодействующие вещества, отправленное на имя ФИО2 услугами АО «Почта России», доставлено в почтовое отделение № 404101, по адресу: <адрес>, где примерно в 18 часов получено лично заказчиком ФИО2, после чего последний и находившийся с ним ФИО3 были задержаны возле почтового отделения сотрудниками полиции УНК ГУ МВД России по Волгоградской области в ходе проведения мероприятий по выявлению преступлений, связанных с незаконным оборотом сильнодействующих веществ, а полученная посылка, содержащая сильнодействующие вещества, изъята "."..г. в ходе личного досмотра ФИО2 возле <адрес>.

Таким образом, ФИО1, находясь в г. Москве, при указанных обстоятельствах незаконно приобрел в целях сбыта, осуществил пересылку из г. Санкт-Петербурга в г. Волжский Волгоградской области и незаконно сбыл ФИО2 и ФИО3 запрещенные к свободному гражданскому обороту в Российской Федерации сильнодействующие вещества, не являющиеся наркотическим средствами или психотропными веществами, а именно: таблетки «Turinabolos 10 mg» общей массой 40,726 грамма, содержащие в своем составе дегидрохлорметилтестостерон (4-хлоро-17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он), включенный в Список сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество которого относится к категории крупного размера; таблетки «Dianabolos 10 mg» общей массой 19,428 грамм, содержащие в своем составе метандиенон (метандростенолон) (17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он), включенный в Список сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество которого относится к категории крупного размера; жидкости «Pharma Test E 300 Testosterone Enanthate 300 mg/ml», массой 10,002 грамма; 10,003 грамма; 10,012 грамма, содержащие в своем составе сложный эфир изомера 1-тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-она), включенный в Список сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество которого относится к категории крупного размера; жидкости «Pharma Test С 250 Testosterone Cypionate 250 mg/ml», массой 10,157 грамма; 10,290 грамма, содержащие в своем составе сложный эфир изомера 1-тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-она), включенный в Список сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество которого относится к категории крупного размера; жидкость «Pharma Test U 250 Testosterone Undecanoate 250 mg/ml», массой 10,002 грамма, содержащая в своем составе сложный эфир изомера 1-тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-она), включенный в Список сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество которого относится к категории крупного размера.

Кроме того, ФИО1 осуществил незаконные приобретение, пересылку в целях сбыта и незаконно сбыл сильнодействующие вещества, не являющиеся наркотическими средствами и психотропными веществами, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, будучи лично увлеченным занятием спортом, целью которого является строение и наращивание мышечной массы человеческого тела для получения результатов увеличения физической силы и эстетического представления атлетической формы тела (бодибилдинг), и одновременно, на профессиональной основе занимаясь оказанием услуг фитнесс-тренера в тренажерных спортивных залах, получил специальные познания и навыки в области применения анаболических стероидов, содержащих в своем составе сильнодействующие вещества, ограниченные к свободному обороту на территории Российской Федерации, употребление которых спортсменами приводит к повышению результатов физических тренировок для успешного достижения целей указанного вида спорта. Являясь при этом лично потребителем таких сильнодействующих веществ, ФИО1 обладал знаниями о наименованиях и оказываемом воздействии каждого сильнодействующего вещества на организм человека, их стоимости, местах и способах приобретения, в том числе, с использованием сети «Интернет».

Так, примерно в середине марта 2023 года (точная дата следствием не установлена), получив заказ на приобретение ряда препаратов, содержащих сильнодействующие вещества от своих знакомых ФИО2 и ФИО3, ФИО1 решил одновременно совершить сбыт препарата, содержащего запрещенное к свободному гражданскому обороту сильнодействующее вещество, своему знакомому ФИО5, осуществить который задумал путем пересылки почтовым отправлением в одной посылке с препаратами, заказанными ФИО2 и ФИО3

"."..г. почтовое отправление с присвоенным идентификационным трек-номером №..., содержащее сильнодействующие вещества, отправленное на имя ФИО2 услугами АО «Почта России», пересылку в целях незаконного сбыта которых осуществил ФИО1, доставлено в почтовое отделение № 404101, по адресу: <адрес>, где примерно в 18 часов получено лично заказчиком ФИО2 для личного употребления без цели сбыта, после чего последний и находившийся с ним ФИО3 были задержаны возле почтового отделения сотрудниками полиции УНК ГУ МВД России по Волгоградской области в ходе проведения мероприятий по выявлению преступлений, связанных с незаконным оборотом сильнодействующих веществ, а полученная посылка, пересылку в целях незаконного сбыта которых осуществил ФИО1, содержащая сильнодействующие вещества, предназначенные для незаконного сбыта ФИО5, а именно: жидкость «Pharma Test С 250 Testosterone Cypionate 250 mg/ml», массой 10,290 грамма, содержащая в своем составе сложный эфир изомера 1-тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-она); жидкость массой 10,278 грамма «Pharma Mix 6 Testosterone Enanthate Trenbolone Enanthate Drostanolone Enanthate 500 mg/ml», содержащая в своем составе сложный эфир изомера 1-тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-она), сложный эфир дростанолона, сложный эфир тренболона включенные в Список сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество каждого из которых относится к категории крупного размера, изъята в результате личного досмотра ФИО2 возле <адрес>.

"."..г. ФИО1, убедившись в получении ФИО2 сильнодействующих веществ, пересылка в целях сбыта которых была им осуществлена, находясь на территории г. Москва и действуя в условиях неосведомленности о задержании ФИО2 и ФИО3 после получения посылки с сильнодействующими веществами, и не зная, что действия последних производятся под контролем сотрудников полиции, с целью незаконного сбыта ФИО5 сильнодействующих веществ в крупном размере в ходе обмена текстовыми сообщениями в мессенджере «Whats App» обратился к ФИО2 с просьбой о передаче ФИО5 одного флакона сильнодействующего вещества «Parma Test C 250», которое первоначально было заказано, предназначено и незаконно сбыто ФИО2, а также сильнодействующего вещества «Pharma Mix 6», которое ранее ФИО1 по своей личной инициативе поместил в заказ ФИО2 для последующего незаконного сбыта ФИО5, тем самым, ФИО1 предложил ФИО2 вступить с ним в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ ФИО5, в крупном размере, на что ФИО2, действуя под контролем сотрудников полиции в ходе проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», согласился. Далее в ходе проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», сотрудниками полиции УНК ГУ МВД России по <адрес> изготовлен муляж сильнодействующих веществ «Parma Test C 250» и «Pharma Mix 6», предназначенных для незаконного сбыта ФИО1 ФИО5, который согласно указаниям ФИО1 в целях реализации его преступного умысла, направленного на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, был вручен ФИО2 Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 с целью организации встречи для незаконного сбыта сильнодействующих веществ, сообщил ФИО5 абонентский номер ФИО2, после чего ФИО5 договорился с ФИО2 о встрече, и "."..г. в 14 часов 45 минут ФИО2, в ходе проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», находясь возле КПП №... АО «ВТЗ», напротив здания по адресу: <адрес>, согласно указаниям ФИО1 передал ФИО5 предназначенные ему от ФИО1 муляж с сильнодействующими веществами, который после их получения был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, действовавшим под контролем сотрудников полиции в ходе проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», осуществил незаконный сбыт ФИО5 сильнодействующих веществ, в крупном размере, а именно: жидкость «Pharma Test С 250 Testosterone Cypionate 250 mg/ml», массой 10,290 грамма, содержащая в своем составе сложный эфир изомера 1-тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-она), включенный в Список сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество которого относится к категории крупного размера; жидкость «Pharma Mix 6 Testosterone Enanthate Trenbolone Enanthate Drostanolone Enanthate 500 mg/ml», массой 10,278 грамма, содержащая в своем составе сложный эфир изомера 1-тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-она), сложный эфир дростанолона, сложный эфир тренболона, включенные в Список сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество каждого из которых относится к категории крупного размера.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении не признал, суду пояснил, что он по просьбе ФИО6, используя его логин и пароль от сайта заказал сильнодействующие вещества для последнего, которые были направлены в адрес места жительства ФИО6. Денежные средства перееденные ему ФИО6 он забрал в счет его долга, оплату на сайте он не проводил. О том, что в заказ ФИО2 включены сильнодействующие вещества и для ФИО3, ему нечего не было известно. О том, что часть посылки необходимо передать ФИО5 он написал по просьбе ФИО6.

Вместе с тем, виновность подсудимого в объеме обвинения, установленном в ходе судебного следствия, подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения:

- показаниями свидетеля ФИО2 в судебном следствии, согласно которым он обратился к ФИО1 для покупки сильнодействующих веществ, поскольку сам не мог оплатить их на сайте. ФИО1 согласился ему помочь, после этого он указал ему какие препараты надо заказать и перевел денежные средства. Данные вещества он заказывал для себя и для ФИО3. Впоследствии они вместе с последним поехали забирать посылку, когда она пришла в г. Волжский. После получения посылки они с ФИО3 были задержаны, в присутствии понятых был произведен их досмотр, была осмотрена посылка, после чего они были доставлены в отдел полиции. Находясь в отделе полиции, на его телефон пришло сообщение от ФИО1, где он просил передать сильнодействующее вещество ФИО5 Им было дано добровольное согласие на участие в следственном действии. В дальнейшем переписка с ФИО1 продолжалась под контролем сотрудников. Когда было достигнута договоренность о месте и времени передачи ФИО5 сильнодействующих веществ, был изготовлен муляж, который он и передал последнему.

По ходатайству посудимого были оглашены показания, данные свидетелем ФИО2 в судебном следствии ранее при рассмотрении уголовного дела судьей Гладилиной О.А., которые идентичны показаниям изложенным выше. (т. 6 л.д. 192-197)

- показаниями свидетеля ФИО3 в судебном следствии, согласно которым ему стало известно от ФИО2 о том, что последний намеревается приобрести сильнодействующее средства, которые помогают набору мышечной массы. Он обратился к нему с просьбой заказать вещества и для него, на что ФИО2 ответил согласием. Он перевел ФИО2 указанную им сумму, а впоследствии поехал с ним забирать посылку на почту. После получения посылки их с ФИО2 задеражали и в присутствии понятых был произведен их личный досмотр.

По ходатайству посудимого были оглашены показания, данные свидетелем в судебном следствии ранее при рассмотрении уголовного дела судьей Гладилиной О.А., которые идентичны показаниям изложенным выше. (т. 6 л.д. 192-197)

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания данный ФИО3 в ходе досудебного следствия, согласно которым примерно в середине февраля - начале марта 2023 года он задумался о приобретении препаратов, содержащих тестостерон и анаболики, для поддержания здоровья и хорошей физической формы, для чего начал мониторить интернет пространство, однако, имеющиеся различные объявления не вызывали у него доверия, так как он опасался нарваться на мошенников, то он обратился к ФИО2 с просьбой посоветовать, где можно приобрести указанные препараты, на что тот предложил ему помощь в мониторинге указанных препаратов. Ранее ФИО2 сообщал ему абонентский №..., принадлежащий ранее неизвестному ему человеку по имени ФИО1. Около одного года по рекомендации ФИО2 он вел переписку с ФИО1 через мессенджер «Whats App», который ранее работал тренером в фитнес клубе и владеет познаниями в области набора мышечной массы с использованием различных препаратов. Периодически, по мере необходимости он переписывался с ФИО1 и консультировался с ним по различным спортивным препаратам, их действию и влиянию на организм, по тренировочным процессам и методикам тренировок. Какие отношения между ФИО6 и ФИО1 ему не известно, так как в общих компаниях либо с ними лично он время не проводил. Он предполагает, что ФИО1 территориально находится в г. Москва или Московской области, так как однажды, в ходе переписки Матвеем написал, что работает в спортивном клубе в <адрес> или <адрес>, более точно не помнит. Насколько ему известно, у ФИО1 также заказывает препараты и ФИО2 Примерно в конце февраля - начале марта 2023 года в ходе обсуждения спортивной формы с ФИО2 ему стало известно, что последний планирует оформлять заказ у ФИО1, и он попросил заказать для него тестостерон, на что последний сказал, что постарается ему помочь. Далее он обозначил, что ему необходим препарат «Pharma test E300» 1 флакон объемом 10 мл; 2 пачки «Turinabol» в таблетках по 100 штук и один блистер «ПКТ Фаристон». Далее ФИО2 озвучил цену, точно какую он не помнит, но примерно равную 9 000 рублей, которые он перевел ФИО6 безналичным переводом с его банковской карты «Газпром» №... на банковскую карту, принадлежащую ФИО2, так как его имя было указано при переводе по номеру телефона ФИО2 "."..г. примерно в 14.00 часов ФИО2 при личной встрече на работе сообщил ему, что посылка с заказом пришла на почту по <адрес> в 32-ом микрорайоне, и что сегодня нужно будет её забрать, после чего они решили по пути на тренировку заехать в почтовое отделение и забрать посылку. Далее они вместе на его машине «Шкода Фабиа», государственный регистрационный знак «С 589 УА / 34 rus», приехали в отделение почты, на которую указал ФИО2, где он высадил последнего и ждал его неподалеку в своем автомобиле. Спустя несколько минут ФИО6 вышел из отделения почты и подошел к машине, после чего к ним подошли сотрудники полиции, предъявили документы и сообщили, что они подозреваются в незаконном обороте сильнодействующих веществ. Далее посылка, полученная ФИО2, была изъята сотрудниками полиции в присутствии понятых, при осмотре которой были обнаружены различные препараты, содержащие тестостерон, в том числе, которые предназначались и ему. О том, что указанные препараты запрещены к свободному гражданскому обороту ему не было известно. Самостоятельно он никогда у ФИО1 ничего не заказывал и не перечислял ему денежные средства.

Ранее, до 2023 года он самостоятельно, без участия кого-либо, то есть напрямую заказывал у ФИО1 сильнодействующие препараты, среди которых были анаболические стероиды, запрещенные к свободному обороту, в частности, нандролон. При этом он перечислял денежные средства на банковскую карту ПАО «Сбербанк», указанную ФИО1, которая привязана к абонентскому номеру ФИО1. В частности, указанные в переписке денежные средства в сумме <***> рублей он перечислял ФИО1 указанным способом для приобретения анаболических стероидов. Ранее, данные обстоятельства он не указывал, так как речь при допросе шла о событиях марта 2023 года, в которых он не принимал участия, а точнее, конкретно ФИО1 не перечислял денежные средства за анаболические стероиды. Каким образом ранее до 2023 года он получал посылку и получал ли данную посылку в принципе, он доподлинно не помнит, так как прошло много времени. О том, что ФИО6 предварительно будет заказывать анаболические стероиды у ФИО1, он знал непосредственно со слов самого ФИО6. При этом он знал, что ФИО6 добавит к его сумме свои деньги (конкретную сумму он не знал) и уже общую сумму тот должен был перечислить на счет ФИО1, однако, непосредственно при перечислении денежных средств ФИО6 ФИО1 он не присутствовал. При проведении очной ставки вопрос адвоката ФИО1 был задан в контексте приобретения препаратов непосредственно у ФИО1, в связи с чем, он, будучи ненадлежаще юридически подкованным лицом, неумышленно дал ответ в неверной формулировке. (т. 2 л.д. 62-65, 72-75)

После оглашения указанных показаний свидетель их подтвердил в части, указав, что ранее он ничего у ФИО1 не приобретал, кроме того ему доподлино не было известно у кого будет приобретать препараты ФИО2, он это только предполагал.

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля обвинения ФИО4, который показал, что с ФИО1 он знаком более пяти лет, с ним познакомился через друга детства. Отношения между ними дружеские. ФИО15 обязательств между ними не имеется. В период обучения в Волжском политехническом институте, примерно в 2018 году он оформил на свое имя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №..., которая находилась у него в пользовании, так как на данную карту ему перечислялась стипендия. В 2019 году он закончил институт, однако данная карта осталась при нем. Спустя некоторое время он перестал активно ею пользоваться, и карта долгое время находилась дома и им не использовалась. Примерно три месяца назад ФИО1 обратился к нему (не помнит, состоялся диалог в ходе телефонного разговора или при личной встрече) и спросил, имеется ли у него какая-либо банковская карта, например, «ПАО «Сбербанк», которой он не пользуется, на что он ответил положительно. После чего ФИО1 попросил передать ему во временное пользование его вышеуказанную банковскую карту, объяснив эту необходимость тем, что расчетные счета ФИО1 были заблокированы. Подробностей у ФИО1 он не выяснял. Кроме того, ФИО1 сообщил, что привязал свой абонентский номер к его банковской карте, на что тот не возражал. Какой деятельностью занимался ФИО1, используя его банковскую карту, он не знает. (т. 2, л.д. 118-120)

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля обвинения ФИО5 который показал, что с 2020 года соблюдает спортивный режим, занимается в зале. Он решил улучшить свою физическую форму, с этой целью прочитал информацию в интернете и узнал, что курсовое применении гормона тестостерона поможет улучшить показатели. В его спортивном окружении имеется только один человек, у которого тот может проконсультироваться по поводу указанного лекарственного препарата – это ФИО1. Тот знает, что тестостерон – это лекарственный препарат и отпускается только по рецепту. У него врачебных показаний по применению данного препарата не имеется, поэтому он обратился к своему знакомому В.. Когда он собирал информацию по препаратам, то решил попробовать Pharma Test (тестостерон пропионат). Согласно инструкции этот препарат нужно колоть внутримышечно, для быстрого восстановления после физической нагрузки. Так как на тот момент он решил усиленно заняться спортом, то ему нужно было как можно скорее приобрести указанный лекарственный препарат. Он позвонил своему знакомому ФИО1 (№...), спросил, где можно достать этот препарат. В. ему сказал, чтобы он созвонился с парнем по имени И. (№...). За заказанный им препарат он никому денежные средства не должен был, так как он с его стороны также может угостить спортивным питанием как В., так и другого спортсмена, так как в спортивном обществе это считается нормальным. Точное время звонков он не помнит, примерно "."..г. ему позвонил В. и сказал, что он может позвонить И. и встретиться с ним, что бы тот передал ему препарат Pharma Test, какой именно дозировки он не знал (какой был в наличии тот бы и взял). "."..г. в телефонном режиме он с И. договорился встретиться на проходной №... завода «ВТЗ». При встрече они с И. поприветствовали друг друга рукопожатием, тот переда ему коробочку (он понимал, что там препарат Pharma Test), После чего пошел к его машине, где был задержан сотрудниками полиции. Сотрудниками полиции был произведен его личный досмотр, в результате которого у него изъята коробочка с препаратом Pharma Test, предназначенная для личного потребления. Просит отметить, что он обратился к ФИО1 с целью приобретения лекарственного препарата Pharma Test, так как знал, что тот больше чем он владеет информацией, где можно приобрести данный препарат, так как Матвеев ведет тренерскую деятельность. (т. 2, л.д. 142-144)

- показаниями свидетеля ФИО7 в судебном следствии, согласно которым в он работает в должности заместителя начальника отдела № 3 УНК ГУ МВД Росси по Волгоградской области. Им в отдел поступила оперативная информация о том, что ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО1 возможно причастны к обороту сильнодействующих веществ. В ходе проверки указанной информации им были задержаны ФИО2 и ФИО3, которые получили посылку с сильнодействующим веществом. Указанные лица был досмотрены, посылка была изъята. ФИО2 было предложено поучаствовать в «оперативном эксперименты» на что он согласился. Был изготовлен муляж сильнодействующего вещества, который ФИО2 по поручению ФИО1 передал ФИО5, после чего последний был задержан.

- показаниями свидетеля ФИО8, которые идентичны показаниям свидетеля ФИО7

- показаниями свидетеля ФИО9 оглашенными с согласия сторон, согласно которым она является супругой ФИО10. "."..г. года рождения. У них в браке в марте 2022 года приобретена квартира по адресу: <адрес>, которая оформлена на супруга. В июне 2023 года супруг по согласованию с ней сдал в аренду указанную квартиру ФИО1, зарегистрированному по адресу: <адрес>. По факту аренды с ФИО1 составлен договор аренды от "."..г. со сроком аренды по "."..г.. В договоре аренды Матвее В.С. указал контактный телефон: №... и адрес электронной почты: <...>. "."..г. от сотрудников полиции ей стало известно, что в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело и необходимо провести обыск на основании постановления суда. Далее она приехала к дому сдаваемой квартиры, где ей было предъявлено постановление суда, в котором она расписалась после ознакомления. Далее с участием приглашенных понятых был произведен обыск квартиры, по результатам которого был составлен протокол обыска, в котором расписались все участвующие лица. В ходе обыска ничего не обнаружено и не изъято. Замечаний по обыску ни у кого не было. Перед началом обыска всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. (т. 2, л.д. 169-170)

- показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными с согласия сторон, согласно которым почтовое отправление №... принимала она лично "."..г. в 14 часов 03 минуты согласно базе данных. Оправление приносил курьер, парень на вид 25-27 лет, рост 175-180 сантиметров, спортивного телосложения, цвет волос брюнет или рыжеватые, точно не помнит, стрижка короткая, небольшая борода. Паспортные данные его не сверялись, так как этого не требовалось установленными правилами на тот момент. Личность ФИО12 ей не известна, как зовут курьера, она не знает. В этот день курьер также отправил еще несколько помимо вышеуказанной. Всего в количестве 29 отправлений, в том числе, с доставкой в Волгоградскую область: <...>, получатель ФИО13; <...>, получатель ФИО36. Также она помнит, что ранее вышеуказанный курьер отправлял почтовые отправления от имени отправителя ФИО14, в том числе, "."..г. на имя ФИО15, №..., в Волгоградскую область, всего отправил в тот день 23 почтовых отправления. Содержимое почтовых отправлений неизвестно и не просматривалось, они приносились в опечатанном виде для отправки первым классов. Примерно около четырех месяцев курьер в отделении почтовой связи не появлялся. К допросу прилагает распечатки из базы данных об указанных отправлениях. (т. 2, л.д. 175-176)

- показаниями свидетеля ФИО16, оглашенными с согласия сторон, согласно которым "."..г. он на своем автомобиле «Мазда 3» приехал к отделению почтовой связи АО «Почта России» по адресу: <адрес> – 19 «а», чтобы получить товар, заказанный через сервис «Али Экспресс» - интернет-магазин. Находясь в помещении почты, он получил свой товар – бытовые кухонные принадлежности, которые заказывала его супруга ФИО17, после чего он направился к выходу. В этот момент к нему обратился молодой человек в гражданской одежде, который представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение, после чего попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра. Он на его предложение согласился, так как располагал свободным временем. Далее вдвоем они вышли на улицу, где ему представили второго понятого, а также представили двух лиц, фамилии ФИО6 и ФИО3. Данные лица были в хорошей спортивной форме, плотного телосложения. Сотрудник полиции пояснил, что с участием его и второго понятого необходимо произвести личный досмотр каждого из данных лиц. Далее сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности, после чего приступил к личному досмотру мужчины по фамилии ФИО6. Перед началом досмотра сотрудник полиции предложил выдать при наличии запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что ФИО6 пояснил, что при нем имеются анаболические стероиды, полученные почтовым отправлением. При этом ФИО6 указал на коробку на капоте автомобиля «Шкода», пояснив, что данную посылку тот получил на почте и в ней находятся анаболические стероиды для личного употребления. Далее сотрудник полиции открыл упакованную посылку, в которую были вложены несколько картонных упаковок, а именно таблетки, флаконы с жидкостью. Точное количество и наименование он пояснить не может, так как не помнит. Также у ФИО6 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг» и банковская карта. Далее сотрудником полиции был составлен и заполнен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. Следом сотрудник полиции приступил к личному досмотру ФИО3, для чего он и второй понятой также были привлечены к данному мероприятию. Им были повторно разъяснены их права и обязанности. Перед началом досмотра сотрудник полиции предложил выдать при наличии запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что ФИО3 пояснил, что при нем таковых не имеется. В результате личного досмотра у ФИО3 был обнаружен и изъят мобильный телефон «РеалМи». Далее сотрудником полиции был составлен и заполнен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. Также сотрудником полиции все изъятые объекты были упакованы в бумажные и в полиэтиленовые упаковки. (т. 2, л.д. 182-185)

- показаниями свидетеля ФИО18 в судебном следствии, согласно которым он участвовал в качестве понятого в ходе личного досмотре. Фамилии досматриваемых лиц он не помнит, однако в ходе досмотра была обнаружена и изъята почтовая посылка, в которой имелись бутылки. Также были изъяты мобильные телефоны. До начал досмотра им разъясняли права, по окончанию был составлен протокол который он подписал.

- показаниями свидетеля ФИО19 в судебном следствии, согласно которым он участвовал в качестве понятого при досмотре молодого человека, данных которого он не помнит. В ходе досмотра были изъяты два бутылька.

- показаниями свидетеля ФИО20 в судебном следствии, согласно которым он участвовал в ходе личного досмотре подсудимого, в ходе которого у него были изъяты два флакона не известного вещества.

По ходатайству государственного обвинителя был оглашены показания свидетеля ФИО20, согласно которым "."..г. в 08 часов утра он заступил на суточное дежурство в качестве охранника НОП «Металлург» на КПП №... на территории трубного завода (АО «ВТЗ»). Вместе с ним заступил его напарник ФИО21. В течении дня они выполняли свои служебные обязанности, а именно осуществляли контрольно-пропускной режим. Примерно в 15 часов указанного дня к ним обратился мужчина в гражданской форме одежды, который представился сотрудником полиции, предъявив при этом служебное удостоверение, и попросил поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре некого гражданина. Они согласились, после чего возле КПП №... в присутствии его, а также его напарника ФИО21, которого также привлекли для участия в качестве понятого, сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет производится личный досмотр гражданина ФИО5, других анкетных данных не помнит. Далее сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности, после чего ФИО5 было предложено выдать запрещенные к свободному обороту вещества, на что ФИО5 ответил, что при нем имеет два флакона тестостерона. Далее ФИО5 выдал сотруднику полиции пакет, пояснив, что в нем картонная коробка с флаконом, содержащим тестостерон. Далее сотрудник полиции заполнил протокол личного досмотра ФИО5, который представил всем участвующим лицам для ознакомления. Далее они все расписались в протоколе, а сотрудник полиции при их упаковал в темный пакет изъятые объекты, после чего он продолжил заниматься своими рабочими обязанностями. (т. 2, л.д. 211-213)

После оглашения указанных показаний, свидетель подтвердил их достоверность, пояснил, что не запомнил лица молодого человека, но он был крепкого спортивного телосложения, поэтому спутал его с подсудимым.

- показаниями свидетеля ФИО22, оглашенным с согласия сторон, согласно которым она работает в должности руководителя отделения №... АО «Почта России» по адресу: <адрес>, с 2014 года. В её должностные обязанности входит прием и выдача почтовых отправлений от граждан и общее руководство отделением почты. Ранее, в мобильной группе АО «Почта России» работала ФИО23. В рабочее время она могла работать по всем отделениям «Почты России» г. Волжского. В настоящее время ей известно, что та уволилась, связи с той у неё не сохранилось. "."..г. она и ФИО23 находились на рабочем месте, которые находятся рядом друг с другом. После 14 часов к ФИО23 обратился мужчина по фамилии ФИО6, крупного телосложения, славянской внешности, он был один. Насколько она помнит, ФИО6 предъявил паспорт, дале было распечатано извещение №..., которое ФИО6 собственноручно заполнил и подписал, после чего ему была выдана посылка, упакованная в полимерный пакет. Она помнит, что ФИО6 не менее двух раз обращался в их отделении за получением почтовых отправлений. В октябре 2023 года была переустановка программного обеспечения (оборудования), в связи с чем база данных не сохранилась и ведется заново и, кроме того, периодически база данных дистанционно очищается в связи с перегрузкой информации. После выдачи посылки, ФИО6 вышел из отделения почты и более она его не видела. (т. 2, л.д. 207-210)

- показаниями свидетеля ФИО24 в судебном следствии, согласно которым она работает в АО «Почта России». Для отправки почтового отправления клиент может принести готовую посылку, при этом какие-либо документы клиенту предъявлять не обязательно. На почтовом отправлении обязательно должно быть указано фамилия, имя, отчество получателя. Сотрудники почты указываемые данные никак не проверяют. Также сотрудниками до "."..г. не проверялись документы отправителя. Если посылка была оплачена на сайте почты, то клиент просто сдавал посылку. Готовая посылка, которая уже оплачена и упакована работниками почты вскрываться не может, если на это нет оснований.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами стороны обвинения, исследованными в судебном следствии:

- постановлением о представлении результатов ОРД от "."..г., согласно которому в СУ Управления МВД России по г. Волжскому представлены следующие материалы ОРД: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от "."..г., справка о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от "."..г., заявление ФИО2 о согласии принять участие при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, постановление о проведении оперативного эксперимента, акт проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», протокол личного досмотра ФИО2 от "."..г., в ходе которого были обнаружены и изъяты сильнодействующие вещества в почтовом отправлении №.... (т. 1, л.д. 52-78)

- справкой об исследовании №...-н от "."..г., согласно которой изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 от "."..г. сильнодействующие вещества содержат: таблетки общей массой 40,726 грамма, содержащие в своем составе дегидрохлорметилтестостерон (4-хлоро-17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он); таблетки общей массой 19,428 грамм, содержащие в своем составе метандиенон (метандростенолон) (17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он); жидкости массой 10,002; 10,003; 10,012; 10,157; 10,290; 10,002 грамма, содержащие в своем составе сложный эфир изомера 1-тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-она); жидкость массой 10,278 грамма, содержащая в своем составе сложный эфир изомера 1-тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-она), сложный эфир дростанолона, сложный эфир тренболона. Указанные сильнодействующие вещества включенны в Список сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 № 964. (т. 1, л.д. 104-109)

- заключением эксперта №...-н от "."..г., согласно которому исследовался муляж, изготовленный в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент» для его передачи ФИО2 ФИО5 Согласно заключению на предметах, представленных на исследование, следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих веществ не обнаружено с учетом примененной методики и в пределах чувствительности данного метода исследования. (т. 1, л.д. 147-151)

- заключением эксперта №...-н от "."..г., согласно которому изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 от "."..г. сильнодействующие вещества содержат: таблетки общей массой 38,692 грамма, содержащие в своем составе дегидрохлорметилтестостерон (4-хлоро-17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он) – сильнодействующее вещество, включенное в Список сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 № 964; таблетки общей массой 17,962 грамм, содержащие в своем составе метандиенон (метандростенолон) (17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он) – сильнодействующее вещество, включенное в Список сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 № 964; жидкости массой 9,502; 9,503; 9,512; 9,657; 9,790; 9,502 грамма, содержащие в своем составе сложный эфир изомера 1-тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-она) – сильнодействующее вещество, включенное в Список сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 № 964; жидкость массой 9,778 грамма, содержащая в своем составе сложный эфир изомера 1-тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-она), сложный эфир дростанолона, сложный эфир тренболона – сильнодействующее вещество, включенное в Список сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 № 964. (т. 1, л.д. 156-164)

- заключением эксперта №...-н от "."..г., согласно которому изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, сильнодействующие вещества содержат: жидкости бледно-желтого цвета, массами 2,305 и 5,741 грамма, которые содержат по одному сложному эфиру изомера 1-тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-она) сильнодействующее вещество, включенное в Список сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 № 964; жидкость бледно-желтого цвета массой 6,935 грамма, которая содержит сложный эфир тренболона, сложный эфир дростанолона и сложный эфир изомера 1-тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-она) – сильнодействующие вещества, включенные в Список сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 № 964; жидкость бледно-желтого цвета массой 7,259 грамма, которая содержит сложный эфир болденона – сильнодействующее вещество, включенное в Список сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 № 964. (т. 1, л.д. 178-184)

- протоколом обыска от "."..г., согласно которому на основании постановления Волжского городского суда Волгоградской области в жилище по месту жительства и регистрации ФИО1 по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты три картонные упаковки с надписями: «Pharma Test E300», «Pharma Bold E300», «Pharma Test C250» (т. 3, л.д. 16-18, 19-26)

- протоколом выемки от "."..г., согласно которому на основании постановления о производстве выемки от "."..г. у ФИО1 были изъяты: мобильный телефон «iPhone 14 Pro max 256 Gb», банковская карта ПАО «Сбербанк» №... на имя V. Matveev; банковская карта ПАО «Сбербанк» №... Momentum R; банковская карта «Home credit bank» №... на имя V. Matveev; банковская карта ПАО «Сбербанк» №... на имя Sergey Smetannikov; держатель для сим-карты ПАО «Мегафон», на оборотной стороне которого указано: ПИН1: 0000, ПУК1: 61922502, №.... (т. 3, л.д. 102-107)

- протоколом осмотра предметов от "."..г. и фототаблицей к нему, согласно которому старшим оперуполномоченным отдела № 3 УНК ГУ МВД России по Волгоградской области майором полиции ФИО8 осмотрен мобильный телефон «RealMe», принадлежащий ФИО3 и изъятый "."..г. в ходе личного досмотра ФИО3 Согласно переписке в мессенджере «Whats App» ФИО1 обсуждает с ФИО3 варианты приобретения сильнодействующих веществ, их количество, позиции, наименования, использование в целях личного употребления, дозировка употребления, заказы сильнодействующих веществ, в частности – нандролона, его побочные эффекты, дозировка применения и стоимость данных препаратов. В переписке ФИО1 сообщает ФИО3 точную сумму денег за приобретение препарата – 3 900 рублей вместе с почтовыми услугами – 400 рублей. Согласно указанной переписке ФИО1 в полной мере ориентируется в ценах, видах препаратов, их наличии в интернет-магазинах. ФИО1 также в переписке отправляет ФИО3 скриншоты с ценами препаратов, сообщая об их наличии в интернет-магазине. Итогом данной переписки является то, что ФИО3 сообщает ФИО1 о том, что переведет ему по номеру телефона <***> рублей, на что ФИО1 утвердительно отвечает. (т. 1, л.д. 110-136) после осмотра сведения в переписке приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 138)

- протоколом осмотра предметов от "."..г., согласно которому были осмотрены банковская карта ПАО «Сбербанк» №..., оформленная на имя ФИО2; мобильный телефон ФИО2 «Samsung A52»; упаковочный материал – почтовый пакет, картонные коробки, блистеры, пустые флаконы, которые "."..г. признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Квитанция №... от "."..г.. (т. 1, л.д. 186-188, 189, 190)

- протоколом осмотра предметов от "."..г., согласно которому изъятый "."..г. в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, ноутбук «Aser» и зарядочное устройство к нему осмотрен с участием специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО25 В ходе осмотра в памяти ноутбука «Аser» обнаружены сведения в виде файла, содержащего отчет отправления с почтовым идентификатором №...; файл формата «Excel», содержащий сведения о наименовании препаратов, их веса, курс приема, время и количество применений. Также в памяти ноутбука «Aser» имеются сведения о совершении действий с использованием электронной почты «eskobar.pablo2016@yandex.ru». В ходе предварительного следствия установлено, что данная почта принадлежит ФИО1 Постановлением от "."..г. ноутбук «Aser» и зарядочное устройство к нему признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Квитанция №... от "."..г.. (т. 1, л.д. 196-202, 203, 204)

- протоколом осмотра предметов от "."..г., согласно которому были осмотрены следующие объекты: банковская карта ПАО «Сбербанк» №... на имя V. Matveev; банковская карта ПАО «Сбербанк» №... Momentum R; банковская карта «Home credit bank» №... на имя V. Matveev; банковская карта ПАО «Сбербанк» №... на имя Sergey Smetannikov, которая ФИО1 использовалась в целях незаконного оборота сильнодействующих веществ; держатель для сим-карты ПАО «Мегафон»; оптический диск CD-RW «Verbatim», содержащий сведения, извлеченные из ноутбука «Aser»; флакон из прозрачного стекла с прозрачной маслянистой жидкостью бледно-желтого цвета со специфическим запахом; флакон из прозрачного стекла, горловина которого закрыта защитной крышкой контроля первого вскрытия из металла серебристо-серого цвета и закрыта пробкой из непрозрачного полимерного материала серого цвета, похожего на резину, в котором прозрачная маслянистая жидкость бледно-желтого цвета со специфическим запахом; флакон из прозрачного стекла с прозрачной маслянистой жидкостью бледно-желтого цвета со специфическим запахом; коробка «…PHARMA BOLD 300 … 300 mg/ml», в которой имеется флакон из прозрачного стекла с прозрачной маслянистой жидкостью бледно-желтого цвета со специфическим запахом; файл-пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором содержится мешок из полупрозрачного полимерного материала серого цвета, в котором имеется сверток из скотча из непрозрачного полимерного материала коричневого цвета. В свертке – коробка из плотной бумаги серого цвета с зонами различных цветов, в которой находятся: 5 значков с креплением в виде булавки из металла серебристо-серого цвета с зонами черного и белого цветов. Каждый значок в невскрытой упаковке из непрозрачного бесцветного полимерного материала; батарейка из металла серебристо-серого цвета с этикеткой из непрозрачного полимерного материала различных цветов; 2 точилки для карандашей в корпусах из непрозрачного полимерного материала сине-голубого и розового цветов; игральная кость из непрозрачного полимерного материала белого цвета; воздушный шар из непрозрачного полимерного материала желтого цвета; пакет с застежкой «zip lock» из прозрачного бесцветного полимерного материала с полосой красного цвета на горловине. В пакете – 380 однотипных таблеток белого цвета высотой около 2 миллиметров, диаметром около 6 миллиметров; пакет с застежкой «zip lock» из прозрачного бесцветного полимерного материала с полосой красного цвета на горловине. В пакете – 185 однотипных таблеток розового цвета высотой около 2 миллиметров, диаметром около 5 миллиметров; пакет с застежкой «zip lock» из прозрачного бесцветного полимерного материала с полосой красного цвета на горловине. В пакете – 40 однотипных таблеток белого цвета высотой около 2 миллиметров, диаметром около 5 миллиметров; пять флаконов из полупрозрачного стекла коричневого цвета, закупоренные пробкой из прозрачного полимерного материала и крышкой из полимерного материала белого цвета. Во флаконах – прозрачная маслянистая жидкость желтого цвета со специфическим запахом; флакон из полупрозрачного стекла коричневого цвета, закупоренный пробкой из прозрачного полимерного материала и крышкой из полимерного материала белого цвета. Во флаконах – прозрачная маслянистая жидкость бледно-желтого цвета со специфическим запахом; флакон из полупрозрачного стекла коричневого цвета, закупоренный пробкой из прозрачного полимерного материала и крышкой из полимерного материала белого цвета. Во флаконах – прозрачная маслянистая жидкость желтого цвета со специфическим запахом. Также в упаковке находилась бирка, состоящая из двух склеенных вместе фрагментов бумаги белого цвета. Внутри бирки заклеен шпагат белого цвета. На бирке имеется оттиск печати ГУ МВД России по Волгоградской области. Постановлением от "."..г. вышеуказанные объекты признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Квитанция №... от "."..г., квитанция №... от "."..г.. (т. 1, л.д. 205-211, 212-213, 214, 215)

- протоколом осмотра предметов от "."..г., согласно которому осмотрен оптический СD-R диск «My Media», предоставленный согласно запросу ПАО «Мегафон», содержащий сведения о телефонных соединениях ФИО26, ФИО2. ФИО3 и ФИО1, а именно: в ходе осмотра и анализа телефонных соединений между абонентскими номерами №... (ФИО3) и №... (ФИО2) установлены многочисленные соединения в период времени с 01 марта по "."..г., в том числе, относящиеся к инкриминируемому периоду, а именно, помимо прочих, имеются соединения между вышеуказанными абонентскими номерами 13 и "."..г. – дни договоренности о приобретении анаболических стероидов между ФИО3 и ФИО2, а также между ФИО2 и ФИО1 "."..г. ФИО2 и ФИО3 совместно перечислили ФИО1 денежные средства для приобретения анаболических стероидов. Кроме того, также имеются многочисленные соединения между указанными абонентскими номерами "."..г. – день получения ФИО2 и ФИО3 анаболических стероидов в отделении АО «Почта России» <адрес>. Указанные сведения о телефонных соединениях в совокупности с имеющейся перепиской в мессенджере «Whats App» между ФИО1 и ФИО3, а также между ФИО1 и ФИО2 явно свидетельствуют о том, что данные лица активно связывались между собой посредством различных мобильных услуг, интернет-соединений, программ мгновенных обменов сообщений («Whats App») с целью обмена между собой информацией (дата, время, сроки, отслеживание трек-номера, конечной даты доставки посылки, места получения посылки с анаболическими стероидами). В ходе осмотра и анализа телефонных соединений между абонентскими номерами №... (ФИО3) и №... (ФИО2) установлены многочисленные соединения в период времени с 01 марта по "."..г., в том числе, относящиеся к инкриминируемому периоду, а именно, помимо прочих, имеются соединения между вышеуказанными абонентскими номерами 13 и "."..г. – дни договоренности о приобретении анаболических стероидов между ФИО3 и ФИО2, а также между ФИО2 и ФИО1 "."..г. ФИО2 и ФИО3 совместно перечислили ФИО1 денежные средства для приобретения анаболических стероидов. Также следует отметить, что при детализации телефонных соединений местом расположения ближайшей базовой станции по абонентскому номеру №..., принадлежащему ФИО1 и находящемуся в его в постоянном пользовании, является следующий адрес: <адрес>. Постановлением от "."..г. оптический диск «My Media», содержащий сведения о телефонных соединениях между абонентскими номерами ФИО1, ФИО2, ФИО3, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах уголовного дела. (т. 1, л.д. 216-250)

- протоколом осмотра предметов от "."..г. и фототаблица к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Samsung A52», изъятый "."..г. в ходе личного досмотра ФИО2, содержащий переписку в мессенджере «Whats App» между ФИО2 и ФИО1 о приобретении, доставке, наименованиях и стоимости сильнодействующих вещества. В указанной переписке детально отображены действия ФИО1, направленные на организацию пересылки в целях сбыта ФИО2, ФИО3, ФИО5 сильнодействующих веществ посредством услуг АО «Почта России», а именно: первоначально, "."..г. ФИО2 интересуется у ФИО1 о возможности добавления в заказ «1 метана», на что ФИО1 отвечает согласием, сообщает, что все в наличии и «все сразу вместе будет». После чего ФИО2 отправляет ФИО1 адрес своего места жительства, а ФИО1 сообщает о том, что ждет поступления денежных средств («ждем кэш и в дело»), а также обозначает общую сумму покупки – «30 700 и добавили 1 300 сметаны баночку». Далее, спустя 3 минуты, ФИО2 перечисляет на банковскую карту ФИО1 денежные средства в размере <***> рублей и в подтверждение отправляет скриншот чека по операции ПАО «Сбербанк» от "."..г., время 15:49:32, а ФИО1 сообщает, что «все в обороте, к концу следующей недели будет на руках у тебя». К концу указанного дня ФИО1 дополнительно сообщил ФИО27 об удачном оформлении покупки, написав «все сделано». "."..г. ФИО1 сообщает ФИО2, что положил к ним в заказ еще один препарат красного цвета («бочку одной херни докупил в закинул вам в заказ»), попросив передать его в качестве благодарности («комплимента») ФИО5 "."..г. ФИО1 также попутно ориентирует ФИО2 о сроках доставки, сообщая, что заказ «уже в доставку передали, думаю 7 дней и на руках». "."..г. в 17 часов 24 минуты ФИО1 отправляет ФИО2 трек номер посылки (19734371022344) с сильнодействующими веществами, отправленной на имя ФИО2 "."..г. ФИО1 продолжая сопровождать пересылку заказа до его окончательного получения, интересуется у ФИО2, отслеживает ли тот посылку, на что получает положительный ответ. "."..г. ФИО2 и ФИО1 общаются между собой об адресе пункта выдачи почтового отправления, а к концу указанного дня ФИО2 сообщает ФИО1, что заказ забрал. ФИО1 в свою очередь снова говорит ФИО2 о том, что необходимо будет передать часть заказа ФИО5, а также просит одолжить для него «цыпленка» (тестостерон ципионат – сильнодействующее вещество). Получив согласие ФИО2, ФИО1 сообщает, что передал его (ФИО2) номер телефона ФИО5 (т. 2, л.д. 3-37)

- протоколом осмотра предметов от "."..г., согласно которому осмотрены сведения, полученные согласно запросу в АО «Почта России» о личных кабинетах и IP-адресах устройств, с которых осуществлялось отслеживание почтового отправления №.... В ходе осмотра обнаружены сведения об аккаунте, зарегистрированном при личном посещении отделения почтовой связи, а именно: ФИО1, "."..г.. Дата регистрации – "."..г., время 14:37:25, адрес проживания и постоянной регистрации: <...><адрес>. Также имеются сведения о регистрации ФИО1 через мобильное приложение АО «Почта России»: дата регистрации – "."..г., мобильный телефон №..., №...; email: vitalik.matveev2014@yandex.ru; escobar.pablo2016@yandex.ru; адрес: <адрес>. IP-адрес устройства, с которого осуществлялся вход в мобильное приложение: 46.138.187.73. Дата/время добавления к отслеживанию: 2023-03-25, 17:23:57. Далее имеется информация на двух листах формата А4 об IP-адресах устройств, с которых осуществлялось отслеживание почтового отправления №.... Данная информация была отфильтрована в части поиска фактов отслеживания почтового отправления №... ФИО1, в результате чего были обнаружены факты отслеживания ФИО1 почтового отправления №..., с использованием в личном кабинете АО «Почта России» IP-адреса устройства, с которого осуществлялся вход в мобильное приложение: 46.138.187.73, а именно, согласно представленным АО «Почта России» сведениям с указанного аккаунта ФИО1 с использованием IP-адреса 46.138.187.73 устройства, с которого осуществлялся вход в мобильное приложение, осуществлял отслеживание почтового отправления №... в следующие дни, приведенные в таблице ниже:

Дата

Время

IP-адрес

Устройство

2023-03-25

17:23:57

46.138.187.73

(iPhone iOs 16.3.1)

2023-03-25

17:24:23

46.138.187.73

(iPhone iOs 16.3.1)

2023-03-25

17:24:31

46.138.187.73

(iPhone iOs 16.3.1)

2023-03-26

13:20:57

46.138.187.73

(iPhone iOs 16.3.1)

2023-03-27

03:23:46

46.138.187.73

(iPhone iOs 16.3.1)

2023-03-27

03:23:49

46.138.187.73

(iPhone iOs 16.3.1)

2023-04-18

11:58:51

46.138.187.73

(iPhone iOs 16.3.1)

2023-03-25

17:30:04

46.138.187.73

(iPhone iOs 16.3.1)

2023-03-26

13:30:03

46.138.187.73

(iPhone iOs 16.3.1)

2023-03-27

03:30:02

46.138.187.73

(iPhone iOs 16.3.1)

2023-04-02

01:30:02

46.138.187.73

(iPhone iOs 16.3.1)

2023-04-13

13:15:03

46.138.187.73

(iPhone iOs 16.3.1)

2023-04-18

12:00:16

46.138.187.73

(iPhone iOs 16.3.1)

"."..г. указанные сведения признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т. 2, л.д. 39-42, 43)

- протоколом осмотра предметов от "."..г., согласно которому осмотрены сведения, полученные на основании запроса СУ МВД в ПАО «Сбербанк России», содержащие информацию о транзакциях по банковской карте №..., оформленной на имя ФИО4, находящейся в постоянном пользовании ФИО1 Установлено, что "."..г. в 15 часов 49 минут 16 секунд. ФИО2 осуществил перевод денежных средств на расчетный счет банковской карты, находящейся в постоянном пользовании ФИО1 денежные средства в размере <***> рублей, после осмотра указанный диск приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 2, л.д. 44-59, 60, 61)

В судебном заседании по ходатайству подсудимого осмотрен телефон «iPhone Pro Max 256 Gb». При попытки включить телефон не включился.

Суд не приводит в качестве доказательства вины подсудимого рапорты об обнаружении признаков преступления от "."..г. и от "."..г. оперуполномоченного по ОВД отдела № 3 УНК ГУ МВД России по Волгоградской области майора полиции ФИО28 (т. 1, л.д. 50, 51) поскольку указанный документы являются поводом для возбуждения уголовного дела и не содержат обстоятельств позволяющих сделать вывод о виновности подсудимого.

Суд полагает необходимым исключить из числа доказательств протокол осмотра предметов от "."..г., согласно которому изъятый "."..г. в ходе выемки у ФИО1 мобильный телефон «iPhone Pro Max 256 Gb» был осмотрен с участием специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО25, а также вещественное доказательство телефон «iPhone Pro Max 256 Gb» поскольку они не содержат в себе сведений, имеющих значения для уголовного дела.

Стороной защиты были представлены следующие доказательства:

- показания свидетеля ФИО29 данные на стадии предварительного следствия, согласно которым она проживает с 2004 года с семьей: детьми - ФИО30, "."..г., ФИО31, "."..г.. Также у нее есть сын ФИО1. До 2022 года ФИО1 проживал по адресу: <адрес>. Данная квартира на праве собственности принадлежит ей. В настоящее время там никто не проживает. В мае 2022 года ФИО1 уехал в Москву работать в фитнесс зале. О его деятельности в Москве она знает мало, так же ей не известен круг общения ФИО1 Ее сына ФИО1 может охарактеризовать только с положительной стороны. Тот не пьет, не курит, занимается спортом. В 2018 году ФИО1 был осужден за оборот сильнодействующих веществ, однако, подробностей этого дела она не знает. Ей известно, что судимость погашена. ФИО1 также зарегистрирован по ее адресу места жительства. Данная квартира принадлежит им на праве долевой собственности. Ей известно, что в отношении ее сына ФИО1 в настоящее время имеется уголовное дело, по которому тот был помещен под домашний арест по адресу ее места жительства. С мая 2023 года ФИО1 по судебному решению находится в указанной квартире под домашним арестом. Также может пояснить, что в 2018 году она для личного пользования приобрела себе ноутбук «Aser». "."..г. в ходе обыска, при проведении которого она не участвовала, так как находилась на работе (присутствовал ее сын ФИО1), был изъят принадлежащий ей ноутбук «Aser». Ранее она пользовалась данным ноутбуком по работе. Сейчас на нем занимаются ее дети, играются в игры, пользуются электронной почтой. Данным ноутбуком также пользовался ФИО1 Она видела, как тот играл в игры. Это было в период его нахождения под домашним арестом. Ее электронная почта: vitas_mtv@mail.ru. Какие еще электронные ящики есть в ее ноутбуке она не знает. У сына Е. имеется также своя почта, но её название не знает. В течение всего дня она находится на работе, приезжаю домой на обед. Чем занимается ФИО1 в период ее отсутствия она наверняка н знает. Нарушал ли ее сын судебные запреты, установленные домашним арестом, она не знает. При ней ничего такого не было. ФИО1 постоянно находится дома. Она слышала, как ФИО1 звонил и предупреждал инспектора о факте выхода из дома. Практически весь день ФИО1 находится дома с двумя детьми - братом и сестрой. После работы она заезжаю в магазин за продуктами и возвращаюсь домой, так как ФИО1 запрещены подобные выходы из дома. В настоящее время семья содержится только на ее заработную плату. А также им помогает ее мать - ФИО32, которая живет неподалеку от ее дома и периодически приходит домой, забирает детей, ходит в магазин. (т. 2, л.д. 146-148)

- показания свидетеля ФИО26 данные на стадии предварительного следствия, согласно которым квартира по месту жительства, где она проживает последние 6-7 лет, принадлежит ее матери ФИО33. Примерно 3-4 года назад, точной даты не помнит, в фитнесс-центре «Магма» г. Волжского она познакомилась с ФИО1 Последние два года они с ФИО1 стали близко общаться (встречаться). Вскоре ФИО1 уехал на постоянное место жительства и для работы в г. Москва. Последний год они стали летать друг другу на самолете, то есть она к ФИО1 в г. Москва, а тот к ней в г. Волжский. Один или два раза она прилетала к ФИО1 в г. Москву в квартиру по ул. Кустанайская. Первоначально они приезжали на одну квартиру, в последний раз в квартиру на ул. Кустанайской. Точные адреса квартир она не помнит. ФИО1 она может охарактеризовать только с положительной стороны, ничего плохого от него не слышала. Тот очень добр. О том, что ФИО1 употребляет какие-то вещества, она никогда не знала и у него не спрашивала, при ней ФИО1 никогда ничего не употреблял. В квартирах она также ничего не находила, никаких препаратов ни в каких формах и емкостях ничего не видела. В конце сентября 2023 года она поехала в г. Москву по своим личным делам. Когда она находилась еще в Волжском, ей позвонил собственник квартиры по месту жительства в арендованной квартире ФИО1 по ул. Кустанайской в г. Москва. Имя женщины - собственника квартиры, она не знает. Та попросила ее приехать и забрать вещи ФИО1 В ходе телефонного разговора они договорились, что она приедет по адресу данной квартиры. По приезду она познакомилась с женщиной около 35 лет, которая сообщила, что является собственником квартиры. Далее они договорились, что она соберет все вещи ФИО1 и по данному факту напишет расписку. Также они определились, что в данной квартире она останется на два дня и соберет вещи, после чего она написала заранее расписку, в которой собственноручно указала, что все личные вещи и предметы ФИО1 она забрала и ни к кому претензий не имеет. Взяв данную расписку, женщина ушла из квартиры, оставив ей ключи. Далее она собрала все вещи ФИО1, среди которых в основном были: предметы одежды, предметы быта, бытовая кухонная техника, обувь, куртки сезонные и прочее. Позже данные вещи и перевезла к себе по месту жительства в г. Волжский. Может с уверенностью пояснить, что денежных средств в любой валюте, каких-либо ювелирных ценностей, в квартире точно не было, и она ничего подобного из квартиры ФИО1 не забирала и в квартире не видела. Также может сказать, что она просмотрела всю квартиру полностью – все шкафы и ящики и может с уверенностью сказать, что никаких ценностей там не было. Кроме того, данный вопрос они также обсуждали с собственником квартиры, которая пояснила, что при проведении обыска в данной квартире та также присутствовала. Женщина ей пояснила, что, опасаясь, что в ходе обыска что-то может пропасть, та все время присутствовала в квартире и сопровождала и следила за сотрудниками полиции, которые все действия производили при ней. При этом сотрудники работали в перчатках. (т. 2, л.д. 194-196)

- показания свидетеля ФИО34 данные на стадии предварительного следствия, согласно которым в фитнес-клубе «Lomov Gym» она работает примерно с ноября 2021 года в должности администратора, в её обязанности входят общение с клиентами, помощь в решении различных ситуаций, осмотр зала. Примерно с декабря 2022 года у них в зале стал заниматься ФИО1, также она замечала, что он самостоятельно подбирает себе клиентов и проводит с ними тренировки. Официально ФИО1 у их трудоустроен не был, какого-либо рабочего места у него не было. Кого-либо из его клиентов она не знает. О том, что ФИО1 может употреблять, а также предлагать и продавать своим клиентам сильнодействующие вещества для набора мышечной массы, ей было неизвестно, о данном факте она узнала от сотрудников полиции. Также у них нет информации, кто у него занимается, так как списки не ведутся. (т. 2, л.д. 171-172)

- показания свидетеля ФИО35 от "."..г., который показал, что примерно с 2018 года он является арендатором помещения ООО «Ломов», где проводит тренировки в качестве тренера, но официально в ООО «Ломов» он не трудоустроен и является самозанятым. ФИО1 он знает как тренера, примерно с декабря 2022 года. Как ФИО1 был трудоустроен, ему не известно, было ли у ФИО1 рабочее место и личный шкафчик, ему не известно. ФИО1 набирал себе клиентов и проводил с ними тренировки, его клиентов он не знает. Тесно с ФИО1 он не общался. Он не знает, употреблял ли ФИО1 какие-либо сильнодействующие вещества, также ему не известно, предлагал ФИО1 кому-нибудь из клиентов, а тем более продавал сильнодействующие вещества для набора мышечной массы. (т. 2, л.д. 173-174)

- показания свидетеля ФИО36 данные на стадии предварительного следствия, согласно которым он проживает вместе со своей семьёй, является индивидуальным предпринимателем, а именно имеет собственный магазин по продаже запасных частей на различные марки автомобилей. Также может пояснить, что в свободное от работы время самостоятельно тренируется в спортзале в спортивном клубе «Ультрафитнес», расположенном в <...>. Для повышения выносливости и улучшения физических показателей он каких-либо лекарственных сильнодействующих анаболических стероидов, а также наркотических веществ, не употребляет и никогда не употреблял. Так как его мама имеет вторую группу инвалидности в связи с онкологическим заболеванием, он примерно в марте 2023 года, точно дату не помнет, самостоятельно на сайте, каком именно, пояснить не может, так как у него не сохранился, а он в связи с длительностью времени, не помнит, заказывал для неё рецепторный лекарственный препарат «анастразол». Заказывал он его по той причине, что не мог его нигде купить, а его маме нужно постоянно принимать. Нашёл он данное лекарство просматривая форумы в интернет-ресурсах, какой сайт, не помнит. Заказывал он данный лекарственный препарат самостоятельно через почту России, оплачивал его самостоятельно через банковскую карту, которую ему указал продавец данного лекарственного препарата. Посылку с лекарственным препаратом забирал в отделении почты, расположенном в <...>. Какой-то переписки с сайтом, где он заказывал лекарственные препараты, у него не осталось, так как телефон у него уже другой, и он ничего впоследствии не сохранял. С гражданином ФИО1, проживающим в <...>, он никогда знаком не был, такого не знает, через него никогда никакие препараты не заказывал, ничего никогда не забирал. (т. 3, л.д. 57-58)

- показания свидетеля ФИО37, данные на предварительном следствии, согласно которым он занимается бодибилдингом с 2014 года. С ФИО1 он знаком с 2015 года, общение между ними нейтральное, все общением между ними сводиться к темам спортивных тренировок. От ФИО1 он получал консультации по технике упражнений. Разговоров о спортивном питании, в том числе об анаболических стероидах с ФИО1 у него не было. Он пользуется только спортивным питанием, оборот которого разрешен на территории РФ, которое подбирает сам. С 2016 года он занимается частным извозом, у него имеется автомобиль «Тойота Камри», гос. номер №.... Несколько раз он отвозил девушку ФИО1 на работу. Также он посредственно знаком с ФИО2, так как периодически видит его в спортивном клубе. С ФИО3 он не знаком. Пользуются ли ФИО1 и ФИО6 анаболическими стероидами ему не известно. По просьбе ФИО1, ФИО6, ФИО3, ФИО5 он никогда и никому из них ничего не отвозил и не передавал. У ФИО1 он никогда не приобретал никакие препараты, в том числе запрещенные к свободному обороту, так как такими препаратами он не пользуется.

- рапорт от "."..г. старшего оперуполномоченного отдела № 3 УНК ГУ МВД России по Волгоградской области старшего лейтенанта полиции ФИО8, согласно которому причастность ФИО1 к сбыту сильнодействующих веществ иным лицам из числа его знакомых не установлена. (т. 3, л.д. 30)

- рапорт от "."..г. старшего оперуполномоченного отдела № 3 УНК ГУ МВД России по Волгоградской области старшего лейтенанта полиции ФИО8, согласно которому причастность ФИО1 к участию в какой-либо организованной группе, занимающейся сбытом сильнодействующих веществ, не установлена. (т. 3, л.д. 34)

- рапорт старшего оперуполномоченного отдела № 3 УНК ГУ МВД России по Волгоградской области старшего лейтенанта полиции ФИО8, согласно которому установить личность, полные анкетные данные и местонахождение ФИО12, способ оплаты сильнодействующих веществ, не представилось возможным. (т. 3, л.д. 65)

- отчет об почтовом отслеживании №... (т. 4 л.д. 212-213)

- детализация поездок Делимобиль (т. 4 л.д. 214-219)

Проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство (ст.87 УПК РФ). Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела (ст.88 УПК РФ).

Суд считает допустимыми доказательствами все вышеперечисленные не исключённые судом доказательства, поскольку не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при производстве описанных в них следственных действий.

По смыслу закона результаты оперативно-розыскного мероприятия могут использоваться в доказывании по уголовному делу, если они получены и переданы органу предварительного расследования или суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у лица умысла на незаконный оборот сильнодействующих веществ, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Показания ФИО3 данные на предварительном следствии подтверждаются перепиской между ним и ФИО1, в связи с чем принимаются судом в качестве доказательств. Изменение показаний в судебном заседании суд связывает с наличием хороших отношений между свидетелем и подсудимым и желанием помочь избежать уголовной ответственности.

Состав рассматриваемых преступлений является формальным, т.е. преступление следует считать оконченным с момента совершения одного из указанных в законе действий.

В судебном следствии достоверно установлено, что ФИО1 лично оформил заказ на сайте всего объема сильнодействующих веществ, что не оспаривается подсудимым, тем самым стал обладать им. Тот факт, что сильнодействующие вещества не находились в его личном пользовании, не отменяет того факта, что после оформления заказа он приобрел их в свое владение и был вправе распоряжаться ими.

Доводы ФИО1, что он не оплачивал заказ на сайте, опровергает его сообщение в чате с ФИО2 «Как оформлю, спишется и пройдет, маякну».

Приобретя сильнодействующее средство, он распорядился им, а именно отправил в г. Волжский ФИО2, продолжая в дальнейшем отслеживать движение посылки, что подтверждается протоколом осмотра ноутбука, находящегося в пользовании ФИО1, а также протоколом осмотра от "."..г. сведений, полученных согласно запросу в АО «Почта России» о личных кабинетах и IP-адресах устройств, с которых осуществлялось отслеживание почтового отправления №....

Тем самым ФИО1 осуществил пересылку сильнодействующих средств и их сбыт, поскольку сильнодействующие вещества получены заказчиками ФИО2, ФИО3 и ФИО5

То, что ФИО1 лично не относил посылку на почту, не свидетельствует о его не виновности, так как посылка была направлена по его указанию, адрес и получателя указывал сам ФИО1

К показаниям ФИО1 и ФИО2 о том, что логин и пароль был предоставлен последним ФИО1 для заказа, поскольку последний не мог сам этого сделать, суд относиться критически, поскольку они опровергаются перепиской между указанными лицами, из которой следует, что ФИО2 обращается к ФИО1 с заказом на приобретение, уточняет о наличии, о наполнении заказа, сумму заказа ему сообщает подсудимый. В связи с чем версия о том, что у ФИО1 не имелось умысла на сбыт, он только помог ФИО6 заказать сильнодействующие вещества, судом отвергается как надуманная, в целях избежать уголовной ответственности.

Тот факт, что ФИО1 не знал, что ФИО2 заказывает сильнодействующее вещества не только для себя, но и ФИО3 не влияет на квалификацию действий подсудимого.

При определении размера сильнодействующего вещества, суд руководствуется постановлением Правительства № 964 от 29 декабря 2007 года «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации».

При этом квалифицирующий признак данных преступлений, вменяемый подсудимому ФИО1 – «в крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, исходя из установленного объема изъятого сильнодействующего вещества.

Умысел на сбыт жидкости «Pharma Test С 250 Testosterone Cypionate 250 mg/ml», массой 10,290 грамма, возник у ФИО1 после получения посылки ФИО2, что подтверждается перепиской в чате What`Up, поскольку изначально в посылке, направленной ФИО1 в адрес ФИО2 для передачи ФИО5, находилась только жидкость массой 10,278 грамма «Pharma Mix 6 Testosterone Enanthate Trenbolone Enanthate Drostanolone Enanthate 500 mg/ml».

Стороной защиты заявлено об исключении из доказательств показаний свидетелей ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО24, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО16, ФИО18, ФИО21, ФИО22, ФИО20, протоколов очной ставки между ФИО1 и свидетелями ФИО5, ФИО3, ФИО2, заключений экспертов №...-н от "."..г., №...-н от "."..г., №...-н "."..г., протокола обыска от "."..г., протокола выемки от "."..г., протоколов осмотра предметов от "."..г., "."..г., "."..г., "."..г., "."..г., "."..г., "."..г., "."..г., "."..г. на том основании, что следователь в период с "."..г. по "."..г. не был уполномочен проводить расследование по настоящему уголовному делу.

Однако протоколы допросов свидетелей ФИО2, ФИО24, ФИО7, ФИО8, ФИО18, ФИО21, протоколы очных ставок между ФИО1 и свидетелями ФИО5, ФИО3, ФИО2 в судебном следствии не исследовались, а потому ходатайство в данной части суд оставляет без рассмотрения.

Настоящее уголовное дело было возбуждено уполномоченным лицом, расследование проводилось в соответствии с нормами УПК РФ в месте окончания преступления (сбыт был окончен в г. Волжском), а потому доказательства, на которые указывает сторона защиты, получены в соответствии с законом, оснований для признаний их недопустимыми не имеется.

Также стороной защиты заявлено ходатайство об исключении из доказательств протокола осмотра предметов от "."..г., так как в протоколе указано, что осмотр проводился с 11:00 до 17:00 в кабинете № 215 СУ УМВД России по г. Волжскому следователем ФИО38, вместе с тем с 16:15 следователь ФИО38 участвовал в судебном заседании, что подтверждается протоколом судебного заседания по материалу №..., что по мнению защиты свидетельствует, что данное следственное действие фактически не проводилось, а потому протокол осмотра от "."..г. является недопустимым доказательством.

Однако указанное по мнению суда не свидетельствует, что следственное действие не проводилось, поскольку с начала осмотра (11:00) до начала судебного заседания (16:15) у следователя имелось достаточно времени, чтобы провести осмотра и оформить протокол, а потому оснований для исключения данного доказательства, как недопустимого, не имеется.

Доказательства, представленные защитой не влияют на выводы суда, поскольку не опровергают установленные судом обстоятельства.

Нахождение подсудимого в г. Москва не свидетельствует о его не причастности к совершенному преступлению, поскольку все действия по оформлению заказа проводились им в сети «Интернет».

Умысле на сбыт ФИО2 и ФИО5 у ФИО1 сформировался самостоятельно. Какие-либо данные, свидетельствующие о провокационных действиях со стороны сотрудников при проведении ОРМ, отсутствуют.

Таким образом, с учетом установленных в ходе судебного следствия обстоятельств, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации следующим образом:

- по ч. 3 ст. 234 УК РФ (в отношении ФИО2 и ФИО3) как незаконные приобретение, пересылка в целях сбыта и незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере.

- по ч. 3 ст. 234 УК РФ (в отношении ФИО5) как незаконные приобретение, пересылка в целях сбыта и незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, преступление, совершенные подсудимым, относятся к категории тяжких.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №... от "."..г., ФИО1 каким-либо психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством либо иным болезненным состоянием психики не страдает в настоящее время, а потому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. (т. 1, л.д. 170-172)

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вел себя адекватно, его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными, что также подтверждается заключением СПЭ, в связи с чем он в соответствии со ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому в соответствие со статьей 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, в том, числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в МОО «Здоровое поколение», где является участником характеризуется положительно, в фитнес клубе «Магма» (ИП ФИО39) характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, является самозанятым фитнес-тренером, не судим.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по обоим преступлениям суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО1 предоставил пароль от ноутбука, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, признаются: отсутствие негативных характеристик, состояние здоровья, оказание помощи близким родственникам, оказание благотворительных пожертвований на помощь пострадавшим при теракте в «Крокус Сити Холл», наличие благодарностей и благодарственных писем.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого, в соответствие со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, отсутствие негативных характеристик, совокупности смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им нового преступления, возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, но без изоляции его от общества, то есть в условиях осуществления за ним контроля уполномоченного специализированного органа с возложением обязанностей, способствующих исправлению ФИО1, тем самым при применении при назначении наказания подсудимому статьи 73 УК РФ, будут в полной мере достигнуты цели наказания и его исправление.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 надлежит заменить на подписку о не выездке, освободив ФИО1 из под стражи в зале суда.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.234, ч.3 ст. 234 УК РФ и назначить наказание по каждому из преступлений в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные дни 1 раз в месяц.

Меру пресечения осужденному ФИО1 изменить на подписку о не выезде и надлежащим поведении, освободив из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: сведения из мобильного телефона «RealMe» в мессенджере «Whats App» о переписке между ФИО3 и ФИО1 в виде снимков экрана на 23 листах формата А4, оптический СD-R диск «My Media», сведения, представленные АО «Почта России», об отслеживании почтовых отправлений, о личных кабинетах лиц и IP-адресах устройств, с которых осуществлялось отслеживание почтовых отправлений, сведения, полученные на основании запроса СУ МВД в ПАО «Сбербанк России», содержащие информацию о транзакциях по банковской карте №..., оптический диск CD-R «SONNEN» – хранить в материалах дела,

- оптический диск CD-RW «Verbatim» - передать в Волжский городской суда Волгоградской области для хранения в материалах настоящего уголовного дела,

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» №..., оформленную на имя ФИО2; мобильный телефон «Samsung A52» - возвратить ФИО2,

- упаковочный материал – почтовый пакет, картонные коробки, блистеры, пустые флаконы, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №... на имя S. Smetannikov; держатель для сим-карты ПАО «Мегафон» – уничтожить,

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» №... на имя V. Matveev; банковскую карту ПАО «Сбербанк» №... Momentum R; банковскую карту «Home credit bank» №... на имя V. Matveev, мобильный телефон «iPhone Pro Max 256 Gb» - возвратить ФИО1

- ноутбук «Aser» с зарядочным устройством – возвратить ФИО29

- флакон из прозрачного стекла с прозрачной маслянистой жидкостью; 3 коробки из плотной бумаги белого цвета, в которых находятся флаконы из прозрачного стекла, в которых находится маслянистая жидкость; пакет с застежкой «zip lock» из прозрачного бесцветного полимерного материала с полосой красного цвета на горловине в котором 380 однотипных таблеток белого цвета; пакет с застежкой «zip lock» из прозрачного бесцветного полимерного материала с полосой красного цвета на горловине в котором 185 однотипных таблеток розового цвета; пакет с застежкой «zip lock» из прозрачного бесцветного полимерного материала с полосой красного цвета на горловине в котором 40 однотипных таблеток белого цвета; пять флаконов из полупрозрачного стекла коричневого цвета, в которых прозрачная маслянистая жидкость желтого цвета со специфическим запахом; три флакона из полупрозрачного стекла коричневого цвета, в котором прозрачная маслянистая жидкость бледно-желтого цвета со специфическим запахом; файл-пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором содержится мешок из полупрозрачного полимерного материала серого цвета, в котором имеется сверток из скотча из непрозрачного полимерного материала коричневого цвета в котором коробка из плотной бумаги в которой находятся: 5 значков; батарейка; 2 точилки для карандашей; игральная кость; воздушный шар – направить в орган предварительного расследования или суд, в производстве которого находиться уголовное дело №....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.В. Селезнев