Постановление № 5-67/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 5-67/2024

Фроловский городской суд (Волгоградская область) - Административные правонарушения



№5-67/2024

УИД № 34RS0042-01-2024-001819-36


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

город Фролово

ул. Московская,13 15 октября 2024 года

Судья Фроловского городского суда Волгоградской области Лиферова Т.А, рассмотрев в помещении Фроловского городского суда Волгоградской области, расположенном по адресу: <адрес>, административный материал в отношении:

ФИО1, ....

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:


ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, вблизи <адрес>, находясь в алкогольном опьянении оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, пройти к служебной автомашине для составления административного протокола по ст.20.21 КоАП РФ, пытался скрыться, вырывался от сотрудников полиции, убегал в направлении дома тем самым не желая проследовать с сотрудниками полиции, возмущался о работе сотрудников полиции, впоследствии был остановлен и посажен в патрульный автомобиль.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении полностью подтвердил.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу пункта 2 части 2 статьи 27 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток в случае выявления административного правонарушения обязан, в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и /или/ пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции

В соответствии с пунктом 1 ч.1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, право требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения /лицензии/ и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль /надзор/ за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Обстоятельства совершенного административного правонарушения, помимо признания ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, в том числе:

протоколом об административном правонарушении АВ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, вблизи <адрес>, находясь в алкогольном опьянении оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, пройти к служебной автомашине для составления административного протокола по ст.20.21 КоАП РФ, пытался скрыться, вырывался от сотрудников полиции, убегал в направлении дома тем самым не желая проследовать с сотрудниками полиции, возмущался о работе сотрудников полиции, впоследствии был остановлен и посажен в патрульный автомобиль;

рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Фроловский» ФИО3, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут вблизи <адрес> в алкогольном опьянении оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, пройти к служебной автомашине для составления административного протокола по ст.20.21 КоАП РФ, пытался скрыться;

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении ФИО1 в МО МВД России «Фроловский» Волгоградской области;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено состояние опьянения ФИО1;

письменными объяснениями ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, они находились вблизи <адрес>, где видели, как подъехал служебный автомобиль патрульно-постовой службы к гражданину, который находился с видимыми признаками алкогольного опьянения, а именно шаткая походка, неопрятный вид. На неоднократные требования сотрудников полиции проследовать к патрульному автомобилю не реагировал, и попытался скрыться от сотрудников полиции направившись в сторону общежития, адекватно на требования сотрудников полиции не реагировал;

протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут.

В силу ст.26.11 КоАП РФ суд оценивает представленные материалы дела как надлежащее доказательство.

В связи с изложенным, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ установлена, поскольку исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной и государственной безопасности, указанные в статье 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка. Предъявление сотрудниками полиции требования соответствует закону.

При таких обстоятельствах, ФИО1 следует признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривается.

Учитывая изложенное, с учетом характера совершенного правонарушения и личности ФИО1, суд считает возможным назначить последнему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.19.3 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:


признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на .....

Срок административного ареста исчислять с момента помещения в специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» Волгоградской области.

Срок административного задержания, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, засчитать в срок административного ареста.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд.

Судья Т.А. Лиферова



Суд:

Фроловский городской суд (Волгоградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Лиферова Т.А. (судья) (подробнее)