Приговор № 1-234/2026 от 27 мая 2026 г. по делу № 1-234/2026

УИД № 52RS0001-01-2026-00538-08

Дело №1-234/2026


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 28 мая 2026 года 2023 года

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего – судьи Терехова Е.В., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Автозаводского района г. Н. Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Колесовой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федюниным В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ Адрес ], гражданина РФ, имеющего высшее образование, не женатого, трудоустроенного транспортировщиком ООО «НЛА ГАЗ», зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Н. Новгород, [ Адрес ], не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка [ Номер ] Автозаводского судебного района г. Н.Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ], вступившим в законную силу [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Согласно сведениям, полученным из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду, штраф за совершение вышеуказанного административного правонарушения оплачен, [ ДД.ММ.ГГГГ ] водительское удостоверение на имя ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. сдано в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по [ Адрес ]. Окончание срока лишения специального права [ ДД.ММ.ГГГГ ].

[ ДД.ММ.ГГГГ ] у ФИО2, достоверно знающего об указанном решении суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ], возник преступный умысел на управление автомобилем «Хендэ Солярис» государственный регистрационный номер [ Номер ] с целью совершения поездки по улицам города Н.Новгорода. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 22 часов, реализуя задуманное, ФИО2, находясь в состоянии опьянения, у [ Адрес ] г. Н. Новгорода, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, действуя умышленно, сел на водительское место автомобиля марки «Хендэ Солярис» государственный регистрационный номер [ Номер ], после чего, приведя двигатель в рабочее состояние, не испытывая при этом крайней необходимости, начал движение по улицам города Н. Новгорода.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 22 часов 10 минут ФИО2, находясь в состоянии опьянения, имея явные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, управляя автомобилем марки «Хендэ Солярис» государственный регистрационный номер [ Номер ] у [ Адрес ]А по [ Адрес ] г. Н. Новгорода был остановлен сотрудниками полиции.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 22 часа 10 минут ФИО2, находясь в указанном месте, отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 22 часа 32 минуты ФИО2, находясь в указанном месте, прошел освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер-К» заводской номер прибора – 010075, дата последней поверки [ ДД.ММ.ГГГГ ], результат освидетельствования, по показанию прибора, установил наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,739 мг/л, при допустимой норме 0,16 мг/л, то есть у ФИО2 было достоверно установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину в совершении преступления и пояснил, что проживает с матерью [ ФИО ]5 и отцом [ ФИО ]1. Алкоголь употребляет в умеренных количествах по праздникам. В 2009 году проходил обучение в автошколе «Нижегородская автошкола [ Номер ]», по окончанию обучения получил водительское удостоверение категории В, С. [ ДД.ММ.ГГГГ ] был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии опьянения к штрафу 45000 рублей с лишением права управления транспортными средства на срок 1 год 7 месяцев. В суде не присутствовал, там был адвокат, решение суда получал, штраф оплатил, водительское удостоверение сдал [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Решение суда обжаловал, но жалобу не удовлетворили, У его мамы [ ФИО ]5 в собственности есть автомобиль «Хендэ Солярис» г/н [ Номер ], 2017 г. в., который она купила для себя примерно за 700 тысяч рублей. У матери есть водительское удостоверение. В полис ОСАГО вписаны мать, отец и он. Мать ранее разрешала иногда пользоваться ему своим автомобилем в личных целях. О том, что в ноябре 2025 года его лишили права управления автомобилем, мать не знала. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 22.00 часов он решил съездить к девушке, но до этого выпил алкоголь. Для этого решил взять мамину машину, но ей об этом не сказал. Ключи лежали в ключнице в коридоре. Около 22.00 часов вышел из дома, подошел у автомобилю, который был припаркован у [ Адрес ], сел на водительское сиденье, завел машину и поехал. Около 22.10 часов у [ Адрес ] А по [ Адрес ] г. Н. Новгорода его остановили сотрудники полиции. Попросили предъявить документы. Предъявил свидетельство о регистрации ТС. Сотрудники полиции заметили, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Затем сотрудники полиции предложили присесть в их автомобиль. На месте у [ Адрес ]А по [ Адрес ] он был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол. Данный протокол подписал. Весь процесс составления административного материала фиксировался на техническое средство для видеосъемки. Затем ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по прибору, он согласился, продул, прибор показал 0,739 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С данным результатом был согласен и расписался в протоколе. Затем его доставили в отдел полиции для дачи объяснения. Свою вину в том, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и лишенным права управления ТС признает, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании исследованы следующие доказательства.

Допрошенная в судебном заседании и на предварительном следствии свидетель [ ФИО ]5 пояснила, что купила для себя в кредит примерно за 700 тысяч рублей автомобиль «Хендэ Солярис» г/н [ Номер ], 2017 г. в., имеет водительское удостоверение. В полисе ОСАГО на данный автомобиль вписаны: она, её супруг и сын. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 22.00 часов её сын взял её машину. Она в это время спала. Ключи от автомобиля лежат в свободном доступе в квартире. О том, что ее сын ранее был лишен права управления транспортным средством она узнала после его задержания [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Из оглашенных следственных показаний свидетелей [ ФИО ]7 М.С. и [ ФИО ]9 (т. 1, л.д. 129-130, 147-148) следует, что являясь инспекторами ГИБДД с 18.00 часов [ ДД.ММ.ГГГГ ] до 06.00 часов [ ДД.ММ.ГГГГ ] они совместно несли службу на патрульном экипаже с позывным 2193 на территории [ Адрес ] Новгорода. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 22 час 10 минут у [ Адрес ]А по [ Адрес ] г.Н.Новгорода для проверки документов был остановлен автомобиль «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак [ Номер ] под управлением ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.[ Адрес ] общении с ФИО2 у последнего были выявлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Они попросили ФИО2 проследовать в служебный автомобиль, где ему было разъяснено, что на последнего будет составлен административный материал, так как он был задержан за управление автомобилем с признаками опьянения. Процедура оформления документов административного производства фиксировалась посредством видеозаписи. Перед составлением административных протоколов ФИО2 были разъяснены его права и обязанности. В патрульном автомобиле у [ Адрес ]А по [ Адрес ] г. Н. Новгорода ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором ФИО2 поставил свою подпись. Затем ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по прибору «Алкотектор Юпитер» на месте, свидетельство о поверке № С-БН/12-03-2025/416277218 от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. ФИО2 на месте стал продувать в прибор, который показал 0,739 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С данным результатом ФИО2 согласился поставил свою подпись в протоколе и на чеке прибора. При проверке по базе ГИБДД было установлено, что ФИО2 на [ ДД.ММ.ГГГГ ] являлся привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения на 1 год 7 месяцев лишения права управления и штрафу 45000 рублей. ФИО2 было разъяснено, что в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Автомобиль «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак [ Номер ] был помещен на специализированную стоянку. ФИО2 был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Согласно рапорту сотрудников ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду (т. 1, л.д. 9), [ ДД.ММ.ГГГГ ] у [ Адрес ]А по [ Адрес ] г. Н. Новгорода был задержан водитель ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., в состоянии опьянения под управлением автомобиля Хендэ Солярис государственный регистрационный номер [ Номер ], и согласно которого в действиях содержатся признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Согласно справке ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по [ Адрес ] (т. 1, л.д. 12), ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, постановлением мирового судьи судебного участка [ Номер ] Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ] признан виновным и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев и административного штрафа в размере 45000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Штраф в размере 45000 рублей согласно базы ГИС ГМП оплачен. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду сдано водительское удостоверение.

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка [ Номер ] Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ] (т. 1, л.д. 18-22), [ ФИО ]1,А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Согласно протоколу осмотра (т. 1, л.д. 133-136) осмотрены объектом осмотра [ Номер ] является определение [ Адрес ] о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Документ выполнен на листе бумаги размерными характеристиками 18*25,5 см. Текст на листе расположен в книжном расположении. Документ содержит печатный текст различного шрифта черного цвета, рукописные записи. В верхней части документа содержится название: определение [ Адрес ] о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Ниже указана дата: [ ДД.ММ.ГГГГ ] Место составления: г. Н. Новгород, [ Адрес ]А. Содержится информация о должностном лице, составившем протокол. Ниже содержатся сведения относительно гр. [ ФИО ]3, [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] ниже подписи вышеуказанных лиц. Документ повреждений не имеет.

Объектом осмотра [ Номер ] является протокол [ Адрес ] об отстранении от управления транспортным средством ФИО2 Документ выполнен на листе бумаги размерными характеристиками 18*25,5 см. Текст на листе расположен в книжном расположении. Документ содержит печатный текст различного шрифта черного цвета, рукописные записи. В верхней части документа содержится название: Протокол [ Адрес ] об отстранении от управления транспортным средством. Ниже указана дата и время: [ ДД.ММ.ГГГГ ], 22.20 час. Место составления: г. Н. Новгород, [ Адрес ]А. Ниже содержатся сведения относительно отстранения гр. ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] р., от управления транспортным средством: «Хендэ Солярис», гос.номер [ Номер ]. Ниже содержится информация о должностном лице, составившем протокол, подпись последнего. В графе: «копию протокола получил(а)» - имеется рукописная подпись, выполненная красителем синего цвета. Документ повреждений не имеет.

Объектом осмотра [ Номер ] является акт 52 СС 25 005158 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В верхней части документа содержится название: Акт 52 СС 25 0051581 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Ниже указана дата: [ ДД.ММ.ГГГГ ] Место составления: г. Н. Новгород, [ Адрес ]А. Ниже содержатся сведения относительно отказа [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 22.40 часов гр. ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью применения технического средства измерения- алкотектор Юпитер [ Номер ]. В графе: «показания прибора» содержится запись: 0,739. В графе «результат освидетельствования имеется надпись»: «состояние алкогольного опьянения установлено». В акте содержится информация о должностном лице, составившем протокол, подпись последнего. В графе: «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен - не согласен» имеется рукописная запись: «согласен». В графе «подпись лица, освидетельствованного на состояние алкогольного опьянения» имеется рукописная подпись. Документ повреждений не имеет.

Объектом осмотра [ Номер ] является чек алкотекора [ Номер ]. Документ выполнен на листе бумаги формата 5,5*19,4 см. В верхней части указано Алкотектор Юпитер [ Номер ]. Далее указан номер чека 00245, дата [ ДД.ММ.ГГГГ ], время 22.32. Результат 0,739 мг/л, ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Место г. Н. Новгород [ Адрес ]А, номер машины [ Номер ]. Далее идет указание на лицо проводившее освидетельствование. Также имеются подписи вышеуказанных лиц. Документ повреждений не имеет.

Объектом осмотра [ Номер ] является протокол 52 АН 24 035514 о задержании транспортного средства. Документ выполнен на листе бумаги формата 18*25,5 см. Текст на листе расположен в книжном расположении. Документ содержит печатный текст различного шрифта черного цвета, рукописные записи черного цвета. В верхней части документа содержится название: Протокол 52 АН 24 035514 о задержании транспортного средства. Ниже указана дата и время составления: [ ДД.ММ.ГГГГ ], 03.25 час. Место составления: г. Н. Новгород, [ Адрес ]А. В документе содержится информация о должностном лице, составившем протокол, подпись последнего. Ниже содержатся сведения относительно задержания транспортного средства - автомобиля «Хендэ Солярис», гос.номер [ Номер ], передано на хранение по адресу: г. Н. Новгород, [ Адрес ]. Документ повреждений не имеет.

Объектом осмотра [ Номер ] является акт приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку серия ААА [ Номер ]. Документ выполнен на листе бумаги формата А4. В верхней части указано дата и время составления акта: [ ДД.ММ.ГГГГ ] 03.25 часов. В документе имеются сведения о транспортном средстве: автомобиль «Хендэ Солярис», гос.номер [ Номер ], которое помещено на специализированную стоянку по адресу [ Адрес ]. Автомобиль принял сотрудник специализированной стоянки: ФИО3. Документ повреждений не имеет.

Объектом осмотра [ Номер ] является постановление о прекращении производства по

делу об административном правонарушении. Документ выполнен на листе бумаги формата А4. В верхней части указано дата и время составления акта: [ ДД.ММ.ГГГГ ] В документе имеются сведения о транспортном средстве: автомобиль «Хендэ Солярис», гос.номер [ Номер ] а также о гр. ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р..

Объектом осмотра [ Номер ] является свидетельство о поверке С-БН/12-03-2025/416277218. В верхней части указано ФБУ Государственный региональный центр метрологии и испытаний в [ Адрес ]. Далее указано свидетельство о поверке С-БН/12-03-2025/416277218. Действительно до [ ДД.ММ.ГГГГ ] Далее идет указание на прибор Алкотектор Юпитер 010075. Имеется подпись лица производившего поверку. Внизу имеется дата поверки: [ ДД.ММ.ГГГГ ] Документ повреждений не имеет.

Объектом осмотра [ Номер ] является диск с видеозаписью. Диск круглой формы, диаметром 12 см. При открытии диска имеется один видеофайл. При просмотре видеофайла съемка идет в салоне автомобиля. На переднем сидении автомобиля сидит сотрудник полиции в форменном обмундировании. Рядом на переднем сидении сидит мужчина. На заднем сидении сидит второй сотрудник полиции в форменном обмундировании.

Сотрудник полиции говорит: Сегодня 21.02.2026г, я – являюсь инспектором отдельного батальона ГИБДД УМВД России по городу Нижнему Новгороду [ ФИО ]7, нагрудный знак [ Номер ]. Мы находимся по адресу [ Адрес ]А. Сегодня в 22:10 было остановлено транспортное средство «Хёндай» гос.номер [ Номер ] под управлением гражданина ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. проживающего и зарегистрированного: город Нижний Новгород, [ Адрес ]. При остановке у данного гражданина были выявлены признаки такие, как резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивые позы, нарушение речи. А.А., зачитаю вам ваши права.

Далее сотрудник полиции разъясняет права.

Сотрудник полиции: Зачитываю вам ваши Статьи, предусмотренные статьёй 51 Конституции Российской Федерации и статьёй 25.1 КоАП РФ. Статья 51 Конституции Российской Федерации никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности и давать свидетельские показания. И статья 25.1. Статья 25.1 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, предоставлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы.

Пользуется юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено Лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Судья, орган, должностное лицо, рассматривающее дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие лица При рассмотрении дела, в отношении которого ведётся производство по делу. Статья 25.1 КоАП РФ и статья 51 Конституции Российской Федерации. Вам понятно? Артём Алексеевич?

Мужчина: Понятно

Сотрудник полиции: Так, это протокол отстранения. Вот здесь вот галочка с подписью за статью 25.1 КАП РФ, которую я вам разъяснил. И вот здесь вот подпись за копию, копию протокола получил. Сейчас я вам его вручу

Мужчина: Просто роспись?

Сотрудник полиции Просто роспись. Далее, А.А., предлагаю вам пройти освидетельствование с помощью прибора алкометра Юпитер, заводской [ Номер ]. Дата последней поверки: [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Вы согласны пройти освидетельствование?

Мужчина. Согласен.

Сотрудник полиции: Так, вот чистая трубка, держите. Открывайте. Чистая? Осматривайте её.

Мужчина Так она не проспиртованная ничего?

Сотрудник полиции. Нет, так вы же чистую достали её

Сотрудник полиции Так, смотрите, вставляем чистую трубку. Сейчас произойдёт забор воздуха. Будет определяться, что трубка чистая. Алкоголь не обнаружено. Сейчас обхватывайте мундштук губами и долго дуете протяжённо. Сильнее нужно быть. Вы не дуеете? Подождите, подождите. Долго, протяжённо, до щелчка. Ведется анализ «на видео показан экран алкотестера на котором виден результат продувки» 0.739 мг/л. Разрешено 0.160 мг/л

Сотрудник полиции: Так, смотрите, состояние алкогольного опьянения у вас установлено 0.739 мг на Выдыхаемого воздуха. С результатом с вами согласны?

Мужчина на видео кивает головой, что согласен с результатом продувки.

Сотрудник полиции: Вот здесь с результатами освидетельствования : «Согласен». И вот здесь подпись.

Сотрудник полиции: Вот сейчас, секундочку. Так, чек, сегодняшнее число, [ ДД.ММ.ГГГГ ] время и показания 0.739 мг выдыхаемого воздуха. Вот где галочка ваша подпись. Далее видеозапись у нас прекращается для составления административных материалов в дальнейшем.

При открытии второго видеофайла съемка на улице, автомобиль погружается на эвакуатор.

Согласно протоколу осмотра предметов (л.д. 125-126), на территории штрафной стоянки по адресу: г.Н.Новгород, [ Адрес ] «А» осмотрен автомобиль «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак [ Номер ].

Согласно протоколу выемки (л.д. 115-116), были изъяты ключи от автомобиля «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак [ Номер ], свидетельство о регистрации ТС на автомобиль «Хендэ Солярис» г/н [ Номер ].

Согласно протоколу осмотра предметов (л.д. 125-126) осмотрены: ключ с брелоком от автомобиля «Хендэ Солярис» г/н [ Номер ]. Ключ выполнен из металла серебристого цвета и полимерного материала. На полимерной ручке имеется вдавленный знак. Ключ повреждений не имеет. К ключу на металлическом кольце закреплен брелок. Брелок выполнен и металла. Выполнен в виде прямоугольника с надписью «StarLine» серебристого цвета. На момент осмотра брелок повреждений не имеет. Также осмотрено свидетельство о регистрации транспортного средства 5254 [ Номер ] на автомобиль«Хендэ Солярис» г/н [ Номер ]. Документ выполнен на двух сторонах листа бумаги розово-сиреневого цвета, которая находится в прозрачной слюде размером 11х8 см. Согласно свидетельству о регистрации ТС владельцем автомобиля «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак [ Номер ] является [ ФИО ]5.

Оценивая доказательства, представленные стороной обвинения, суд признает их достоверными, допустимыми, а их совокупность достаточной и полностью подтверждающей вину подсудимого в совершенном преступлении. Показания свидетелей обвинения являются последовательными, никаких существенных противоречий в данных показаниях судом не установлено, никто из них никаких оснований к оговору подсудимого не имеет. Показания свидетелей полностью согласуются с признательными показаниями подсудимого, а также письменными материалами уголовного дела.

Так, свидетели обвинения сотрудники ДПС [ ФИО ]7 М.С. и [ ФИО ]10 последовательно указали, что проводили освидетельствование и отстраняли от управления транспортным средством имеющего признаки алкогольного опьянения ФИО2

При этом показания указанных свидетелей являются последовательными, никаких существенных противоречий в данных показаниях судом не установлено, никто из них никаких оснований к оговору подсудимого не имеет. Показания свидетелей обвинения полностью согласуются с признательными показаниями подсудимого, указавшего на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также письменными материалами уголовного дела. Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, их совокупность является достаточной и полностью подтверждающей виновность подсудимого.

Обоснованность предшествовавшего привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 11 Автозаводского судебного района г. Н.Новгорода Нижегородской области – мирового судьи судебного участка № 10 Автозаводского судебного района г. Н.Новгорода Нижегородской области от 15.09.2025, согласно которому ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 рублей, исследована судом, сомнений не вызывает.

Приведенные обстоятельства позволяют суду сделать единственно верный вывод о полной доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении преступления, в связи с чем суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и всей совокупности данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения положений ст. 64 УК РФ и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что только такое наказание будет справедливым, соответствовать целям наказания и способствовать исправлению подсудимого.

Суд не усматривает оснований для конфискации изъятого по делу транспортного средства «Хендэ Солярис», на котором подсудимый совершил данное преступление, так как указанный автомобиль находится в собственности матери подсудимого – [ ФИО ]5, которая приобретала, постоянно управляет и самостоятельно обслуживает данное транспортное средство.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, состоящих из денежных средств, выплаченных адвокату за осуществление им защиты подсудимого по назначению суда, суд учитывает, что подсудимый не заявлял об отказе от защитников, он трудоспособен, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости взыскания с него указанных процессуальных издержек.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок ТРИСТА ПЯТЬДЕСЯТ часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ДВА года.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 7444 рублей.

Вещественные доказательства: протоколы, определение, постановление, акты, чек, копию свидетельства, постановление, диск – хранить в материалах дела; автомобиль «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак [ Номер ] – вернуть [ ФИО ]5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Терехов