Постановление № 5-36/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 5-36/2020

Дело № 5-36/2020
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 февраля 2020 года г. Курчатов

Судья Курчатовского городского суда Курской области Халина М.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, пос. К.Либкнехта, <адрес>, <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 50 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ФИО1 путем кражи, при отсутствии признаков состава преступления, предусмотренного ч. ч. 2, 3, 4 ст. 158, 158.1 УК РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно одной банки энергетического напитка «Ягуар», стоимостью 80 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал в полном объеме, при этом пояснил, что действительно при указанных выше обстоятельствах совершил хищение одной банки энергетика «Ягуар» из магазина «Пятерочка», которую спрятал и прошел через кассу, не оплатив товар. В содеянном раскаялся.

Представитель потерпевшей стороны ООО «Агроторг» ФИО3, в судебное заседание не явилась. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав в судебном заседании ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее это правонарушение и его виновность, характер и размер ущерба, обстоятельства, исключающие производство по делу, и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, то есть устанавливается состав административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по статье 7.27 ч. 1 КоАП РФ наступает за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут ФИО1, находясь в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, путем кражи, при отсутствии признаков состава преступления, предусмотренного ч. ч. 2, 3, 4 ст. 158, 158.1 УК РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно одной банки энергетического напитка «Ягуар», стоимостью 80 рублей, принадлежащее ООО «Агроторг».

Оценив исследованные доказательства, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, помимо его личного признания, подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно:

протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен должностным лицом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Курчатовский» <адрес> ФИО4, правомочным составлять такие протоколы в соответствии с приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О полномочиях должностных лиц системы МВД России на составление протоколов по делам об административных правонарушениях и административном задержании» и содержит в себе все необходимые данные, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. В указанном протоколе имеются собственноручные объяснения ФИО1, согласно которым: «ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение одной банки энергетика из магазина «Пятёрочка» в пос. К.<адрес>, вину признает». Учитывая изложенное, судья оценивает данный протокол в соответствие с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ и кладет его в основу принимаемого судебного решения;

заявлением представителя ООО «Агроторг» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности неизвестного гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут, находясь магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, пос.им.К.Либкнехта, <адрес>, вынес за пределы кассы одну банку энергетического напитка, стоимостью 80 рублей;

справка о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одной банки энергетика «Ягуар» составляет 80 руб. ;

объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, в ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения установлено, что ДД.ММ.ГГГГ гражданин, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: пос. К.Либкнехта, <адрес>-а, вынес за пределы кассы неоплаченный товар энергетик «Ягуар» стоимостью 80 руб.;

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ нашла своё подтверждение.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, поскольку ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлена его вина, а потому, ввиду отсутствия обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, он подлежит наказанию за совершенное деяние.

При назначении административного наказания, учитываются конкретные обстоятельства и характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, имущественное положение, а также то обстоятельство, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 КоАП РФ, однако должных выводов не сделал и вновь совершил административное правонарушение, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 16 часов 00 минут 11 февраля 2020 года с содержанием в ИВС МО МВД России «Курчатовский» Курской области.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Курчатовский городской суд Курской области.

Судья: М.Л. Халина