Апелляционное определение № 33-2356/2025 от 17 декабря 2025 г.

Дело № Председательствующий ФИО3-Г.


Апелляционное определение №

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Верховный Суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего ФИО7,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков и ФИО2 о взыскании компенсационной выплаты

по частной жалобе представителя Российского Союза Автостраховщиков в лице АО «АльфаСтрахование» ФИО6 на определение Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

решением Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворено исковое заявление ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков и ФИО2 о взыскании компенсационной выплаты.

Не согласившись с решением суда, представитель Российского Союза Автостраховщиков в лице АО «АльфаСтрахование» ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с краткой апелляционной жалобой, которая определением суда от ДД.ММ.ГГГГ возвращена со ссылкой на то, что жалоба не содержит в себе ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

ДД.ММ.ГГГГ представитель Российского Союза Автостраховщиков в лице АО «АльфаСтрахование» ФИО5 вновь обратилась в суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда.

Определением Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба возвращена на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ представитель Российского Союза Автостраховщиков в лице АО «АльфаСтрахование» ФИО5 обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение от ДД.ММ.ГГГГ

Определением Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство представителя ответчика ФИО5 о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков и ФИО2 о взыскании компенсационной выплаты оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе представитель Российского Союза Автостраховщиков в лице АО «АльфаСтрахование» ФИО6 просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность ввиду того, что на официальном сайте суда было указано, что мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ответчиком апелляционная жалоба была подана ДД.ММ.ГГГГ

На основании ч.ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит частную жалобу подлежащей удовлетворению, а состоявшиеся судебные постановления - отмене по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого Кодекса.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ (часть 2 статьи 321 ГПК РФ).

Частью 1 статьи 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.

Так, решением Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворено исковое заявление ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков и ФИО2 о взыскании компенсационной выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ представитель Российского Союза Автостраховщиков в лице АО «АльфаСтрахование» ФИО5 обратилась в суд с краткой апелляционной жалобой на указанное решение суда.

Из представленных материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ первоначально возвращая апелляционную жалобу, суд исходил из того, что мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, а апелляционная жалоба поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем жалоба не содержит в себе ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Вместе с тем, из уведомления о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80400011960489 усматривается, что электронное письмо с заверенной копией решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в адрес РСА в лице СК «Альфа Страхование» принято почтой ДД.ММ.ГГГГ (спустя 14 дней после изготовления мотивированного решения) и получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 124).

С апелляционной жалобой представитель ответчика в суд через интернет-портал ГАС «Правосудие» обратилась ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемым определением созданы препятствия в реализации конституционного права ответчика на судебную защиту.

Таким образом, принимая во внимание требования п. 1 ст. 214 ГПК РФ, учитывая, что решение суда направлено ответчику в нарушении пятидневного срока, при этом к поступившей в суд ДД.ММ.ГГГГ апелляционной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для ее возвращения на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, оспариваемое определение не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

частную жалобу представителя Российского Союза Автостраховщиков в лице АО «АльфаСтрахование» ФИО6 удовлетворить.

Определение Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков и ФИО2 о взыскании компенсационной выплаты отменить.

Ходатайство представителя ответчика ФИО5 о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков и ФИО2 о взыскании компенсационной выплаты удовлетворить.

Восстановить представителю ответчика ФИО5 пропущенный процессуальный срок для обжалования решения Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков и ФИО2 о взыскании компенсационной выплаты.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Пятый кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий