Постановление № 1-172/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-172/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу № 1- 172/2019

г. Кировск Ленинградской области

25 июля 2019 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

судьи АндрееваИ.А.,

при секретаре ВитовичеД.Ю.;

с участием:

государственного обвинителя в лице помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области НижегородовойТ.Н.,

подсудимого К.В.АА.,

защитника в лице адвоката СальниковаА.В., представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшей И.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К.В.АВ. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

04 апреля 2019 года около 18 час. 20 мин. К.В.АВ., находясь в помещении салона сотовой связи «Билайн» ПАО «Вымпелком», расположенного по адресу: <...>, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил находящийся на тумбе клиента мобильный телефон Iphon 6 Imei № стоимостью 20000 руб., с находившейся в нем сим-картой оператора мобильной связи «Билайн», не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, принадлежащие гр.И.А.В., причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным мобильным телефоном К.В.АВ. с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, оставив для личного пользования.

В судебном заседание от потерпевшей И.А.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении К.В.АА. в связи с тем, что К.В.АВ. полностью загладили причиненный вред, у нее к К.В.АГ. нет претензий, они примирились.

Заслушав подсудимого, защитника подсудимого, и государственного обвинителя, поддержавших заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

К.В.АВ. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей, которая претензий к подсудимому неимеет.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшей и считает возможным уголовное дело в отношении К.В.АА. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

В ходе предварительного расследования защиту К.В.АА. осуществляла адвокат АК Сальникова А.В. – СальниковА.В., которому за счет средств федерального бюджета было выплачено 2700 руб. 00 коп.

На основании ст. 131 УПК РФ суд считает необходимым указанную сумму признать процессуальными издержками, отнести их за счет федерального бюджета, на основании ч. 1 ст.132 УПК РФ К.В.АА. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства:

- компакт-диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле;

- акт выполненных работ от 20.03.2019 - хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон Iphon 6 Imei № вместе с сим-картой «Билайн», переданный на ответственное хранение потерпевшей И.А.В., - считать возвращенным по принадлежности И.А.В.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении К.В.АА. отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 и п.3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении К.В.АА., - отменить.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ денежные средства в размере 2700 руб. 00 коп., выплаченные адвокату СальниковуА.В. из средств федерального бюджета за осуществление защиты в ходе предварительного расследования, признать процессуальными издержками, от уплаты которых, на основании ч. 1 ст.132 УПК РФ, К.В.АА. освободить.

Вещественные доказательства:

- компакт-диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле;

- акт выполненных работ от 20.03.2019 - хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон Iphon 6 Imei № вместе с сим-картой «Билайн», переданный на ответственное хранение потерпевшей И.А.В., - считать возвращенным по принадлежности И.А.В.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

А.